В СВО чего только нет. Понятно дело что ВСЮ ВОЗМОЖНУЮ технику прогоняют через конфликт (окромя РВСН) . Просто многие в рунете имеют кликбейтную психологию. Если что военнослужащий не выложил фото или видео. То этого нет. Про секретность не слышали.

К этому видео больше вопросов...

По слухам, саудиты заказали С1М(Э) и уже проходят обучение:

Было сообщение у кого-то из военкурв что Панцирь умудрился перехватить ракету Пэтриота.

Нечто подобное было в начале войны, когда украинская ПВО сбивала Буком свои же ракеты от С-300.

ТОР незаменим на марше, для прикрытия войск в большом наступлении.
Панцирь все таки позиционное ПВО скорее

От кого? Эта система, с ракетами ценой под миллион долларов, и дальностью около 10 км, была бы хороша в 80-90-е.. а теперь это динозавр. Которому уже отгрызли полхвоста, прежде чем нервные импульсы дошли до мозга, и он заподозрил что-то неладное. 99% нашей техники выносят мелкие дроны, а не летящие на сверхмалой штурмовики. Так что я не удивлюсь, что его как раз перепрофилируют на защиту стационарных объектов. А на передовой он почти бесполезен и беззащитен против современных угроз (дроны, арта)...

Тогда Панцирь-СМ-СВ. С маленькими ракетами в боекомплекте и, возможно с заменой пушек на С-60 с дистанционным подрывом.

Если посметреть на видеоролики боевых действии с участием танков, БМП и прочей пехоты, будет очевидна очень странная вещь: все эти ролики сняты дронами которые как бы зависли куда нибудь неподалеко и очевидно некому их сбить!!! Очевидно что существующие сухопутные ЗРК не справляются с задачей зачистки неба. В этом плане возможный Панцирь на гусеничном ходу с увеличенном боекомплекте и "гвоздями" будет намного лучше, конечно пушки ему на**й не нужны в любом виде!!! Пушки должны стоять на ином шасси. Комбинированный зенитно-ракетно-пушечный-комплекс есть дебилизм с самого начала.

Во первых, с хохлятской стороны очень мало видео наших КРУПНЫХ сил в наступлении. Ибо небо тогда вычищается.
Одно дело большой штурм, другое разведка боем одним танком.
Плюс, тут на лицо синдром выжившего. Откуда у сбитого заранее дрона видео поля боя с нашей атакой?


Кому очевидно? Уж что, а вот ПВО наше на 100% себя показало. каждый день сотни сбитых


Опять диванные нострадамусы)))
ЗРПК Тунгуска разрабтывалась с 1971 года!!! Серия с 1980го.
Ракеты тогда ОЧЕНЬ несовершенны были. И селекция целей и возможность одновременной атаки (ЗРК тор мог одномоментно обстреливать только одну цель, как и Тунгуска). А вот пушки вполне себя показали во время арабо израильских войн.
Вполне логичное решение, дать калибр побольше, а для перекрытия дальней зоны. От вертолетов с птурами, дать ракеты .
Обычная тактика, что не вынесли ракеты, то вынесли пушки.
Все логично, до появления афар радаров. Что дает возможность делать массовый залп по множеству целей. Да и дальность ракет малых габбаритов возросла.

С этими налётами картонных беспилотных кукурузников, как бы не случился ренессанс зенитной артиллерии. Те же ЗУ-23-2, которые многими уже воспринимались как атавизм, запросто пойдут в ход, да даже ЗПУ 14,5... Расчёты надо готовить уже сейчас, ну и матчасть модернизировать (ТПВ прицелы, автоматизация).
Тратить на кукурузники дорогие ракеты - ещё полбеды. Основная проблема - у нас просто не хватит ЗРК, что бы прикрыть от них все тыловые объекты.

он уже случился. у всу гепарды работают во всю, и судя по всему неплохо работают. полно тачанок с зушками и пулеметами и с единым управлением. наши сначала ржали над этим а теперь заявили что тоже пикапы начнут закупать (сомнительно конечно что с хорошей системой управления, но мало ли)

Цитата:
конечно пушки ему на**й не нужны в любом виде!!! Пушки должны стоять на ином шасси. Комбинированный зенитно-ракетно-пушечный-комплекс есть дебилизм с самого начала.

Опять диванные нострадамусы)))
ЗРПК Тунгуска разрабтывалась с 1971 года!!! Серия с 1980го.
Ракеты тогда ОЧЕНЬ несовершенны были. И селекция целей и возможность одновременной атаки (ЗРК тор мог одномоментно обстреливать только одну цель, как и Тунгуска). А вот пушки вполне себя показали во время арабо израильских войн.
Вполне логичное решение, дать калибр побольше, а для перекрытия дальней зоны. От вертолетов с птурами, дать ракеты .
Обычная тактика, что не вынесли ракеты, то вынесли пушки.
Все логично, до появления афар радаров. Что дает возможность делать массовый залп по множеству целей. Да и дальность ракет малых габбаритов возросла.


Эту тему качают из тех стран, кто не смог сделать Панцирь

ну там больше ржали со спарок всяких максимов. вот это немного сомнительно в качестве противодействия гераням. вот 12.7+ да. жалко что у нас нету аналогов хохляцкого планшета и т.п., и что самое прискорбное, скорее всего не будет.

Ну у нас по идее на складах должно быть полно всего начиная от 14,5 и до 57 мм.. но это надо привести к современному виду, обучить расчёты (да, таки "партизан" в т. ч.). Не вижу, что хоть что-то делается. Тут скорее аналогия с ЧФ - надо было потерять пол-эскадры, что бы лампасы зашевелили извилинами - "а не поставить ли нам пулемёты?" ... через 2 года непроницаемой дубовой тупости. И ещё неизвестно, что из этих потуг прямых извилин выйдет...

Для особо упоротых недиванных экспертов : все свистелки и перделки на Панцире крутятся вокруг его РЛС - обнаружения (двухсторонная с ПФАР!) и прицельная - с ПФАР, ради возможностей многоканального обстрела практически любых целей на момент создания комплекса (условно 2005г.). Это недешевые высокотехнологиченые радио-электронные эллементы. Зенитные пушки (МЗА) не вписываются в концепцию ЗРК малой/средней дальности (по аэродинамическим целям Панцирь весьма близок по возможностям к ЗРК С-125 и КУБ) с такими высокотехнологичными компонентами от слова вообще. Тоесть место этих пушек не на таком ЗРК и это копцептуальная ошибка, которая некоторые (включая разработчиков!!!) выдают за уникальную фишку. Что есть глупость.

И то и другое, это экстренные меры от очередной "внезапной" угрозы(Шахеды-Герани). При этом "неплохо работающие" Гепарды уже успели огрести от Ланцетов - хотя казалось бы...
Нужна дешёвая ЗУР, заточенная под шахедоподобные цели(для которых 1+км/с скорости и 30g перегрузки не нужны).

если судить по таким критериям, то панцирь вообще херня несусветная. и "успели огрести" это две штуки?

Для перехвата медленных БПЛА можно и нужно использовать тоже БПЛА, в т. ч. из авиамодельных школьных и институтских кружков. Изготавливаемые тысячами в неделю. Только нужен хороший массовый движок...

Ну НПЗ и оборонку прикрыть Шилками наверное реалистично от этого картонного флота. Их поди на складах тысячи. И БК к ним.

Главный вопрос - своевременное обнаружение.

Подвесить что-нибудь на воздушном шаре хотя бы над точкой. И пусть 24х7 смотрит во все стороны чем наделят. И нормально обмен данными организовать. Наверное уж за 5 минут до прилёта засечь можно и организовать сбитие. Пока это все летает еле еле и жужжит на всю область.

по отчетам - да их тысячи. а реальность скорее всего будет не такая как в отчетах. пока всем не заткнули рот был обзор от мобиков какие им выдали тунгуски. а они намного моложе

Ну тысячи и не надо так-то. Но наверняка достаточно. Да и выноситься же они не должны во всяком случае в процессе применения. Наверное.

Их состояние и ремонтопригодность вызывает сомнения, даже если они остались на складах в значимых количествах. Если не ошибаюсь, на Шилках ещё ламповые вычислители стоят.

Странно, что не используют гражданские шасси. Грузовик 6х6, 8х8 и БМ с нужным калибром (23-30-57мм) с нужным количеством стволов. Поставить стационарно охранять объект вполне себе и цена в разы ниже, чем у военных образцов.
Американцы, к примеру, ставят 20мм Фаланкс на грузовик МАН (ошкош) 8х8.
Для гражданских потребителей можно батарею поставить с одним централизованным радаром и 3-6 таких ганшипов. Или Пацирь(головная машина с ЗРК) и штук 6 ганшипов

https://www.1tv.ru/doc/pro-armiyu/panci ... oy-oborony

Кино про "панцирь". Показали испытания "Панцирь-М" на "Шуе".

Панцирь-СМ-СВ
https://t.me/paralay_chat/14402

8 ПУ - маловато будет.