Что такое "квази-баллистика"? Если речь об ATACMS, то это концептуальный аналог и ровесник Точки. Если в мурзилке пишут "скорость поражаемых целей до 4800 м/с", то тут только один возможный вариант цели с такой скоростью - ББ ракеты средней дальности, а более медлительные ракеты меньшей дальности и подавно должны поражаться.
Единственный возможный нюанс, КМК, - это прилёт ракеты вне угла места, в котором радар обеспечивает наведение ЗРК. Для родной РЛС комплекса по мурзилке - 75 градусов.

либо 40Н6 не хватает точности, размера бч для уверенного поражения MGM-140...

Потому что для перехвата баллистики нужны такие ракеты

Не поможет:
https://www.youtube.com/watch?v=eBbSif5 ... 0%D1%8CNET

С-400 работает по баллистике, изначально. Хотя ЗУР-ки С-300В (точнее 9М82 и новейшие) имеют лучшие характеристики и архитектура комплекса иная. Скорее всего в данном случае не смогли вовремя перехватить кассетную АТАКМС которая разбросила суббоеприпасов (и они накрыли точно комплекс). Скорее всего с С-300В4 такое не случилось бы, ЗУР-ки летят быстрее и дальше, и к тому средства наведения побольше. Но полный состав дивизиона С-300В4 стоит заметно дороже.

Это да это прям показатель.Не развернутая система не смогла Химарс сбить. Л-Логика

Мнится мне что в конкретном эпизоде не хватило мозгов руководству. Все скучено. Никаких рытых позиций с обваловкой. Нет ни панцирей, ни торов в ближнем эшелоне.


Точки-У поражались Буками и Панцирями 100%. На счет Тора не помню. Но вполне вероятно.
Сегодня программы комплексов ПВО позволяют вычленить Хаймарс из кучи ракет Урагана.


Нельзя исключить какое-то воздействие на комплекс со стороны местной агентуры. В Ливии вон турки Панцири давили наземной станцией РЭБ, пока к ним Байрактар подлетал.

Пригодился бы ЗРК "Морфей", который должен был быть "последним рубежом". Раньше, конечно, необходимость в нем была не совсем очевидна. В нынешнем виде С-400 (те комплекты, что стоят на вооружении в наших вооруженных силах) - это скорее С-300ПМУ3.

В такой сложной обстановке, устанавливать там комплексы дальнего действия, без прикрытия, это как минимум не правильно. А разновидностей для прикрытия много, помимо Морфея.

она всегда была кричаще очевидной. знаете сколько лет назад создавали тот же МАЛД? но даже если это не очевидно, то вынос сирийской пво путем ее перегруза же был совсем недавно и был вполне нагляден.

Она и сейчас неочевидна. Зачем нужен ЗРК малой дальности, с соответствующим ценником БК и проблемами с устойчивостью к огневому поражению, если по дальности это ниша артиллерийских орудий? У нас Деривация есть, я напомню [на выставках]. За границей у немцев есть Skynex.

канальность и дальность поражения. само собой что это не означает что деривация не нужна

Орудия сильно проигрывают в вероятности поражения первым-и единственным, выстрелом.

Поэтому нужен и Морфей. И нужно что-то типа КАЗ Меркавы расставленное вокруг.

Напомню ч то КАЗ Меркавы состоит из толстой железной ванны в которой подрывается пластина дающая пучок ударных ядер.

Панцырь или Тор достаточно было выделить.

18 км - это что за зенитная арта такая? М109 с радиофугасами? Скайнекс бьет на 4 км, деривация на 6, Панцирь на 18

По дальности спорно, и там и там комплекс сверхмалой дальности ≈5-6 км.
По канальности тоже спорно и зависит от типа применяемого снаряда и типа цели. Программируемый подрыв и магнитный взрыватель это у нас фактически "выстрелил и забыл", правда же? Т.е. несмотря на то, что 2С38 больше одной цели за раз не обстреливает, сопровождение этой цели необязательно и после выстрела машина может переключиться на следующую цель. В довесок к преимуществам - снаряд дешевле ракеты, что важно в контексте борьбы с БПЛА. И это не касаясь стрельбы в движении, времени развёртывания и боевой устойчивости.
У Морфея есть свои неоспоримые преимущества, но стоит ли овчинка выделки? У нас уже огромный зоопарк ПВО, как количественно, так и по номенклатуре комплексов, но работает это всё не то чтобы очень хорошо и дело тут не в ЗРК малой дальности. А бюджет очень ограничен.

18 км - либо возрождение КС-30 130 мм на новом уровне и на колесной базе, либо создание зенитного снаряда 152 мм.
Возрождение зенитной артиллерии, с тч крупного калибра неотвратимо, иначе проблему массового беспилотия не решить.

Вообще зенитную арту надо делать в двухкалиберном эшелоне. Бывшие калибры 100 и 130 очень специфичны, поэтому лучше 57 и 152 мм.
57 уже создан и дело за производством а снарядом 152 мм можно пулять по воздушным секторам из существующих гаубиц при отработке внешнего целеуказания и минимальной доработке суо.

А это как сказать. Нужно помнить, что современные артснаряды отнюдь не копеечные, особенно управляемые. Запросто может оказаться, что ракеты "Панциря" (и другие подобные с простым командным управлением, без ГСН и прочих наворотов) будут и дешевле, и эффективнее.
Разумеется, артиллерия малых калибров свою нишу не потеряет, а возможно даже расширит. А вот всё, что более 57 мм - лично у меня вызывает сомнения.

Да против бпла, будут сверх эффективны и дешевы вытащенные из запаса Шилки и Тунгуски, вопрос где на них исполнителей найти в большом количестве ?

Страшное слово на букву "М".
Хохлы давно создали мобильные и объектовые группы для борьбы с нашими Геранями. А у нас так запросто пропускают голы прямо в полотна РЛС СПРН...
Вот и нам нужно, идти примерно этим же путём. На вооружении ЗПУ, ЗУ, у отдельных обученных групп - ПЗРК на случай прилёта чего-то более интересного.
И разумеется, больше "Панцирей"!

А разве выше названные системы, не мобильны ? Людей надо готовить, заключать контракты, все го то делов.

Для решения всех накапливающихся в тылу задач потребуется набрать сотни тысяч человек. Подчёркиваю - только для тыловых задач, куда входит не только ПВО, но и много чего ещё, о чём не буду говорить дабы не плодить оффтоп.
Но меня гораздо больше волнует вопрос технического оснащения. Хватит ли "шилок" и "зэушек" на складах? и в каком они состоянии? что с б/к для них?
Ну и наконец, вопрос обнаружения целей, особенно ночью и на низких высотах. Тут уже советским старьём проблему не решить. А решать её надо, и срочно.

и даже вопрос не в обнаружении, а в системе распределения информации. у всу она давно построена и неплохо работает. поэтому пикапы пво заранее встают на маршруте гераней и судя по всему сбивают немалую их часть.

Ахахаха. Этот миф родили сами укры и потом наши военкуры (продавцы ЛГБТ фиников) подхватили. Херово там с распределением, ума распихать вокруг ключевых точек, практически бесполезные пикапы с максимками, не значит эффективность и обмен инфой. Никаких правдивых данных о перехвате большого количеств геранек нет. Хохлы конечно каждый день пишут что сбили 11 из 10. Но вот фото сбитых выкладывают очень редко, в отличие от нас кстати. Когда КАЖДЫЙ раз после отчета об отражении налета противника, идет вал фото сбитых БПЛА

зато полно данных о пораженных целях не так ли? или нет? не возникает диссонанса - запустили 50 геранек и только пару прилетов - где остальные?

не запостил - значит не было! отличная логика, взрослая... но вот от оставшихся 2х геранек, «зерно» несколько дней полыхает со вторичной детонацией и свет веерно отключают...

кстати насчет зерна - как там с результатами обстрелов одессы? ее порты ж несколько месяцев лупили? с красивыми кадрами даже. ну и каков итог? а свет веерно отключают не из-за геранек - там во многом совсем другие ракеты работали