Испытания греческих С-300 будут проведены в России

Согласно газете «Реал Ньюс», первый учебный выстрел из дальних зенитно-ракетных комплексов С-300 ПМУ1, вероятно, будет произведён на полигоне в России с использованием российской системы, так как время самоуничтожения снаряда на несколько секунд дольше, чем предполагает натовское руководство по безопасности.

Наряду с этим, в публикации говорится, что истёк срок службы в общей сложности 96 ракет, так как со времени установки систем на острове Крит прошли целые десятилетия. Поэтому, чтобы произвести первый выстрел, потребуется перевод персонала из 11 эскадрильи управляемых ракет в Россию.

Последний раз, когда греческими руками был произведён выстрел из С-300, это было сделано сотрудниками Национальной гвардии в Астрахани, в России, незадолго до начала переправки установок на Кипр. Тогда результаты пусков, согласно сообщениям русских инструкторов, были превосходным, и киприоты получили достаточно похвал за свою подготовку.

Система С-300 представляет собой мобильную зенитную ракетную систему, максимальной дальностью в 150 км против самолётов и 40 км против баллистических ракет. Она предназначена для прикрытия войск и ключевых объектов от воздушных угроз, исходящих от любого вида аэродинамических объектов, а также от баллистических или тактических ракет. Это многоканальная, всепогодная система, включающая подсистему раскрытия и опознавания целей и мобильные комплексы противоракетной обороны (до 4-х в системе). Составные части одного комплекса:

Пункт боевого управления

РЛС кругового обзора

РЛС секторного обзора

Многоканальные станции наведения ракет

Самоходные пусковые установки

Самоходные пуско-заряжающие установки

Ракеты 9М82 (дальность до 100 км, могут поражать баллистические ракеты) и 9М83 (дальность до 75 км, противосамолётные)

Два российских комплекса С-300 ПМУ1 расположены на Крите с марта 1999 года, после тайного и хорошо продуманного плана, чтобы избежать дестабилизирующих движений Анкары, когда суда проходили пролив Дарданеллы. Немного переплаты, распространение слухов и много камуфляжа позволили кораблям прибыть через Гибралтар за три месяца до официального объявления. Стоимость приобретения С-300 была оплачена Кипром, а Греция покрыла расходы передачи Национальной Гвардии других систем ПВО, таких как, например, Тор-М1 и самоходных гаубиц «Сюзана». Договор между Республикой Кипр и Россией был подписан 4 февраля 1997 года в атмосфере американского давления и угроз со стороны Турции об ударе в случае установки. "Пусть попробуют!" - отвечал тогдашний министр иностранных дел Примаков. У цепи давления и угроз для отмены установки С-300 на Кипре было много звеньев. Наконец, Афины и Никосия в конце 1998 года сдались, подтверждая изречение Фукидида, что политика является дочерью соотношения сил. Кризис с С-300 оставил за собой вопрос: что сделала бы Анкара, если бы русские ракеты были установлены на Кипре?

Много позже некоторые будут утверждать, что они были заказаны для других целей, но и тогда руководство Кипра знало, что они никогда бы не достигли острова. Подписание межправительственного соглашения по смене собственника С-300 два года назад проложило путь для проверки технического персонала в России, но весь вопрос имел важные последствия для политики.

Напомним, что трагическая смерть лётчика лейтенанта Илиакиса произошла во время перехвата турецкого самолёта, вёдшего аэрофотосъёмку на востоке Крита, в районе, где в разных и постоянно меняющихся позициях установлены С300.

http://strategy-geopolitics4.blogspot.c ... s-300.html
http://perevodika.ru/articles/11380.html

Журноламеры не перестают бредить.
Впихнули состав комплекса и ракеты от С-300В в статью про С-300ПМУ.

03/11/2008
Одна из войсковых частей ПВО под Новосибирском
Вот так, тихо, мирно стоят ракеты на боевом посту...
http://www.stalkersworld.ru/modules.php ... =0&thold=0

еще до кучи :

The S-300P SAM System: A Site Analysis
http://geimint.blogspot.com/2007/08/s-3 ... lysis.html

Russian Strategic Air Defense
SIBERIAN ZONE
The Siberian Zone provides air defense for the eastern portion of Russia's interior. As with the Central Asian Zone, assets contained herein are less capable and more dispersed throughout the territory when compared to other zones throughout Russia.

EW Sites
Twenty EW sites provide air surveillance for the Siberian Zone. One of these sites was inactive when imaged, containing no identifiable air surveillance equipment. While half of these locations have been scattered throughout the zone, there is a concentration of nine facilities in the southeastern quadrant providing air surveillance along the border with China. The locations of these facilities can be seen in the image below:

36D6 and 64N6 Sites
One 36D6 radar and one 64N6 battle management radar provide additional EW coverage for the Siberian Zone. The 64N6 facility is located near Irkutsk to support an S-300PS battery in the area, and two more 64N6 facilities are likely unlocated near Achinsk and Novosibirsk given the presence of S-300P series batteries in these areas. The locations and coverage zones of the identified 36D6 and 64N6 radars can be seen in the image below:

Active Sites
Two S-300PT batteries and two S-300PS batteries comprise the identified air defense assets deployed in the Siberian Zone. These batteries are positioned to provide defense of Achinsk, Irkutsk, and Novosibirsk. The locations and engagement zones of these SAM batteries can be seen in the image below:


Inactive Sites
Forty inactive SAM sites have been identified in the Siberian Zone. Twenty S-75 sites, one S-125 site, fifteen S-200 sites, and four S-300P sites have been located in the region. The locations of these sites can be seen in the image below:

Facilities
Three support facilities, comprised of one S-300P garrison, one 9K37 garrison, and one EW training facility, have been identified in the Siberian Zone. The S-300P garrison is centrally located and could potentially support the entire zone. The locations of these facilities can be seen in the image below:
http://geimint.blogspot.com/2008/12/rus ... fense.html

Сбрасывая SDB (планирущая бомба малого диаметра) с высоты 10.5 км на скорости 0.8 Маха, были продемонстрированы [b]дальности 100+ км вперёд, 65 км влево и вправо и 30 км сзади самолёта. Это дальше радиуса радара С-300. Чем больше скорость и высота, тем дальше SDB летит. Есть возможность корректирования во время полёта. SDB II будет иметь тройную головку наведения - лазер, ИР, миллиметровый радар. У AASM дальность 50 км. У Brimstone 15 км. Нет никакого сравнения.[/b]

Поржал.

с каких пор 100+ больше, чем 300+ ? и, как было замечено, чем больше высота - тем больше дальность обнаружения С-300, и, я уверен, растет она быстрее, чем дальность полета планирующей бомбы

с каких пор 100+ больше, чем 300+ ? и, как было замечено, чем больше высота - тем больше дальность обнаружения С-300, и, я уверен, растет она быстрее, чем дальность полета планирующей бомбы
Может, имеет в виду, что С-300 увидит вундервафлю меньше, чем за 100км.

Ага, а планирующую боНбу за сколько увидит? Там вообще то заметность на уровне 0,05-0,1м2 что не так уж мало. Как только начнет выпускание планирующих бомб носитель раскрывает себя . Да и шанс бомб поразить ПУ/РЛС/КП С-300 близка к нулю, там их будут ждать Тор/Панцирь/Морфей и пр. .

Информация для размышления по РЛО С-300:
64Н6 увидит 0,05 м2 цель за 110 км.
76Н6 за 120 км (инструментальная)
СТ68У за 150 км (инструментальная)

далее берем американский самолет/ракету/бомбу, умножаем известное значение ЭПР в 10~10000 раз (в зависимости от бредовости предоставленных данных) и опять начинаем размышлять, кто же таки прав...

0,05 - 0,1 м2 в целом адекватная оценка ЭПР малоразмерного ВТО (диам. 20 см) с фронтального ракурса. Так что тут всё нормально.

Носитель и до разбрасывания бонб будет вполне наблюдаем.

А почему никто не рассматривает сценарий обнаружения самолета метровой РЛС километров так за 200-300 и пуск 4-6 ракет с подлетом их с разных направлений- взятие "в коробочку"? Активные ГСН сразу нескольких ракет нивелируют низкую точность целеуказания.

Увидеть и сбить не одно и тоже. Заявленная 400 км дальность ракет С-400 это по неманеврирущей цели. В другом случае дальность падает в разы. У самолёта есть кинематическое превосходство над ЗРК. Гравитация и высокая скорость при запуске - бесплатный "мотор" для оружия самолёта. Даже при скорости в 80 км/ч, ЗРК в сравнении с самолётом факически "стоит на месте". В добавку, такое малое ЭПР делает глушителей радаров намного более эффективными.

А кто говорил о сбить? Вопрос был в том, что мол SDB может быть запущена вне зоны обнаружения РЛО С-300, ответ был с цифрами доказывающий, что это не так (даже при абсолютной невидимости носителя, саму SDB локаторы заметят дальше, чем она может улететь).

Что же касается дальности поражения с помощью ЗУР - где-то на форуме пробегала программка, позволяющая это оценивать.

Суть в том что сказочная тактика "подлетел стелс - пустил бомбу по ЗРК и смотался, а ЗРК уничтожен" никак не катит. Стелс все таки будет обстрелян, его бомбы будут иметь низкую ефективность. Понадобится очень сериозная "заваруха" с использованием постановщиков помех, ложных целей, КР и .. стелсах (а можно и ОТР включим? ) что бы реально нанести урон ПВО. Однако и в этом случае сопоставимость стоимости техники ПВО и самолетов далеко не в пользу последних.

Тут какая-то закавыка, либо журналамеризм обычный.

В чем заковыка?

Очевидно-же, что С-300В не в первый раз стреляют по "Кабанам"

Возможно, он впервые в составе войск ПВО стреляет по "Кабанам".

Собственно да. Данный вариант изначально затачивался под работу по О/ТБР, даже в большей степени чем войсковая трехсотка. Единственное чем можно оправдать сказанное так это,то что они первый раз сбили в состае ПВО ВВС. Информации о наличии других имитаторов БР, по которым стреляет обычно 300В у меня нет, да и смысл, когда есть имитатор Кабан?

Сегодня по каналу РБК в 19.30 показали короткий сюжет с Сердюковым про рост боеспособности армии, в конце были показаны пусковые установки на МАЗовском шасси внешне похожие на С300, как на приведенной выше фотографии, НО тпк ракет имели иную форму и размер, а так же расположение. Контейнеры были короче и меньше в диаметре и стояли "пакетом" 2х2 вплотную друг к другу, а не раздвинутые для размещения подьемного механизма. Может кто знает что это может быть, я даже допускаю
что к ЗРК это не относится, а что то иное.

Глупость я выше написал, при повторном просмотре оказалось что это обычный С300 просто ракурс такой и маскировочная сетка повлияли, ну и
сюжет очень короткий.
3.45мин. http://smotri.com/video/view/?id=v1623953619a

Найдено Лансом:

Только вот это самоходная ПУ комплекса С-400, а не С-300.

Супер стрельбы С-300 на Ашулуке:
[youtube]rcyCANwAZOQ[/youtube]