Где это я такое сказал, что только гармоника? Приведите-ка цитатку? А может и воспользуетесь Вашей любимой википедией и найдёте определение несущей? Будете спорить с тем, что несущая - это стационарный сигнал?
Ха я не только понимаю, я с этими сигналами напрямую работаю. Разрабатываю как аппаратуру, так и сами сигналы.
И меня иногда достаёт пытаться объяснить Вам суть вещей и спорить с Вами, ибо Вы на форуме упражняетесь в беллетристике, не являясь специалистом почти ни в одной теме, которую обсуждаете.

Любой сигнал и стационарный сигнал это разные вещи. Будете подобным образом прикидываться дурачком, приму Ваши сообщения за флуд.

Напротив, я её уже объяснил и защитил, так что всем стало понятно, а Вы продолжаете сыпать какими-то ортогональными к сути дела аргументами.

Повторяю предупреждение: будете спорить ради спора, Ваши сообщения будут справедливо отнесены в раздел флуда.

Несущее колебание - колебание, предназначенное для передачи модулирующего сигнала с заключённой в нём информацией. Само по себе несущее колебание не содержит информации и, как правило, стационарно. Обычно несущее колебание представляет собой гармоническое колебание (радиосвязь, локация и т.п.), частоту которого принято называть несущей частотой или периодическую последовательность импульсов (многоканальная связь, информационно-измерительные системы)
(с) Физическая энциклопедия. В 5-ти томах. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1988.

Сигнал любой формы в качестве несущей является эквивалентом кодирования сигнала с помощью одноразового блокнота. Т.е. правильно было бы говорить, что это вовсе не несущая, а способ кодирования. Несущая в том случае, была гармонической.
Одноразовый блокнот для практических целей в ЗРК раньше был не применим и не нужен, а сейчас просто не нужен ввиду наличия более простых и удобных (с точки зрения объёма памяти и изменения шифра) методов шифрования.

В таком случае это вопрос терминологии и я призываю предерживаться стандартной: несущая (гармоника или пила или полуволны, как в MSK или ещё что-то стационарное) модулируется сигналом любой формы, умноженным(в обобщённом понимании) на полезный сигнал.

[youtube]ULHSNtios08[/youtube]

[youtube]bkqQzGju09g[/youtube]

http://vsr.mil.by/2012/09/13/snajperskie-puski

Как известно С-300ПМУ это экспортная версия С-300ПС, С-300ПМУ1 соответственно С-300ПМ. А что можно сказать по поводу экспортной С-300ПМУ2, я вроде бы не припомню инфы о принятии на вооружение соответствующей ей "внутренней" модификации, или нет?

С-300ПМ2 "Фаворит-С"

http://www.arms-expo.ru/049051124050054053057053.html

[youtube]MsktE6E6DHU[/youtube]

Ухх... я думал они под углом стартуют именно на такой случай.

http://vsr.mil.by/2012/10/10/bescennyj-opyt-kursantov

Ferro_et_Igni, под каким углом ? Старт вертикальный, катапультный, потом склонение и лишь затем разгон.

у С-300Ф - наклон 5°. МБР БЖРК тоже стартуют под небольшим углом. Наверняка у С-300П тоже угол - как раз на такой случай. Может, машину поставили неровно.

У С-300П чётко вертикальный старт.

http://vsr.mil.by/2012/12/01/szotk-10-l ... bo-stolicy

вроде не было? - СИСТЕМА С-300П
Сергей Ганин, Александр Карпенко, Ростислав Ангельский
Авторы выражают глубокую признательность Владимиру Коровину за оказанную информационную поддержку.
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO ... 00P001.htm

Algeria 2010

http://vsr.mil.by/2013/01/29/ucheba…-v-dvizhenii

« The S-300 system has a “dual-use” functionality built into its design requirements, Felgenhauer and others say.
Its employment as a surface-to-surface ballistic missile as a secondary application has been fully tested and validated. »

Ржунимагу!

PKS, изредка бывает, что у ракеты двигатель не включается - тогда выброшенная катапультой она падает рядом с ПУ.
А по наземным целям С-300 действительно может работать. Как по радиоконтрастным в полуактивном, так и в командном режимах.

да знаю я это всё

просто в теме две вывешенные друг за другом новости реально ржачно выглядят рядом

С-300 в Сирии!

http://ria.ru/arab_sy/20130530/94029260 ... gistration