Затем, что задачи разные. Бригаду, идущую на Грузию, прикрывать - это одно. Прикрывать Москву - это другое. АЭС в Иране - третье.

Не вижу проблем в создании универсальной базы ТТХ которой бы не позволяли быть комплексу мобильным при выполнении трёх выше озвученных задач, если можно хотелось бы более глубокого объяснения.

Одна из задач, которая сейчас стоит перед конструкторами - уменьшить количество машин в комплексе. Та же трёхсотка в полном составе - это два десятка МКЗТ и КрАЗов, развёртываясь занимает целое поле.

А конкуренция - вот между тором и панцирем конкуренция. И разве это хорошо? У тора лучше получается бороться с массированным нападением, а панцирь ещё лихо защищает не только от воздуха, но и от всяких диверсионных зараз.

Кстати не первый раз слышу про то какой панцирь плохой, но как-то арабов он устраивает. уж не черный пиар это?

Не то что бы плохой, но уже был не чем не худший "Тор" к то муже их сравнительные испытания показали таки преимущества "Тора" ...

Вот тут обсуждаем viewtopic.php?p=15749#p15749

ну, так о чем и речь -> каким макаром можно сделать на базе здоровучего, да еще и на танковой базе, специфичного комплекса типа С-300в "один универсальный комплекс"?? я, имхо, не могу это представить...
или на базе того же Бука - он и так своих пределов достиг, больше с полуактивной ГСН и не получишь, а новые самонаводящиеся ракеты вводить -> тогда в чем принципиальное отличие от Витязя?

Тор, несомненно, лучший в своем классе - но и у него уже нет ресурсов для роста хотя бы по дальности/высотности, ибо ракету не получаецца сделать толще-длинее, чтоб она вертикально в габарит 4 м по высоте и во вращающийся пакет из 8 ЗУР влезла...

ps: кстати, сравнивать еще разрабатываемый Панцирь с давно отработанным Тором как-то не очень честно, не находите?? тот же Тор тоже с трудом шел, а морской вариант (Кинжал) ваабще серьезно запоздал, вон БПК Кулаков всю жисть без Кинжала проплавал, лишь щас на капремонте поставили...

по поводу откровений оруженосца -

соответствует реалиям

Опаньки, а подробности ?!

это оставим для потомков

Вообщето М2 комплекс по сути новый, там лишь ракеты старые, да и предложение посоревноваться было от разработчиков "Панциря" ...

Это я упустил? Можно подробней в соответствующей ветке?

>>соответствует реалиям

ВИФовские аксакалы утверждают что нет. Они эту статейку с недели полторы назад перетерли.

Оставим это на их совести. Я привык верить своим глазам. На сентябрь прошлого года системы на позиции не было. Такое вот боевое дежурство.

Комплекс то мобильный

Может он на запасной позиции был или на учения со своей техникой ездил?

И кто сказал что боевое дежурство непрерывное? исправление всяких фиговин тоже требует времени. Потом комплекс вроде учавствовал в учениях с белорусами и перед этим в стрельбах в казахстане. Были и испытания ракет новых вроде.

особенно занятна критика Панциря и КБП от Фазатрона, специалиста по радарам не справившегося с техзаданием, из-за чего чуть арабский контракт не сорвался и тулякам самим с помощью РАТЕПа пришлось РЛС СУО делать http://www.pvo.guns.ru/panzir/index.htm , а ведь это не их профиль! но они как-то справились, а фазатроновцы сели в лужу...

ПОлезно знать и взгляд с другой стороны

скажем так, фраза Никольского в ветке

допускает массу толкований...
я...эээ...собирал там грибы в августе и сентябре...
впрочем, да, он мог уехать в Ашулук и в еще сраную кучу мест
kmz-шка по теме

>>скажем так, фраза Никольского в ветке

дело в том что источникам Никольского, как и ему самому можно верить

Хочу обратить внимание, что Никольский говорил только по "железу". Думаю, он просто не в курсе дел внутри самого "алмаз-антей". На том же ВИФе говорилось и о проблеме С-400. Ну а то, что для "высоких гостей" проводились показательные стрельбы на не готовом комплексе (т.е., стрелял не совсем 400-й комплекс), думаю, вы знаете.

А вообще, хитрость г.А. понятна. Сейчас продать недоделанный С-400, а потом под "своим" обозначением С-500 продать уже практически имеющийся "антеевский" комплекс. Антеевского КБ к этому времени уже не будет существовать и оспорить "авторство" будет просто некому. Бизнес, млин... Таким образом, государство заплатит дважды (а значит вдвое больше денег будет уваровано), вместо того, чтобы купить сразу комплекс с характеристиками типа 500-го.

ОЧень похоже на правду. Где государство? Одни юристы/чекисты/экономисты

Что-то Пешеход не рассказал об увольнении специалистов "достигших пенсионного возраста", начавшемся во второй половине прошлого года.
А на счет "хренового или не хренового" уровня публикации - комментировать не буду. Скажу только, что судя по "некоторым отзывам" закулисная кухня передана верно. Дела на Алмазе были лучше несколько лет назад, когда зарплаты сотрудником подняли, государство дало денег и работа появилась. Так что с такими успехами Алмазу скоро тоже кирдык. Если уже сейчас не знают, как устранить неисправность ракеты 400-го комплекса (по инфе с ВАФа). Это уже свидетельствует об отсутствии специалистов соответствующего уровня.

В общем, по публикации, прочитайте и имейте к сведению. Все равно ни кто из действительно знающих людей пока ничего рассказывать и комментировать по ней не будет.

Предлагаю вернуться к этой теме, где-то через полгодика.
А пока, подождем, когда вернется г. "А" из своего заграничного отдыха.

Россия готова разместить зенитные ракетные комплексы С-400 в странах СНГ, но для этого необходимо политическое решение. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил начальник штаба ВВС России генерал-лейтенант Вадим Волковицкий. “По решению политического руководства эти системы могут быть развернуты везде”, – отметил он, добавив, что С-400 будут использованы в рамках единой системы коллективной безопасности.

вспоминаем новую военную доктрину ,и Vivat Cuba!

могли бы начать это "везде" с подмосковья и ДВ
ЗЫ фамилия журналиста порадовала...бедняжка

[youtube]kTNkOj9zaqY[/youtube]

Прошу ответить профану (мне) насколько будет "заметен" радар с самолёта, если он "светит" в одну точку. (Это такая дурная идея: сканировать не всё небо, а только тот участок, где может быть обнаружен самолёт с заданной ЭПР, например, "Раптор".).

Светить в точку нельзя. Когда куда-то светишь, то есть луч, который распространяется, не обращая внимания на зоны и дальность обнаружения.

Mixalych я так понимаю вот гостю и интересно насколько хорошо луч виден со стороны

Непонятно что гостю интересно, ибо условие задачи - свечение в точку - мне не ясно. Если имелся ввиду луч, направленный в всегда в одном направлении, то видимость его со стороны зависит от уровня боковых лепестков. Но кто его может увидеть, если по условию задачи заранее известно, что самолёты могут быть только там, куда мы светим?