Насколько я понял, там активной средой является смесь инертных газов, а накачка прямая, продуктами распада. Я немножко представляю себе, как ОКГ работает, но тут честно говоря, до конца не понял. Что за сборки? Зачем они? Это 37 независимых лазеров? Каким образом работает импульсный реактор с периодом раз в сутки? И это несмотря на то, что письма в ЖТФ - это фактически чтиво для гуманитариев. Было время, сам пописывал и в ЖТФ и в письма. А сегодня уже и письма заходят со скрипом.

Постарайтесь не смеяться:
https://www.raytheon.com/news/feature/forty-five-down

Необязательно. У нас были и есть работающие лабораторные образцы лазеров с накачкой от газофазных ядерных реакторов.

Давайте предположим, что наши ядерщики научились интерферировать потоки нейтронов.

нейтронный лазер что ли? или для чего?

Нейтронный дробовик (тм)

Для ионизации газа же.

Наши атомщики научились создавать миниатюрные газофазные ядерные реакторы. Результатами такого изобретения являются плазменный лазер, крылатая ракета неограниченной дальности полёта, а также ядерный космический буксир, о котором мы слышим уже более 5 лет.

Можно предположить, что этот ядерный реактор работает на быстрых нейтронах, так как реакторы на тепловых (медленных) нейтронах требуют установки замедлителя нейтронов виде графита или бериллия, что увеличивает размеры и массу конструкции. В быстрых реакторах для увеличения числа активных нейтронов используется само делящееся сырьё.

Сырьё расположенное в реакторе определённым образом, которое очень точно рассчитано на суперкомпьютере, делится с нужной нам скоростью не переходя в неконтролируемый процесс. Возможно конструкция представляет из себя вложенные друг в друга, как матрёшка, полые полусферы. Такая конструкция позволяет увеличить число нейтронов в центре вложенных полусфер. Но расчёт должен быть настолько точным, чтобы не произошло неконтролируемой цепной реакции.

Наполняя такой реактор инертным газом мы вполне можем получать в его центре плазму, которой можно управлять с помощью газового и/или электромагнитного насоса. Ну а дальше, можно направить плазму в расширяющуюся камеру с оптическим резонатором, для получения лазерного луча высокой мощности, или в реактивное сопло для получения реактивной тяги.

Так как делящееся вещество располагается вложенным слоями, то потоки нейтронов от разных слоёв как-бы накладываются друг на друга, поэтому этот процесс я назвал интерференцией.

Применение ксенона в таких реакторах оказывается полезным. В обычных реакторах ксенон очень хорошо поглощает нейтроны, тем самым реактор теряет часть полезных (активных) нейтронов, теряет свою мощность и реакция замедляется. Такое явление называют ксеноновым отравлением реактора и оно может привести к аварии.

Последней причиной взрыва в Чернобыле было ксеноновое отравление реактора. После того как в реакторе образуется замедляющий реакцию ксенон, оператор видя падение мощности может по неопытности выдвинуть графитовый замедлитель, что повысит поток испускаемых урановыми стержнями нейтронов. Но влияние этих потоков от стержней друг на друга не будет заметно из-за ксенона. Через некоторое время изотоп ксенона образующийся при распаде урана распадётся и выгорит и стержни начнут влиять друг на друга плотными потоками нейтронов. А так как графитовый замедлитель выдвинут, то может произойти лавинообразный рост мощности сопровождающийся взрывом. Что и произошло в Чернобыле.

В реакторе на быстрых нейтронах, плотность активных нейтронов можно регулировать не сдвижением и выдвижением слоёв замедлителя (графита), как в обычных реакторах, а сдвижением и выдвижением слоёв делящегося сырья. Тогда единственным средством позволяющим быстро остановить реакцию в стержнях или оболочках делящегося вещества является рециркуляция газа ксенона. Сдвинули стержни с ураном, расстояние между делящимся веществом пропало. Нейтроны стали свободно проникать из одних слоёв урана в другие увеличивая своё общее число, точно также как в ядерной бомбе. Раздвинули слои урана, газообразный ксенон сам заполнил образовавшиеся между слоями делящегося вещества пустоты и стал поглощать нейтроны замедляя реакцию. А чтобы он не выгорел полностью мы установим его рециркуляцию.

Впрыском ксенона в активную зону также можно быстро погасить аварийную ситуацию в реакторе на АЭС, если уже предприняты обычные меры со спуском графитовых стержней.

Вот и получается, что космический ядерный буксир работает на смеси гелия и ксенона. Гелий очень слабо реагирует на потоки нейтронов и осколки делящегося урана, химически инертен. Ксенон же со временем выгорает с образованием многих других активных химических элементов.

Тоже самое касается и газовых лазеров с ядерной накачкой.

Если судить о размерах боевой лазерной установки.

То можно предположить появление довольно мощных лазеров на базе самолётов. Думаю, что вполне возможно размещение такого комплекса на борту специального Ил-276.

Тогда, считаю рассматривать появление лазерных комплексов на базе Ил-76 или его более современных аналогов нет смысла из-за избыточности.

Собственно на базе такого лазера и Ил-276 можно создать аналог AC-130. Только вместо патронов и снарядов лазер.

НАТО уже пытается создать на базе этого же самолёта лазерный вариант.

Очевидно снаряды много весят в связи с чем время боевого применения такого оружия довольно ограничено. Замена снарядов на лазерный луч позволит находиться самолёту в небе до исчерпания топлива. А это около 5 часов. Также следует учитывать, что лазер не сносит ветром, что повышает точность оружия и диапазон погодного применения.

Исходя из выше сказанного лазерное оружие на борту Ил-214 может серьёзно повлиять на способ ведения войны против террористов - боезапас не ограничен, а высота полёта делает оружие неуязвимым.

Недостатком Ил-276 для использования в качестве лазерного оружия длительного применения являются турбореактивные двигатели. Они довольно неэкономичные по сравнению с турбовинтовыми.

Думаю следует рассмотреть вариант создания винтовентиляторного двигателя на основе ПД-14 для возможности применения на специализированном варианте Ил-276. Да и для других самолётов может понадобиться. В общем нужна замена Д-27.

ПД-35 же.

Ещё одна вундервафля по типу рельсотрона, у которого тоже обещали "дешёвые" выстрелы. Хорошо демонстрирует, что для американцев это уже системная проблема - когда консрукторы работают в отрыве от армии, да и сама армия стремительно утрачивает компетентность.

Что такое лазер, для чего он хорош и для чего плох - на текущем этапе развития технологий - известно и более менее понятно даже начитанному школьнику.

Данный самолёт, выбранный в качестве носителя, был и остаётся оружием против папуасов. К сожалению, огромного боевого человекоподобного робота с его помощью можно завалить только в кино, да и то лишь если Майкл Бей снимать будет. На дальностях и против целей, которые типичны для данного самолёта, достаточно ли пушечных снарядов для гарантированного поражения? Конечно достаточно. Нужен ли лазер для "более гарантированного" поражения? Нет, не нужен, самый обычный снаряд доставляет достаточно энтропии к цели. Для чего он тогда нужен? А для "бесконечных патронов", чтобы стрелять, пока самолёт может находиться в воздухе, ага.

Теперь внимание вопрос, а папуасы на земле, на поле боя - они тоже бесконечные? Нет, папуасы очень даже конечные. Задачи же долговременного барража и нанесения точечных ударов по требованию вполне решают уже давно применяемые в омериге дроны с хелфаерами.

Так какое же практическое преимущество в реальном бою даёт эта вундервафля, которая наверняка стоит столько, что можно два-три обычных ганшипа гонять? Только одно - рост акций компании-производителя прямо в ходе боестолкновения.

Лазерная артиллерия из-за присущей ей точности может работать как ПВО/ПРО, это более универсальное оружие. А неограниченный боезапас позволяет серьёзно изменить метод боёв в городской застройке. Особенно эффективным такое оружие окажется против всех видов оружия применяющих оптическое обнаружение целей и/или наведение - снайперы, ПТРК, ПЗРК. Беспилотник это ограниченный боезапас. Пустил две ракеты и на базу, терять время. Альтернатива это куча беспилотников - куча операторов.

Недостатком американского варианта является меньшая частота выстрелов. Там ведь суперконденсаторы, на накопление энергии в которых нужно время. Ну и неизвестна их энергетика. Очень может быть, что лазер с ядерной накачкой будет мощнее на 1 кг/м3 массы и объёма установки, иначе не было бы смысла городить огород с реактором. А решение об использовании реактора в боевых лазерах нашими академиками было принято ещё во времена СССР из соображений энергетики.

Я не спец, но мне кажется ПД-35 избыточно мощный для Ил-276.

Главный недостаток лазера для боя описанного выше, это неэффективность из за погодных условий как естественного характера (дождь, туман) так и искусственного которые происходят чаще - дымы на поле боя. Для самолетов более привлекательно лазерное оружие особенно для боя на высоте где практически отсутсвует облачность, в любую погоду вы выше облаков, то есть легче навязать условие боя когда практически нет естественных помех.

Наши инженеры считают, что наземная установка тоже будет эффективной.

Принято решение устанавливать лазеры Dragonfire на строящиеся британские легкие фрегаты общнго назначения Type 31 https://www.youtube.com/watch?v=6n1FarjW4SE

А ларчик просто открывался.


Фотка из Обнинска.

Это можно понимать как энергия выстрела?

Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М (модифицированная версия 2А82 для установки в танки типа Т-14):
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;

Нет, скорее, мощность "БП накачки". Тогда мощность импульса будет, условно, те 10 МДж * КПД накачки * Квантовый выход

Боевой лазер Блик-М.
Устанавливается на Ми-28.

Эт что ещё за чудеса в решете?

Для накачки требуется химический заряд. Это масса.