А я думал уже сейчас такое есть. Давно пора!

МММ, а можно было в заголовко разписать, а не Република Болгария и РФ... А то получается...

Сколько раз был в Болгарии. Сколько у нас училось ребят. Свадебное путешествие в Варну. Солнечный берег, реконструкция завода в Бургасе, сеть АЗС под Софией. Люблю Болгарию.

9 апреля. Россия действительно поставила ЗРС С-400 «Триумф» для системы ПВО Белоруссии
В рамках развития единой региональной системы противовоздушной обороны Россия поставит Белоруссии новейшие зенитные ракетные системы С-400 "Триумф", сообщает РИа Новости. Об этом заявил первый замглавкома ВВС РФ генерал-лейтенант Вадим Волковицкий. Даты поставки Волковицкий не назвал. Он лишь отметил, что переговоры с белорусской стороной все еще ведутся.
О том, что РФ разместит С-400 на территории Белоруссии 8 апреля заявил командующий ВВС и войсками ПВО Вооруженных сил Белоруссии генерал-майор Игорь Азаренок. Официального подтверждения этой информации до заявления Волковицкого не поступало.
Москва и Минск заключили соглашение о совместной охране внешней границы Союзного государства и создании Единой региональной системы противовоздушной обороны в феврале 2009 года. Ожидается, что в боевой состав единой системы ПВО войдут пять авиационных частей, десять зенитно-ракетных частей, пять радиотехнических частей и одна часть радиоэлектронной борьбы.
ЗРС "Триумф" способны уничтожать самолеты, выполненные с применением технологии "стелс", а также крылатые и оперативно-тактические ракеты на дальности до 400 километров.
www.militaryparitet.com

19 мая. Вопрос о покупке Белоруссией ЗРС С-400 пока открыт - Рособоронэкспорт
Вопрос о закупке Белоруссией новейшей зенитно-ракетной системы С-400 решается на уровне межправительственной комиссии Россия-Белоруссия и пока такое решение не принято, заявил генеральный директор Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин, принявший участие в церемонии открытия оружейной выставки MILEX-2009.
Ранее в мае начальник департамента Рособоронэкспорта Валерий Варламов заявил журналистам, что проблема закупки Белоруссией системы ПВО С-400 и оперативно-тактического комплекса "Искандер" будет решаться на политическом уровне.
"Насколько мне известно, на сегодняшний день такое решение пока не принято", - сказал Исайкин журналистам во вторник.
Он сообщил, что в случае положительного решения, финансовые условия закупки Белоруссией С-400 могут быть следующие: либо С-400 будет приобретаться на коммерческой основе, либо на льготной, так как Белоруссия является членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Исайкин ушел от прямого ответа на вопрос о временных параметрах принятия данного решения. "Все зависит от хода переговоров", - сказал он.
В конце февраля 2008 года министр обороны Белоруссии Леонид Мальцев заявил, что Белоруссия намерена закупить российские зенитно-ракетные комплексы С-400. По его словам, белорусская армия проводит модернизацию военной техники, а комплекс С-400 - это самое современное оружие в мире на текущий момент...
Читать дальше


19 мая. Все проблемы на переговорах о поставках Минску ЗРК "Тор" и "Бук" сняты
На сегодняшний день нет никаких проблем на переговорах о закупке Белоруссией российских зенитных ракетных комплексов "Бук-М2Э" и "Тор-М2Э", решаются технические задачи, заявил РИА Новости во вторник генеральный директор Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин, принявший участие в церемонии открытия в белорусской столицы оружейной выставки MILEX-2009.
Ранее о наличии сложных проблем на переговорах по закупке этих систем заявлял начальник департамента Рособоронэкспорта Валерий Варламов.
"Сегодня глобальные проблемы на переговорах сняты, сейчас проходят консультации, вопрос прорабатывается с технической точки зрения. Определяются ценовые параметры", - сказал Исайкин.
РИА Новости

Хотелось бы услышать отзывы вот по этой статье. Уж больно безрадостные в ней нотки, если это не журналамерская выдумка.

НКВД, может в юмор сразу? )
На мой взгляд, основная проблема наших сейчас ПВО - дать команду на реальный, не учебный пуск.
А так ещё учения раз в два года с двумя ракетами (с истекающим сроком годности) на СОУ тож не способствуют укреплению обороноспособности.
Один раз БУК в Ашулуке чуть не "застрелился", видео в архиве поищу.

Журналамерский высер.

Не прошло и года )
//что алкоголь животворящий делает )))

Это как такое получится могло?

Не ясно, что с ракетой случилось - это раз, и почему не сработала самоликвидация - это два.
По поводу ракеты похоже на ошибку рулевой системы, что привело к её переходу в самоподдерживающийся неуправляемый режим. А вот почему не сработала самоликвидация при потере цели ГСН... Разве что халатность при обслуживании ракет.

Естественно, для ЗУР с командным наведением (или с принудительной радиокоррекцией) нет большой разницы, куда им лететь. ЗУР 3М38 с ПАРЛГСН может навестись только по очень крупной поверхностной цели (например, по кораблю, в "штиле-1" такое организовано), слишком широкий луч у его локатора. Да и будем откровенны, ГСН бука плохо работает по земле.
Но в данном случае о специальной стрельбе по земле речи не идёт - ракета в полёте начала вилять, после чего перешла в пикирование, крайне не характерная траектория. Кроме того, угол поворота антенны у её ГСН недостаточен для выполнения такого манёвра - сначала ракета уходит очень круто вверх, а "цель" находится на земле на небольшом удалении. То есть ГСН должна была повернуться почти на ~160 градусов от начального положения, что невозможно. Естественно, что в этом случае ситуация потери цели и самоуничтожение.

На самоликвидацию после потери цели или отключении ракетного канала дается несколько секунд. Видел несколько прогаров двигателя, когда ракета волчком крутиться начинает, и ее просто разрывает на части перегрузкой и соответственно ни о какой самоликвидации уже речи нет, она падает кучей лома

Эта возможность чистая профанация и забудьте о ней. Это только теория. На практике результат практически =0 да и зачем дорогостоящей ракетой с БЧ предназначенной для поражения ЛА стрелять по земле тогда как на эту же дальность может и ГРАД и МСТА пальнуть

В данном случае с момента возникновения нештатной ситуации до момента падения (а не ликвидации) прошло около 5 секунд. Не знаю, какой таймер ликвидатора стоит на 9М38, но предположить, что для ракеты с максимальным полётным временем в 40 секунд он составляет 5 секунд - это как-то сильно жирно. Скорее всё же ликвидатор по какой-то причине просто был не функциональным.

Трёхсотки на учениях стреляли, поражали.
Экономическая целесообразность, конечно, крайне низка, слишком уж дорогие ракеты, но это - возможность последнего шанса для ЗРК. Как ПМ у офицера - с ним фигово повоюешь, но в случае чего не ощущаешь себя беззащитным.

И по первому и по второму неверно.
1. Время на самоликвид после потери цели-2с (на видео ЗУР еще цель и впомине не видела), добавте к этому времени еще секунды 2 неуправляемого полета после пуска (примерно т.к. ЗУР должна влететь в матрицу захвата, а до этого неуправляемый полет) - уже 4. А вообще ЗУР должна отлететь от ПУ на безопасное расстояние (но это не к обсуждаемому видео).
2. Вы там были ? Стреляли по пирамиде из бочек, ЗУР подрывалась на высоте около 100м и хрен чего было этим бочкам , так что им потом помогли несколькими шашками
И никаких последних шансов не будет. Дальность в пределах радиогоризонта, а он примерно 40-45 км (в идеальных условиях). К этому моменту сомнительно что ЗРДН целый будет

По первому и второму:
1. С момента переворота ракеты (начало 7-й секунды) до момента падения (середина 10-й) прошло 3,5 секунды. С момента потери управляемости 5 секунд. Ликвидатор с таймером 2 секунды по-любому должен был сработать ещё в воздухе. Отлёт на безопасное расстояние определяется взведением взрывателя БЧ.
2. Я разговаривал по этому поводу с п-пк, ещё в 1991 году начавшим служить на трёхсотке. Часть находится в Софрино. Несколько раз они были на учениях с отстрелом отслуживших ракет. По наземным целям стреляли 3 раза по металлическим щитам на дистанции 20 км, подрыв делали двумя путями - собственным взрывателем и разрывом связи. Один раз накрыли цель "облаком", во втором посыпали осколками, третий был промах, ликвидировалась раньше.

Свои данные я рассказал, теперь жду более подробной информации о "бочках". В частности, откуда информация, какими конкретно ракетами стреляли, на какую дальность, сколько раз, чем подрывали, какой дивизион (где базируется) всё это безобразие проводил?

allocer

А вы не допускали, что взрыватель взводится по команде Иначе ЗУР, несошедшие с пускового стола, или как в этом случае взрывались бы на пусковой или рядом. На примере 5в55к/р были случаи падения после выхода из тпк (не запускался движок) и что они должны были взорваться?
В Софрино находится ЗРДН, а не часть. И даже больше - это ЗРДН моего полка. Относительно времени стрельбы, дальности и т.д. не скажу не уточнял, да и нестоль важно на таких небольших дальностях. То что я постил выше все остается верным. Промах в норме вырабатывается при подрыве ЗУР в радиусе 100 м от цели (это не значит, что ракеты неточны это предельный допуск, а так может быть и прямое попадание). И если 6-7 осколков с высокой кинетической энергией для ЛА (на 40-100 м2 от типа ЛА) критичны, то для наземной цели нет. Вы согласны?
Стрелять можно, но какой толк???

allocer прав
У С-300 есть режим стрельба по наземной цели
Тоже был например у С-125
Посмотрите видео:
11.11.2004 Видео запись стрельбы ЗРК "Печора-2Т" (метод наведения - "КДУ"), стрельба по наземной цели (0,91 MB)
http://www.tetraedr.com/video.php

Разве я что-то написал не так? Я не говорил что С-300 не может по земле стрелять. Я писал и объяснял, что это не имеет абсолютно никакого смысла!!!

И это вы считаете поражением наземной цели На какой высоте там точка подрыва??? На такой дальности снимали и даже земли невидно было!!! О каком поражении идет речь ?
ЗУР предназначены для поражения "хрупких" ЛА. Как можно поразить наземную цель с такими характеристиками БЧ (прямое попадание да, но это исключение для ЗУР, редкий случай). Примерную плотность поля осколков я выше говорил (на удалении точки подрыва примерно 100м). И еще!!! Поле осколков НЕ представляет собой сплошной фронт. Это конус!!!

По танку тоже из подствольника можно, но он потом стрелка просто раскатает. Какой смысл??? Да режим есть. Свою роль он сможет играть только при стрельбе специальной БЧ. Если для с-75 такие были, для с-125 наверно были, то для с-300 таких нет (ЗУР в ТПК однако) и никто об них не слышал (режим есть а ракет таких нет).
Я не критикую, не пытаюсь переспорить вас, а пытаюсь объяснить бессмысленность стрельбы по земле

Во-первых, будьте внимательнее к написанному. Если написано, что "Отлёт на безопасное расстояние определяется взведением взрывателя БЧ.", то это совсем не означает, что он не может взводиться по команде. Иначе получится как спор с женщиной - она сама додумывает ответы и начинает доказывать, почему додуманные ей "твои" ответы неверны.
Взведение взрывателя может быть любым - у ЗУР fire-and-fogot оно по исключительно по таймеру, у ЗУР с которыми общаются ПУ может быть как принудительным, так и по таймеру.
Что касается поражающего действия по наземным целям, то попадание во многие цели даже одного поражающего элемента может вывести их из строя. Мы не разбираем случай с танками и бетонными сооружениями, которые можно поразить только фугасным действием близкого подрыва. А лёгкая техника, пехота (в т.ч. РДГ), средства высадки десанта - им попадание поражающих элементов критичны.

Там всё подписано, в конце ролика.
Результат стрельбы: цель уничтожена
Высота подрыва ЗУР над целью 15 метров.

Вы почему-то пытаетесь аргументом о сложности поражения танков зенитными ракетами доказать "бессмысленность стрельбы по земле" вообще, по любым целям. Но разве танки являются единственными возможными наземными целями? Танки рядом с С-300 (имею ввиду С-300П, а не С-300В) могут появиться только в исключительных случаях. Они же базируются даже не в первых десятках километров от линии фронта. Основной опасностью для подобных комплексов являются РДГ. Из техники у них в редких случаях присутствует только десантируемая или быстроходная легкобронированная. А чаще всего это просто пехота.

Баловство это стрельба по наземным целям и не больше Практической пользы как и говорил нет. Как можно предположить что С-300 осталась наедине с вражескими войсками это раз.
Второе стрельба возможна только по неподвижной цели с заранее известными координатами, а координаты ручонками вносить надо (а про РДГ извините это вообще отжиг ) Она на то и РДГ чтоб ее видно не было и слышно Представляю стоит куча придурков из РДГ, размахивает уголковыми отражателями и в рупор орет
Кроме того место пристреливать надо, оценивая результаты по первой стрельбе. И кто там результаты в боевой обстановке докладывать будет?
Ну как вы себе это представляете? Весь сектор пристреливать будете?
Я думаю если здесь есть люди кто служил на ЗРДН они внесут ясность.

интересный ролик у ЗУР движок взорвался через 1,5с после старта http://www.youtube.com/watch?v=pnp9nG9SCYA

Стрельба ведётся по координатам, относительные координаты по данным визуальной разведки определить особой проблемы не составляет. А уж если сработали системы оповещения (растяжки и прочие противодиверсионные игрушки), то там всё просто. Пристрелка для командного управления ЗУР это действительно отжиг (ЗУР надо пристреливать примерно так же как ПТУР)
Зона поражения осколками для тяжёлых ЗУР довольно значительна, да и фугасное действие тоже сбрасывать со счетов не стоит. При атаке на любой стационарный объект РДГ главное замедлить насколько это возможно переход боевых действий на дистанцию 500-1000 метров, там шансов уцелеть у техники и выжить у кого-то из персонала уже не будет. Поэтому даже если стрельба приведёт хотя бы к контузии кого-то из нападающих, это уже шанс для объекта уцелеть.
Если здесь есть люди, кто изучал тактику действия РДГ, то они внесут ясность, что худшее, что можно сделать столкнувшись с ними - это затаиться и ждать.

Дабы прийти к общему мнению (ведь в спорах должна рождаться истина) предлагаю предварительно подытожить:
1. Стрельба ЗРК по наземным целям возможна, подобные режимы используются, расчёты по ним подготавливаются и в исключительных случаях ЗРК эта возможность востребована.
2. Стрельба ЗРК по наземным целям малоэффективна в следующих аспектах:
а. экономический. ЗУР очень дорогая игрушка, значительно дороже специализированных средств
б. против сильно защищённых объектов типа танков - просто не обеспечивает поражение кроме редких случаев очень близкого попадания.
в. прицельная система ЗРК не приспособлена для обнаружения и сопровождения наземных объектов, а потому для результативной стрельбы нужна высокая подготовка расчётов.

Будем считать, что консенсус найден и выводы правильные

Так и где дыры? Район Верхней Тунгуски?

"Дыры" там, откуда к нам разве что НЛО прилетит, или Санта-Клаус.