Эту задачу не под силу даже в разы более дорогой системе на основе АФАР вроде Грин Пайн или AN/TPY-2. После ста-ста пятидесяти километров любая цель для РЛС материальная точка с двумя характеристиками: амплитудой и скоростью. Все, никакую другую информацию не извлечь без дополнительных сенсоров.

Возможно, но в проспектах к ней не зря писали "измерение радиалной скорости".

ПФАРность или АФАРность к селекции целей имеет самое последнее отношение. Селекция целей осуществляется по двум основным составляющим - траекторной информации/параметрам движения цели и посредством обработки непосредственно сигнала. С траекторной информацией и параметрами движения все ясно, на этом основана оценка степени угрозы любой сколь либо современной РЛС. А вот обработка сигнала вещь сугубо более сложная. Простейшее доплеровское измерение мгновенной (на момент отражения зондирующего сигнала) радиальной скорости не очень много дает по сравнению с первой производной от траекторных координат (последняя даже побольше, тк является не радиальной, а пространственной). А вот более сложная многомерная доплеровская обработка позволит определить собственное движение цели относительно центра масс. Это может дать много больше информации для селекции цели. Есть методы получения информации о форме и размерах цели, например методами сверхразрешения по дальности или многочастотного/многодиапазонного зондирования. Селекцию можно осуществлять по степени влияния движения цели на окружающую среду, как то вихревые, тепловые, ионизационные и тп следы и возмущения. Очень много методов есть, далеко не все они выходят за рамки НИР и НИОКР, но законы природы их не запрещают. И практически нигде там не фигурирует тип антенны

19Ж6 и 35Д6 с зеркалом и электронным сканированием в угломестной плоскости серьёзно устарели. Чем она по-Вашему лучше любой современной станции дециметрового диапазона? Неужели у нас их совсем серийно не производят?
Когда сделают ФАР, будем посмотреть.

А я например считаю, что обнаружение маловысотных целей должно быть возложена на небольшой БЛА вертолетного типа. При висении на 100 м и цель идущая на 25 м уже имеем горизонт 60+ км. Характеристики современных самолетных станций уже позволяют вместить их на 1.5-2 тонном БЛА.

80К6, Обзор, Купол, Лира 96, то один тип антени некотора линейна ФАР. Ошибаюсь?

Но никогда не увидел (откриту) антену от Гами-С.
Она линейна как и 80К6, Обзор... или что-то как Гама-Д?
Если Гама-Д икогда пошла в серию или остал один (можно два) егземплар?

Можно сделат сравнивание: Обзор v.s. 80К6 v.s. Лира 96 v.s. Гама-С ?
Противнник v.s. Гама-Д ?

Табличку скачал БОЛБШОЕ СПОСИБО ! Иду посмотрю её !

Зачем у китайцев JY-14 ЛФАР парболическа ?
Для балистических и других целях на больших высотах?

Привет из Сербие !!!

80К6М в серийном производстве?

Чтобы стало легче и наконец парализовало - ДА!

Изучайте ассортимент только одного завода хошь совок, хошь коды НАТО:

http://www.iskra.zp.ua/index.php?option ... =3&lang=ru

- Не забудьте программы модернизации пролистать... а так же вспомнить, что у нас есть Топаз с Кольчугой и Ко, НИИ Квант - Позитив которого вы продаете с разрешения, Укрспецтехника с РЛС Малахит и Ко...
- У нас все потребности перекрыты.

А можно поподробнее - кто заказчик, сколько заказано?

Интересно, почему исконно украинская РЛС несет индекс изделия (80K6M) согласно правилам российского ГУМО-4?

МП-1 работает где -то?
Ешалон высоти, сколько 4 км?
80К6, проект начал в времени перед развал СССР, можно из за этого российско означение?

Вы правы. Действительно разработка по ТТЗ войск ПВО СССР. В рамках модернизации С-300П. Прямой аналог и конкурент лианозовской РЛС планировался.

И отработал ЛЕМЗ это Лира 96Л6.

Сабж стал жертвой "Ланцета":



https://t.me/Dnepro_Rub/1578