ТТХ:

1. Число каналов по цели - 6
2. Число каналов по ракете - 12
3. Максимальная дальность обнаружения цели типа тактический истребитель, км:
на высоте 7 км. - не менее 150
на высоте 0,15 км. - не менее 50
на высоте 0,02 км. - не менее 28
4. Максимальная скорость поражаемых целей:
навстречу, м/с - до 1000
вдогон, м/с - до 600
5. Дальность устойчивого сопровождения по тактическому истребителю, км - 120
6. Зона поражения
6.1. Минимальная высота поражения цели, км - 0,015
6.2. Максимальная высота поражения цели, км - 25
6.3. Дальность до ближней границы зоны поражения, км - 7
6.4. Максимальная дальность до дальней границы зоны поражения, км: - 60
6.5. Максимальный курсовой параметр цели, км - 24
7. Время ручного захвата одной цели на автоматическое сопровождение, с. - 2,5 - 3
8. Количество одновременно подключаемых пусковых установок, шт. - 6
9. Время готовности (включения) комплекса к боевой работе, мин. - Не более 4 мин.

http://kotobood.livejournal.com/215816.html

украинская мысль в направлении патриота?
агсн почему не с щар хотябы? вообще странное чудо, почему например не делали мобильный комплекс (на шасси того же бука например или шасси от харьковцев)? почему пу не вертикального типа?

Вот и ответ:
"Самонаведение на конечном участке траектории обеспечивается активной головкой самонаведения миллиметрового диапазона".

Ракета двухступенчатая, с наклонным стартом. Реализовать сложнее, а в случае не так нужно.

Не напутано? 7 км мёртвой зоны - сильно дохрена.

Видимо, разгонный РДТТ работает долго (секунд 8-10 скажем). А пока он не отделён, перегрузки, необходимые для поражения цели, недостижимы.

Не то что там перегрузки недостижимы, ракета вообще неуправляема - аэродинамические управляющие поверхности находятся точно по центру до отделения ускорителя. Но 7 км "мёртвой зоны" это уж слишком много. Подобная характеристика исключит для комплекса какое-либо будущее. Его придётся комплектно с комплексом малой дальности поставлять.

У панциря та же проблема из-за двухступенчатой схемы (для него 1,5 км вроде мёртвые для ракетного огня). Но у него эта мёртвая зона с большим запасом перекрывается пушечным огнём.

Согласен.

Просто добавить УР ближнею и делов

Дорого будет....

у аегиса тоже 2 ступени, а пуск вертикальный. вероятно технологии с300пт забыли уже.
агсн на наших зур/рвв того же диапазона (9м96, буржуйский пак3), а используют щар.

Так и без того "дальняя" всего на 65 км. Не шибко много.

было бы понятно, если бы зрк отлично работал бы по сложным целям и имел бы страшное кол-во каналов. эдакий морфей только прикрывающий район от вто.

а так странный девайс, особенно в свете витязя и букм3

Скорее "Витязя".

Да наоборот, в принципе сгодится УР без стартового ускорителя.

Не сгодится
В самой УР без ускорителя вялогорящий заряд. 20 секунд горит. Это скорее для компенсации баллистического замедления сгодится, чем для энергичного разгона после старта.

Ну не так уж и мало, кстати вот УР мне чегот напоминает viewtopic.php?f=14&t=1449

Ну ладно, уменьшенный стартовый

где мобильность, дальность (минимальная, максимальная), возможность работать по сложным целям итп? нет это недо патриот по концепции построения.

Сама идея двухступенчатой ЗУР с разгонной и поддерживающей ступени - в правильном направлении. Таким образом вторая ступень более маневренна и скоростные характеристики очень хорошие. К тому РДТТ обоих ступеней работают оптимально для своего предназнчения - разгонный с очень большим расходом и тягой (и более крепкий и тяжелый корпус который выбрасывается), а вторая ступень с небольшой тягой. Да еще подобная компоновка позволяет компактное размещение ракет на ПУ.

Однако данный комплес - очень сырой.

Однако? Где вы комплекс вообще увидели?

РЛС-ка - пересаженная на колеса 1Л220 - 1Л220-КС - РЛК для артиллерии. ПУ -компьютерная графика, ракета срисована с Белорусского ЗРК малой дальности. На данный - ИМХО - хотелка, показанная в картинках и картинки подобраны очень условно.

Может кто-нибудь сказать, у украинских предприятий какой опыт разработке в производстве ЗРК?

Это Украинский вариант "Бука-М2". (Кстати как он по сравнению с ним?)

На bmpd совсем недавно знатный срач был по этому поводу, и не только. Разгонный блок от как я понял это ракета от старого "Бука", "современная" серийная УР МД это Р-27 итог ЗР-27. - что вышло в итоге?

Также "тупят" амеры со своей NASAMS и в планах SL-AMRAAM / SL-AMRAAM-ER. может унификация не зло?!

Шасси КраЗА хорошее, однако все таки колесное. Пусковые установки на полуприцепах без собственного тягача - жуткий архаизм даже для не-войскового ЗРК. Наклонный старт не проблема.

На амеров кивать смысла никакого, у амеров вообще нет нормальной системы ПВО - в войсках только "Стингеры", в территориальной только убогие "Пэтриоты".

чем патриоты убоги (кроме мобильности)?

ikalugin
Вы не встречали таблички их расхода по скадам в 91м? А также результативность.

сейчас не 1991. в 2003 все уже было не так печально.

я о том, что сравнивают советские комплексы с американскими 20 летней давности. сейчас ситуация все таки иная, особенно учитывая кол-во современных зрк в войсках.

Учитывая, что СССР нет уже 20 лет, это вполне логично.

я о том, что советское превосходство утрачивается, особенно если считать кол-во развернутых систем.

и говорить что нынешний патриот плох по результатам 1991 глупо.