На МАКС-2011 впервые публично покажут СОУ "Бук-М2" на колесном шасси МЗКТ-6922:

[youtube]quxhj0bwcj8[/youtube]
Бук + Штиль с вертикальным пуском

http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/201111241831-aehz.htm

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=418&p=24#p184781

http://key-foto.livejournal.com/141853.html

РЛС подсвета целей и наведения ракет 9С36 (см. фото1, фото2, фото3) с поднимающимся на высоту до 22м антенным постом обеспечивает поражение целей, летящих на малых и предельно малых высотах, в условиях лесистой и пересеченной местности. Тип антенны – фазированная решетка с электронным сканированием. Станция размещена на гусеничном шасси или на колесном на полуприцепе с тягачом КрАЗ (автопоезд 9001).

Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°, по углу места – 70°, по дальности – 120 км (ЭПР=1-2м2, высота – 3 км), 30-35 км (ЭПР=1-2м2, высота – 10-15м).
Зона сопровождения цели: по азимуту - ±60°, по углу места - от -5 до +85°. Число обнаруживаемых целей – 10. Число обстреливаемых целей – 4. Скорость ветра – до 30 м/с.
Вес на гусеничном шасси - 36т, на колесном - 30т. Габариты – 8х3,3х3,8 м. Экипаж – 4 чел.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/buk-2m/buk-2m.shtml

[youtube]RkEfl3NxRQE[/youtube]

У финов Буки ещё стоят на дежурстве ?

Я вот в продолжение о Буке в "вопросах-ответах".

Там же в статье в вестнике ПВО написаноЕсли с мерцанием более-менее понятно, то что за программная перестройка частоты за 1.3 сек, и чем она отличается от поимпульсной ППРЧ, как обеспечит защиту?
А также что дает круговая поляризация? Мне кажется, ПГСН на произвольный вид поляризации проектируется, ей какая разница?
Если только это не под грифом.
Спасибо.

Азербайджанские "Буки":

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=104448901#post104448901

Есть мнение что это бывшие наши:

Азербайджан:

http://www.findpatent.ru/patent/226/2262647.html
Бук-М3.

Бук-М3.

СОУ "Бук-М2" с ракетами в ТПК:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2492643.htm

моделисты последнее время регулярно сливы интересной инфы-картинок обеспечивают, спасибо им за это!

В Москве представили новый вариант самоходной огневой установки для ЗРК Бук-М2
СОУ Бук-М2 с ракетами в ТПК
На открывшейся 20 августа 2013 года в Москве первой выставке «День инноваций Министерства обороны Российской Федерации», помимо прочего, был продемонстрирован новый вариант зенитно-ракетного комплекса "Бук-М2".
Модернизированный комплекс, а точнее самоходная огневая установка (СОУ) имеет измененное гусеничное шасси и шесть ракет в транспортно-пусковых контейнерах.

Ракеты хранятся в герметичных транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) и устанавливаются на подвижных управляющих для наведения на цель. Такое решение значительно облегчает эксплуатацию комплекса. ТПК представляют собой цилиндрический контейнер, герметично закрытый жёсткими крышками или полужёсткими диафрагмами, в котором ракета находится с момента выпуска на заводе и до самого старта. Изготавливается из металла или композитных материалов.

ТПК предохраняет ракету от воздействия внешней среды, упрощает транспортировку и обслуживание ракеты, снижает вероятность попадания паров компонентов ракетного топлива в атмосферу. Применение ТПК позволило снизить массу ракеты, повысить её надёжность и боеготовность, упростить операции по транспортировке ракеты, ее установке в ПУ и подготовке к старту.

Согласно информационной таблички возле модели СОУ "Бук-М2", на комплексы будут применятся ракеты 3-го и 4-го поколения, чтобы расширит диапазон применения ЗРК и улучшит его тактико-технические характеристики.

По материалам сайтов :
http://djoker-lj.livejournal.com/
http://warfiles.ru/show-36998-v-moskve-predstavili-novyy-variant-samohodnoy-ognevoy-ustanovki-dlya-zrk-buk-m2.html

http://u.to/tb14CA

ЗРК Бук-М2Э:



http://i-korotchenko.livejournal.com/722643.html

http://vsr.mil.by/2013/09/06/nad-barxanami-raketnyj-grom

В очередной раз рекламщики опубликовали секретную информацию о новых системах ПВО

http://u.to/17t4CA

Смесь Бука и Витязя?

Интересно, что ракеты 9м317м и семейство 9М96 находятся в одной нише, при этом последняя имеет вариант с дальность более 120 км, а Бук - нет. Сегодня Бук имеет преимущество в том, что он работает, а Витязь / Полимент только учиться стрелять, но в будущем его роль мне непонятна.

Стоимость зурки неизвестна?

За одну 9м96 сколько дадите?

Ракета Бука значительно дешевле 9М96. И намного мощнее.

а может для Бук-м3 сделать дальнобойную версию 9м317м - с облегченной раза в 2 БЧ и увеличенным за счет этого движком?? с учетом пуляния по оптимальной баллистич.траектории наверное можно будет и до 100км дотянуть - по-крайней мере, за счет оптимизации траектории-наведения древние радиокоманд.зурки осы и с-75 улетали раза в 1,5 дальше

Нету смысла. Идеология Бука отживает свое. Громоздкая ракета с полуактивной головой требующая подсвета цели. ЗУР с активной головой только за счет отказа от подсвета цели позволяют увеличить канальность в 1.5-2 раза. То что сейчас ракета БУКа дешевле-это следствие ее отработанности и долгого серийного выпуска.

Более дальнобойную ЗУР к нему стоит допилить 9М96.

П.С. Хотя для корветов и фрегатов Штиль идеальное по критерию стоимость/эффективность и универсальное оружие. Только бы радары сделали по типу как у америкосов с неподвижными 4-мя решетками.

коль у нас остается прежняя структура ПВО - то место бука в ней "зафрахтовано" - а активная иль полуактивная зурка вопрос 2й, главное чтоб задачи комплекс решал (ибо нет и не видно в перспективе альтернативы) ===>
Зенитно-ракетный комплекс «Бук-М3» начнет поступать в войска с 2016 года. Об этом сообщил начальник войск ПВО сухопутных войск генерал-лейтенант Александр Леонов.
31 декабря 2013, 18:42

«Сейчас идет плановое перевооружение с «Бук-М1» на «Бук-М2», в дальнейшем, с 2016 года, планируется получать «Бук-М3», - цитирует военного РИА «Новости».

ЗРК «Бук-М3» – это единый комплекс войсковой ПВО армейского звена, «цифровая» модернизация достаточно старого ракетного комплекса, который ничуть не утратил своих боевых качеств.

Этот высокоманевренный зенитно-ракетный комплекс средней дальности способен сбивать все типы воздушных целей, в том числе «невидимки», крылатые ракеты и беспилотники. Он будет поражать воздушные цели, действующие со скоростью до 3 тыс. метров в секунду на дальностях 2,5–70 км и высотах 0,015–35 км. Кроме того, зенитный дивизион «Бук-М3» будет иметь 36 целевых каналов.

«Бук-М2» предназначен для поражения на дистанции до 50 км самолетов тактический и стратегической авиации, крылатых ракет, вертолетов и других аэродинамических летательных аппаратов во всем диапазоне их практического применения.

Он также может использоваться для борьбы с тактическими баллистическими, авиационными ракетами и обстрела наземных радиоконтрастных целей.
http://russian.rt.com/article/20406
ps: вам чё 6 каналов на ПУ мало?!? у С-300/400 кстати такая же канальность по цели - ну дык там и ракет на ПУ до 12*4 - а тут всего 4 в бук-м1/м2, в бук-м3 вроде 6шт + ТПУ с 12 зурками - так что имхо вполне адекватная канальность - и ежели радар подсвета справляется с такой канальностью, то требование к обязательному оснащению зурко АРЛС ГСН избыточно, и имеет смысл только в вышеописанном мной случае ----> если сделаем дальнобойный вариант 9м317м с активной головой (до 100км дальность стрельбы), чтоб отогнать помехопостановщики подальше еще на 30-50км + осложнить жизнь супостату при пулянии хармов и прочих ПРР с больших высот ----> а для этих задач канальность высокая не нужна!!! допилить - в смысле вертикальный старт переделать на наклонный?? - потому как довольно проблематично на высокомобильном ЗРК ПВО СВ юзать ВПУ, зурка-то под 6м длиной