Если верить в то, что дальность Торнадо-С составит 200 км, а вес боеголовки при этом не изменится, то: размещаем на кажом реактивном снаряде оптоэлектронную станцию и две ракеты Р-73.
Метровый радар обнаруживает стелс или не стелс.
Пускаем 12 ракет веером, через 10 км друг от друга по фронту. Обеспечиваем таким образом сплошное прочесывание района 200 на 120 км залпом только с одной пусковой установки.
Уж с 5-ти то км оптоэлектронная станция должна стелс засечь!

В чем тут ошибка?

А что такое "Торнадо-С"?

Дороговато выходит. Запускаете веером 12 ОЛС и 24 Р-73.

В обмен даже на один F-35 совсем не дорого, мне кажется. Особенно если наладить массовый выпуск всего этого. Тем более, что 12 это экстремизм, хватит и шести, если хоть с каким-то внешним целеуказанием. Даже не от радара, а от наблюдателя: летит-бомбит.
В конце концов ОЛС можно благополучно приземлить на парашюте. А можно и ракеты, если они не израсходуются. В итоге остается только сам реактивный снаряд, ведь даже его собственные "мозги" можно приземлить.

Если же придется лететь над территорией противника, то да, все теряется. Правда можно нацелить хоть на какой-то объект и взорвать там.

Наверное это

РСЗО viewtopic.php?p=20064#p20064

paralay так и есть

Ну вы, блин, даёте!
Тут как минимум на 6-е поколение такой "снаряд РСЗО" тянет...

Шестое поколение должно баражировать, маневрировать, догонять, в воздухе заправляться. А тут нифига. Взлетел аки снаряд, увидел супостата - ракету в него, не увидел, спустился себе на парашютике, в джип упаковался и снова на позицию. К снаряду привинтили, пашют сложили и снова на пусковую установку. Дешево и сердито.

Вы полагаете, что ОЭС Ф-35 может не засечь такой пуск и полет, причем не одной, а нескольких мощных ракет? Сейчас заявляют о фантастических 1200 км слежения, но для реального обнаружения пуска хватит и 40 км, а там и можно на ответный удар нарваться, а ведь такая пусковая РСЗО не Град, она много дороже стоит, даже камаз с 6 ПУ жалко так терять.

--Эрзац оружие . Но какоето зерно в этой системе есть Во первых даже если Ф-35 и обнаружит пуск он может не успеть среагировать и
ПУ можно сделать на примитивном прицепе --приехал поставил--протянул кабель до КП и уехал .Даже если и ответят то уничтожат уже пустые контейнеры---а у них цена явно не большая--ракета Воздух--поверхность дороже будет...

Мы же не по точечной цели стреляем, а воздушное пространство прочесываем. Можно вообще давать залп в движении. А уж то, что после шестисекундного залпа можно давить на газ и через несколько секунд быть уже в укрытии, вообще очевидно. Ну а если F-35 будет отвечать лазерным ударом, то да, тады прицеп.
Плюс к тому Торнадо-С это в пределе. Если самолет обнаружен близко, то можно и с Урагана шарахнуть.

Конечно он не сможет за 100км засечь старт ракеты. У торнадо двигатель работает 5с. Просто прямой видимости не будет.

Осталось научить НУРСы РСЗО летать горизонтально на приемлемых высотах с приемлемыми скоростями.
Вот что пишут о подобной китайской системе:
Максимальная скорость полета снаряда достигает 5M, высота траектории 60км, минимальная дальность стрельбы - 80км, максимальная - до 180км.

А, все-таки из-за горизонта стрелять будем.. и как планируется на такую дальность ракеты пускать, с учетом необходимой высоты и подвижности цели? Это не затрагивая вопроса с реализацией ЦУ и работоспособностью системы в целом.

Насколько я понял идею, будем нажимать кнопку "запуск" . И ракеты фронтом будут лететь на дальность 200км.

Да, высоковато. С 40 км оптостанция не увидит самолет. Но 60 это высшая точка и на максимальную дальность. И, учитывая, что на 30 км воздуха уже практически нет, наверное, можно лететь и на 30 в среднем.

ммм такое интересно имхо только для отражения мрау. Т.е. при сообщении о атаке большого количества самолетов можно сделать залп. Если и не попадем то пугнуть точно можно. Тем более что стрелять можно с достойной дистанции.

Против сурьезного противника в одиновчку то особо не летают. А если летит такой чудак, так его завсегда своими самолетами можно или ЗРК.
А тут ведь как, сначала пугнуть стаю, заставить начать маневрировать, часть перебить, посеять панику. А потом уже добивать своими истребителями, например.

С наиболее высокой точки траектории не имеет смысла быстро падать.
Что если добавить некоторые крылья и получить этакую летающую мину, которая с высоты 60-20 км обозревает окрестности.
Сколько времени займет такой спуск?

Идейка бредовая. Такого не будет. Пока ты точно не сопровождаешь цель пускать ничего нельзя.

ну если стрелять из глубины своей территории по разведанному дрло мрау... а так действительно спорно.

А "минировать" воздух, забрасывая ракеты с автономным наведением на парашютах? Вроде так противорадиолокационные мины сейчас работают.

там проблема с наведением т.к. у рвв (ими минировать будем ведь?) дальность захвата цели довольно низкая. Следовательно необходимо давать цу на ракету и вести ее поближе к цели. Енто можно сделать 3мя способами
1) поставить локатор на "мину" - для допоиска и цу ракетам (их радиокоррекции) но енто серьезно дорого и трудно впихнуть
2) локатор наземный, сопровождающий и мину и ракеты и цели. Тогда вопрос - зачем енто делать вообще (забрасывать енти мины)?
3) ставим на мины и ракеты спутниковую навигацию + цу идет от радара/самолета дрло. В принципе можно сделать - но трудно правильно сливать координаты и вектор полета нужной цели каждой ракете/мине. В принципе похожее хотят сделать в амраам с цу от другого самолета.

Идея всё ещё жива:




http://strangernn.livejournal.com/1061637.html