Расточительство. Нужен дрон с пулемётом на борту, чтобы мочил вражеские беспилотники WW2-стайл.

Израиль сбил:



Есть мнение, что такой:

Многоразовый нужен.Быстро взлетел,сбил и на зад на перезарядку...

Сама ракета:

ПВО малой и средней дальности против развед и ударных класса Байрактара (также несколько легче или тяжелее конечно). Против камикадзе прежде всего сами боевые роботизированные машины или антропоморфные боевые роботы (AKA терминаторы), также и ПВО малой дальности в некоторых случаях.

https://imp-navigator.livejournal.com/1017220.html

10V
вот тут ситуация не такая постановочная

программируемый подрыв это имба…

И куда MANTIS делся? Лет 10 назад он был "ПВО будущего"

Так это по сути все то же, ток теперь на колесиках. В разных ипостасиях данная система не такая уж и редкая.

napalm
Никуда не делся, служит в бундесвере и это и есть ПВО ближней зоны будущего( лазеры оставим за скобками), полностью автоматизированная система работающая 24/7 против дронов, мин, бомб, ракет. Только будущее не для всех, а пока только для клиентов Эрликон и видимо достаточно состоятельных)

Ога, ога.. ждем-с

книжка тут https://publishing.intelgr.com/archive/ ... e-BPLA.pdf

Спустя сутки аппарат так и остается не опознаным.

"Нарушивший белорусское воздушное пространство БПЛА относится к предсерийной партии дронов Spectator. Это один из первых вариантов Spectator, разработанный украинской компанией "Политеко Аэро".

Это все видели (в видео есть еще кадры ДПЛА):


Как и первые варианты Spectator, они совсем другие:


Разве что это некий промежуточный вариант, который пока не нашелся.

Винты одинаковые с серийной моделью, они складные, похожая форма фюзеляжа с характерной уплощённой верхней частью. Выглядит как продолжение работы. Растяжка(возможно ещё и антенна) заменена на укосину/наплыв вертикального стабилизатора. крепление крыла так же сверху, другое. Крыло вообще другое, с другой механизацией, и на кой то чёрт с винглетами какими-то. Хотя возможно это и дополнительные вертикальные стабилизаторы, не понятно. Но суммарно он выглядит как промежуточное звено. Что на самом деле не понятно.

Есть мнение, что этот в ЛЭП влипился, но для штатного полета это как то низковато:

Пока рассуждения и реально существующие образцы против БПЛА разных видов это прежде всего ПВО-шные для условно точечной защиты. Однако на самом деле ситуация с БПЛА намного сложнее. Прежде всего нужно глубоко понимать что существуют (и возможны в перспективе еще больше) БПЛА самые разные по своей функциональности и конструктивных особенностей, тоесть самые разные классы БПЛА и сответственно противодействие не можно рассматривать однобоко. Одно дело противодействовать КР типа Томагавк, другое развед-квадриков.

По существу все (практически) средства поражения являются БПЛА - от стрелы лука до КР. Тоесть борьба с БПЛА - это в сущности борьба со средствами поражения, тоесть это защита обьекта нападения от средств поражения. Это становится все более очевидно со стремительным развитием высокоточных боеприпасов. Конечно есть еще и "классические" БПЛА которые не являются средствами поражения.
Следовательно борьба с БПЛА подразумевает многоуровневую эшелонированную ПВО, при этом практически полностью автоматизированную, тоесть в сущности функциональную часть роботизированных боевых соединении. Последний рубеж - это КАЗ боевой единицы, далее групповой КАЗ (или ПВО сверхмалой дальности), далее ПВО малой дальности и прочие рубежа. Существенное условие - это то что боевые единицы и их защита от поражения нужно рассматривать не отдельно друг от друга, эта должна быть сетевая роботизированная боевая группировка. Такая группировка включает и ударных средств оперативно-тактической дальности.

Сегодня Железный Айфон приезжал смотреть антидроновые средства.
Из показанного на стрельбах.
Деривация.

Какой то счетверенный лупемет.

Интересный у него там шарик над блоком стволов.
Еще какая то хрень с пулеметом.

К сожалению противодроновые ракеты для Панциря Тора так и не показали. Возможно они просто не готовы.
Зато зачем то показали пуск ракет из рсзо Смерч.