Визуально? Тогда пешком можно будет сходить к объекту интереса.

Квадрики всё таки пошустрее ног будут, но вообще да, большинство из них летает недолго (всё таки батареи ещё тяжелы). Если уж не в пределах видимости то на дистанцию больше 10 км (при весьма благоприятном стечении обстоятельств) рассчитывать пока не приходится. Самолёты могут уже дать больше.

А многокоптеры как раз для сугубо тактической разведки на уровне "заглянуть за угол" хороши.

Granit

Ага, вун и гражданские в том же направлении думают:

[youtube]_DSGkzcaoyc[/youtube]

viewtopic.php?p=311500#p311500

все таки 57мм АП с дист.подрывом ОФС и радарчик на БМП...
или автоматическое целеуказание от радара какой нить Тунгуски...которая в общем строю...

57 или 76 мм, ЦУ от СУО с любым составом, начиная от оптики, заканчивая внешним ЦУ.

Так что выходит.

Можно сбить/нейтрализовать БПЛА.
1) Управляемыми ракетами.
2) Управляемыми снарядами.
3) Слепить лазером.
4) РЭБ.
5) Своими БПЛА.

Пожалуй в той или иной мере должны применяться все способы.

нехватает "просто" осколочными снарядами и "просто" пулями...

А еще из сердитого и дешевого можно создать боеприпасы с связанной картечью или даже книппели.


Только что б леска была метров 10 длиной.

еще сдуть можно

и поджарить

Больно громоздко. Как и вариант с микроволновой.

Еще интересный вариант создавать облако красящей аэрозоли.

Высыпать в озеро краситель и взорвать в нем водородную боНбу?

Подбрасывать в воздух канистру и подрывать))

ТОС с подрывом смеси в воздухе...

Воздушные шарики, с краской и радиоуправляемыми петардами, такими которые при производстве фильмов используют.

так будет выглядеть атака на БПЛА.

Осталось только выбрать цвет

+ +

Там где ветер ТБС слабо себя покажут они даже целиком не детонируют. А вот для порошковых красок ветер только в помощь. Если даже оптику краской не покрыло, то ярко красная краска на крыльях тоже ничего хорошего.

И красящие боеприпасы хороши для гуманного обстрела противника.
Типа мы вас могли накрыть ОФС, но мы ж не звери.

Вот примерно таким должно быть облако аэрозоли.

Подход конечно должен быть комплексным и РЭБ с лазеры пора внедрять на линейные машина. Однако физического уничтожения БПЛА это не отменяет. Бо те же РЭБ и лазер работая сами себя демаскирую, а значит задействованы могут быть не всегда + средства противостояния им никто не отменял.


Малоэффективные средства, вероятность поражениями ими малоразмерного БПЛА близка к случайности.

учитывая, что это один из немногих козырей ополчения в борьбе против тяжеловооруженного противника, превосходящего во всем, - это всё-таки именно мозговой штурм, направленный против ополчения, на пользу хунте.

bredych

Вообщето разговор начался задолго (тема датируется 2010 годам) до нынешних Украинских событий, так что сами по себе они лишь повод вспомнить о борьбе с малыми БПЛА, не более.

но оживилась тема (при вашем участии) сейчас.

bredych

Появился материал оживилась тема, как бы прискорбно не звучало, но война часто двигает прогресс.

Решил запихать сюдой.
Оператор БПЛА, Англия, 1936 г.

насчет пуль и обычных ОФС соглашусь - но снаряды с дистанционным подрывом, всякие там пучковые и типа AHEAD http://warinform.ru/News-view-270.html - то что дохтур прописал по подобной хлипкой мелочи как БЛА, тем более на дистанциях более 1-1,5км, когда рассеивание обычных снарядов становится слишком большим для надежного поражения малогабаритной ВЦ ...

ps: вот по бронированным вертушкам-штурмовикам-легкой бронетехнике и тяжелым ПКР толку от пучковых-AHEAD снарядов будет мало - не пробьют "шкурку" и не подорвут полубронебойную БЧ ПКР - в 1м случае требуется обычный или бронебойный 30мм снаряд, во 2м рулит БПС

Вопрос в плотности осколочного поля, хоть да, судя по роликам, вполне может сгодится.


Усиленно не ясно на кой бить БЧ, если можно снести рули и ракета сама рухнет

дык стреляют не одним а несколькими снарядами - если в каждом хотя бы сотня ГПЭ то плотность вполне достаточная...


такова специфика ПКР - на финальной стадии этого недостаточно, ибо рули могут фиксироваться (и тогда пофигу им попадание горсти ГПЭ весом 1-3 гр + даже если ПКР рухнет то ее осколки из-за высокой скорости и настильной траектории могут рикошетом-блинчиком прилететь в борт корабля...потому после 1км только тотальная дезинтеграция, в идеале подрыв БЧ не ближе чем 300м от корабля (для дозвуковой ПКР, сверхзвук.ПКР надо дальше подрывать для безопасности)

Удар о воду на сверх звуке это как удар о сталь, ничего никуда уже не полетит ... да и чего с того что рули зафиксированы ? Вероятность перебить приводы никуда не девается

Как показала практика, бытовые ДПЛА (квадрокоптеры), валятся просто от облучения радаром "Панциря".

500 м, и остается опасность осколков и ударной волны

глупость какая

Реальность, рули это не бронированная БЧ, они, их приводы, непосредственные места крепления и тех и других вполне поражаемые элементы, после чего ракета просто рухнет. При этом ведь это даже лишь часть того повреждение чего может привести к падению КР с неповреждённой БЧ.

Еслиб осколки не представляли опасности то и БЧ бы никто не бронировал.