Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Вопросы и ответы
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=14&t=1209		 Страница 16 из 17
Автор:  Гость [ 28 июн 2014, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Евгений 11 писал(а):
SМ-3, действительно обладает такой дальностью и радиусом?
Это космическая ракета. "Дальность" тут не имеет привычного смысла.
Автор:  Евгений 11 [ 29 июн 2014, 13:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Гость
А какой смысл тогда? Только в верх? Т. Е. по самолетам она не особо сработает, только в основном по спутниками?
Автор:  user77 [ 29 июн 2014, 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Евгений 11 писал(а):
Т. Е. по самолетам она не особо сработает, только в основном по спутниками?
да.
По самолётам у них другая ракета - SM-6, дальность до 240 км, скорость ракеты - до 3,5 Маха.
Для сравнения, наша 48Н6E3 - дальность до 250 км, скорость ракеты - до 7,5 Маха.
40Н6Е - дальность до 400км.
Автор:  Евгений 11 [ 29 июн 2014, 13:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
user77 писал(а):
да.
По самолётам у них другая ракета - SM-6, дальность до 240 км, скорость ракеты - до 3,5 Маха.
Для сравнения, наша 48Н6E3 - дальность до 250 км, скорость ракеты - до 7,5 Маха. 40Н6Е - дальность до 400км.
Но 48н6е3, имеет большие габариты. Единственное, что мы можем предложить для перспективного ЭМ, это 9м96 с дальностью до 130 км и габаритную ракету 48н6е3. Что до 40н6, то когда она появится неведома и какие у нее будут размеры тоже неведомо. И это не радует.
Автор:  sivuch [ 19 авг 2014, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
viewtopic.php?f=26&t=2774&p=384460#p384460
просто пробудировал вопрос
Автор:  Equator [ 05 окт 2014, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Чтойта?
Автор:  Equator [ 29 ноя 2014, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Equator писал(а):
Чтойта?

ап
Автор:  sivuch [ 10 дек 2014, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Кто-нибудь в курсе,сколько успели выпустить Тунгусок до развала СССР?
Автор:  10V [ 11 дек 2014, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Закину пока сюда, если что перебросится.

Работа сирийской ПВО во время израильского авиаудара 7 декабря 2014

Во время просмотра фото и видео авиаудара осуществленного 7 декабря израильской авиацией по двум целям в районе Дамаска, я обратил внимание что следы в небе на ряде видео были явно от зенитных ракет. Очевидно сирийские силы ПВО пытались перехватить израильские тактические ракеты "воздух-поверхность" средней дальности, выпущенные по всей видимости с максимальной дальности, чтобы самолетам не входить в зону поражения наиболее современных средств ПВО Сирии - ЗРК "Бук-М2Э" и ЗРПК "Панцирь-С1", прикрывающих район Президентского дворца, авиабазы Меззе и других военных баз на западе Дамаска.

Следы запущенных сирийских зенитных ракет, кадр с видео ANNA-news:

Изображение

Вероятно поражение одной из воздушных целей:

Изображение

Останки сбитой ракеты на земле, похоже это израильская тактическая ракета "воздух-поверхность" AGM-142:

phpBB [video]



с https://twitter.com/green_lemonnn/statu ... 5934566400

:arrow: http://imp-navigator.livejournal.com/306202.html
Автор:  Гость [ 30 мар 2015, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Знатоки, подскажите, а какой комплекс прикрывает дивизион С300В от возможного удара ВТО?
Тор?
Автор:  Гость [ 09 июн 2015, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Спасибо за развернутый ответ!
Автор:  sivuch [ 30 окт 2015, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Есть вопрос по ОШС
Я всегда считал ,что в советской МСД во взводе разведки и управления имелось 2 РЛС -одна дициметрового(П-15/19) и одна метрового диапазона ,соответственно, П-12 или П-18.Но недавно один бывший комбат Осы поправил,что для конца 80-х-начала 90 стандартом были 2 П-19,а П-18 в дивизииях практически не было.Оснований не верить ему у меня нет,но для меня это неожиданность.Может,кто-то расскажет,как было конкретно в его дивизии.
Автор:  Гость [ 30 ноя 2015, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Может кто подскажет геометрию. размеры ТРАНСПОРТНО-ПУСКОВОГО КОНТЕЙНЕРА С-300 МПУ строю в 35 маштабе
Автор:  Гость [ 21 июн 2016, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
ВКС успешно испытали противоракету ближнего действия системы ПРО
http://ria.ru/defense_safety/20160621/1449400246.html

*кто знает, что за ракета была испытана?
Автор:  napalm [ 21 июн 2016, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Гость писал(а):
ВКС успешно испытали противоракету ближнего действия системы ПРО
http://ria.ru/defense_safety/20160621/1449400246.html

*кто знает, что за ракета была испытана?

53Т6, других пока нету :)
Автор:  ZHeN [ 25 окт 2017, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
есть дилетантский вопрос по соврменным ЗРК:
РЛС радиокомандных ЗРК (вроде Торов и Панцирей) при пуске переходят в режим постоянной пеленгации цели, при этом современные авиационные СПО различают переход в такой режим. но будут ли они при этом сигнализировать о пуске ? ведь цель не подсвечивается, а лишь постоянно сопровождается..
Автор:  Leonar [ 25 окт 2017, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
ZHeN писал(а):
ведь цель не подсвечивается, а лишь постоянно сопровождается..


У меня встречный вопрос
А сопровождается на физическом уровне работы рлс это как?
Автор:  ZHeN [ 25 окт 2017, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
ну, узким лучом, для максимально точного определения координат цели...
Автор:  Leonar [ 25 окт 2017, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
ZHeN писал(а):
ну, узким лучом, для максимально точного определения координат цели...


Ну т.е. подсвечивается?
Автор:  ZHeN [ 26 окт 2017, 11:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
погодите, непрерывная пеленгация узким лучом ведь отличается от подсвета для ракет с полуактивными РЛ ГСН ... даже авиационные СПО эти режимы различают
Автор:  Granit [ 26 окт 2017, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
А что мешает вражьему RWR определить непрерывное сопровождение как пуск ? Тем более что большинство советских ЗРК исторически имели радиокомандное наведение.
Автор:  ZHeN [ 26 окт 2017, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
дык вражьи RWR как раз умеют различать STT от пуска полуактивной ракеты
в этом как раз и состоит мой вопрос - раз они это умеют, то, выходит, что в работе радиокомандных ЗРК они смогут отличить только обзорные режимы(RWS/TWS) и режим постоянной пеленгации (STT) ... о пуске им СПО не сообщит, так ?
Автор:  Granit [ 26 окт 2017, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
А что считать признаком пуска ? В случае SARH включение РЛС подсвета ? Тогда - да. С-25 и С-75 вообще не имели отдельных режимов работы на излучение...
Автор:  ZHeN [ 26 окт 2017, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
да, признаком пуска SARH ЗРК можно считать, наверное, включение РЛС подсвета в режиме подсвета

но у нас не так много SARH ЗРК... поэтому, наверное, действительно по логике западные СПО должны воспринимать STT-захват наших радиокомандных ЗРК как признак пуска. но ведь STT захват при этом может быть произведён намного с бОльшего расстояния, чем собсственно Дмах ракет ?
Автор:  Granit [ 26 окт 2017, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
ZHeN писал(а):
но ведь STT захват при этом может быть произведён намного с бОльшего расстояния, чем собсственно Дмах ракет ?


Вопрос тактики.

Кстати, у радиокомандных ЗРК есть потенциально демаскирующий признак пуска - включение передатчика команд.
Автор:  ZHeN [ 26 окт 2017, 16:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
вот ! включение передатчика команд - его можно выявить с помощи СПО ? наших или западных ?
Автор:  Granit [ 26 окт 2017, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Самому интересно. Но технически препятствий не вижу.
Автор:  10V [ 26 окт 2017, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Хм, тогда можно имитировать пуск лишь включив передатчик, даже без ЗРК.
Автор:  Bandit_321 [ 26 сен 2018, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Добрый день, неоднократно слышал рассказы людей, служивших в ПВО СССР, о боевой эффективности ПВО. А говорили они об одном и том же. О том что эта самая эфективность была невысокой. Даже на учениях, говорили они, зная высоту скорость и приблизительное месторасположение все равно мазали. Только со 2-3 ракеты поражалась цель. А это мне кажется неудовлетворительным( поправьте, если что). И хочу узнать у более компетентных людей правда ли то что они говорят? :roll:
Автор:  paralay [ 26 сен 2018, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопросы и ответы
Как сторонний наблюдатель считаю, что одной ракетой цель поражается с вероятностью 50%, двумя - 75%, тремя около 90%. Обычно двух ракет достаточно.
Наблюдал стрельбы комплексом "Ураган", морской вариант "Бук", два с половиной года.

Изображение
Страница 16 из 17 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/