Есть вопрос по Шилке -что из себя представляет Визир-дублер?
Как я понимаю,в отличие от ТОВ,самостоятельно он ничего не обнаруживает?

Обыкновенный оптический зенитный прицел с ракурсными кольцами на сетке.

Я бы сказал,что это слишком лаконично.
В известной монографии Широкорада есть разрез и картинка визирного устройства,но без никаких данных
Какое поле зрения,какое увеличение?
Что значит полуавтоматическое сопровождение -в смысле.что делает оператор,а что автомат?

У меня такой вопрос.

В качестве меры защиты от противорадиолокационных ракет применяется выключение РЛС.

Это значит выключение питания полностью или переключение УМ на эквивалент антенны?
Если переключение, то наверняка у этого устройства есть некая развязка, отличная от бесконечности? В смысле - продолжает ли РЛС излучать в эфир значительно более ослабленный сигнал, на сколько - -40 дБ? -50, -60?

А как такое отключение реализовано в АФАР? Есть ли в ППМах встроенные эквиваленты, или им легко и просто полностью питание снять?

Спасибо.

И выключают, и переключают на эквивалент, и не подают возбуждение. Только включение/выключение передатчика РЛС дело небыстрое. Если нужно быстро выключить и быстро включить, то только на эквивалент. Но пять таки не всегда. Зависит от типа передатчика (генератор или усилитель), систем питания и охлаждения, длительности отключения.
Развязка имеет место быть. Последняя цифра больше всего приближена к истине.
В АФАР все очень просто. На вход ее не подают сигнал. Ведь в ППМ стоят усилители, а не генераторы.

Хотел еще спросить - а генерация импульсов при этом продолжается?

ПВОшная техника?

Наблюдается снятые с полуприцепа контейнеры Ф8 на первой платформе и Ф6 на второй от 64Н6
На первой фотке непосредственно тягач с полуприцепом от ней же.
Вот он в полной красе
http://www.kerch.com.ua/images/2014/35855_009.JPG
Все остальное ДЭС, МТО, МРТО и прочие, плохо идентифицируемые объекты

тп, спасибо!

Кто-нибудь в курсе,какова точность ПРР в режиме запоминания,ну,т.е. при инерциалке и без GPS?

Господа, кто нибудь в Курсе как идут дела с Витязем и ракетой 9м96?

На 1:49 модернизированная "Стрела-10"?

[youtube]Y35vkPQrFBs[/youtube]



Кого учат стрелять ПЗРК из УАЗика на 2:38?

не подскажете диаметр внешний/внутренний/длинну ТПК ЗУР Панцирь С, и ТПК ЗУР ТОРМ2, спасибо

мои ваяния


ЗРАК 6 на 57мм АУ, 4 ТПК , РЛС и ОЛС наведения от Панцирь
пока не нарисовал до конца...
пакеты по 4тпк и снаряды внизу, на второй картинке ТПК в положении "перезарядка"
хотелось бы обсудить компоновочные решения...

Статья о ПРО сша, в ней автор утверждает что реальные цели ракет этой системы находятся на земле, может ли такое быть?

http://argumenti.ru/toptheme/n438/340173

Кмк это маловероятно.

Ну как сказать. Вдруг в шахту поставят ракету с возможностью удара по земле. То есть получим ракеты малой дальности приближенные к своим границам.

Для этого нужно создать боевое оснащение, да еще и установить его, в общем глупости это.

Хотя хорошо, что будут поражать эти ракеты? Учитывая сколько у нас комплексов способных перехватить их?

Ну оснащение то могут и создать в будущем, тут главное пролезть для начала с инфраструктурой.
Как я понимаю там ракета должна быть трехступенчатая, может там головная ступень заменяемая, а боеголовка типа ФАЛЬКОНА, только для удара по наземной цели.

В любом случае насколько мне известно от этой программы отказались и развертывают SМ3 на морских носителях.

Вот они сначала и пролазят, тихой сапой, а корабельный вариант возможно для прикрытия. Отчего же тогда у нас такая истерика по поводу размещения ПРО в Польше?

Господа, такой вопрос:
можно ли "скрыть" реальное местонахождение постановщика помех, если ставить помеху узким лучом, отражённым от земли?



Как сильно упадёт мощность, стоит ли игра свеч?


И другой вопрос: можно ли ставить помеху двумя лучами с разных самолётов на одной частоте, и таким макаром "сбивать противника с толку" интерференцционной картиной?

Радиоволны от земли рассеиваются, поэтому потери мощности будут катастрофические.
А второе вряд-ли получится:
1. Сложено подобрать одинаковые частоты на приёмнике ибо они зависят от доплеровских сдвигов, различных для разных направлений.
2. Передатчик будет на порядок слабее из-за необходимости работы в линейном режиме.
3. Даже если получится одинаковая частота, узкими диаграммами можно будет выявить два помехопостановщика.

Спасибо.
Нашёл значения диэлектрической проницаемости для почвы в зависимости от, изучаю

Даже если бы земля была металлической... Она же не ровная.

Кто-нибудь может подсказать, чем закончились претензии РФ по поводу создания мишени "Hera" ?

--а сколько там всяких железок на ней расположено.....

SМ-3, действительно обладает такой дальностью и радиусом? и стоит в ячейки Мк-41? Или все это басни?

Евгений 11, басни.

Не факт.