Почему? Прикрытая панцирями эшелонированная ПВО в первую очередь должна себя в обиду не дать. Остальное по остаточному принципу

Я в ПВО не разбираюсь, извините. Но хотел бы узнать у одной системы ПВО эффективность была на том уровне, что я описал или нет?

в каком плане неудовлетворительным?

Вот например заявленные ТТХ для С-300В:

Вероятность поражения цели типа:
БР «Lance» одной ЗУР 9М83 — 0,5-0,65
«самолёт» одной ЗУР 9М83 — 0,7-0,9
головной части ракеты «Pershing» одной ЗУР 9М82 — 0,4-0,6
ракеты SRAM одной ЗУР 9М82 0,5-0,7

Я так понимаю, это современные ракеты. И у них эффективность поражения стала намного выше, чем у комплексов 70-80 годов. Но я слышал, что отслеживать цели на малой высоте сложно. На радаре омечаются не только самолеты, а еще и стаи птиц, сверх лёгкая авиация и прочие помехи. Поэтому пролет самолета на очень малой высоте сложно заметить на радарах. Мои суждения верны? Из пруфов могу привести тот случай, когда немец на своей маленькой Цессне приодолел советскую пво на малой высоте и сел на Красную площадь. Советы его конечно заметили на радарах, но мы же говорим про военные самолеты у которых ЭПР меньше, чем у Цессны.

Да, поэтому делают штуки типа 76Н6:




С ним просто связываться не захотели после KAL007. А так, сбили бы его на раз.

То есть в современной войне более эфективной тактикой для самолета( скажем штурмовика) является проход на малой высоте( с цель уничтожить объект) или все же на большой высоте работать?

Нет какой-либо одной выигрышной тактики. Она будет зависеть от тактики противника. Где нызенько пройти, а где с вышины гадить.

Осенью, по моему в ноябре, ночью вышел покурить на балкон и на восточном небе(строго) наблюдал следующую картину: справа налево(строго) движется объект чуть ярче звезды со скоростью явно выше самолёта или спутника. Когда объект занял положение почти посередине моего поля зрения я заметил второй объект, движущийся с нижнего левого угла моего поля зрения в центр по дуге со скоростью, по ощущениям, в три-четыре раза быстрее первого. Когда второй объект занял положение немного выше и левее первого, он совершил резкий маневр, со скоростью ещё выше, вправо вниз и оба объекта исчезли без вспышки и спецэффектов. Подождал ещё секунд 15-20 и развернулся, чтобы зайти домой и в этот момент услышал отдалённый тихий хлопок.
Полёт "перехватываемого" объекта длился около 20 секунд. происходило это в направлении казахстанского Петропавловска.



Можно предположить, что мишень летела со стороны Сары-Шагана, а перехватчик откуда-то из Екатеринбурга.

Чёрная стрелка - направление взгляда
Красная - "мишень"
Синяя - "перехватчик"


Вообще на этом участке неба регулярно ночью что-то куда-то очень быстро летает, а летом-осенью 2018 летали очень часто, что заметили даже пофигисты-соседи

Вопрос по перехвату GMLRS от HIMARS/M270 MLRS - почему эти ракеты не сбивают? Насколько это сложная цель для российских ЗРК?

Например ракета-мишень Кабан имеет довольно низкую ЭПР - в целом довольно схожие с GMLRS характеристики и регулярно используется на учениях ПВО -












Сегодня ими побили не только мост - viewtopic.php?p=670328#p670328 , но и нанесли удар по железной дороге в Мелитополе














и гостинице в городе Красный Луч

Сбивают. Просто мы чаше узнаем о попаданиях, а не о перехватах.
Да и перехватить весь пакет или два - сложная задача. Пара снарядов да прорвется.

Главное что ПВО перенасыщается Ураганами.

Мелитополь например в 80- 85 км от ЛБС. Да и Новая Каховка на расстоянии 55 км

Снять
нах
всех
с московского кольца
и отправить туда

Какие есть недостатки у вертикальных ПУ в сравнении с наклонными? Почему все лепят наклонные?

Ненадо запариваться с ориентацией выходящей ракеты?

Они сложнее и дороже. В наклонных сразу ракета стартует на своих двигателях в направлении куда направлено, а в вертикалках должна либо из стакана стартовать и потом поворачивать, что тяжело, двойные стенки это всегда тяжело, да и поворачивать пока горит твой двигатель это такое, тут для аэродинамических поверхностей не хватает скорости, значит надо двигатели, которые тебя развернут боком. Тут уже вступает миномётный старт. Его надо уметь делать, чтобы ракету не покоцало при выходе(а это амортизаторы, направляющие отстреливаемые после выхода), ну и направление внешними отстреливаемыми двигателями выбирается. Короче это дорого и сложно. Наклонную же просто стрельнул в направлении и ракета сама разберётся. 1 двигатель, пусковая просто труба. Дёшево.

точно все? вроде как в последнее время все лепят как раз вертикальные. наклонные это обычно или старое или вынужденное решение

Вертикальные ПУ предполагают катапультный старт и активную работу рулей после старта для ориентирования на цель. Ракета сложнее получается и дороже.

Но в то же время она не ограничена направлением...

Так и направленные не ограничены, просто на разворот тратят много энергии, и соответственно дальности и высоты поражения.

Все корабельные ЗРК малой дальности имеют наклонные ПУ за редчайшим исключением(универсальные ВПУ под ракеты как МД так и СД)