Это космическая ракета. "Дальность" тут не имеет привычного смысла.

Гость
А какой смысл тогда? Только в верх? Т. Е. по самолетам она не особо сработает, только в основном по спутниками?

да.
По самолётам у них другая ракета - SM-6, дальность до 240 км, скорость ракеты - до 3,5 Маха.
Для сравнения, наша 48Н6E3 - дальность до 250 км, скорость ракеты - до 7,5 Маха.
40Н6Е - дальность до 400км.

Но 48н6е3, имеет большие габариты. Единственное, что мы можем предложить для перспективного ЭМ, это 9м96 с дальностью до 130 км и габаритную ракету 48н6е3. Что до 40н6, то когда она появится неведома и какие у нее будут размеры тоже неведомо. И это не радует.

viewtopic.php?f=26&t=2774&p=384460#p384460
просто пробудировал вопрос

Чтойта?

ап

Кто-нибудь в курсе,сколько успели выпустить Тунгусок до развала СССР?

Закину пока сюда, если что перебросится.


Во время просмотра фото и видео авиаудара осуществленного 7 декабря израильской авиацией по двум целям в районе Дамаска, я обратил внимание что следы в небе на ряде видео были явно от зенитных ракет. Очевидно сирийские силы ПВО пытались перехватить израильские тактические ракеты "воздух-поверхность" средней дальности, выпущенные по всей видимости с максимальной дальности, чтобы самолетам не входить в зону поражения наиболее современных средств ПВО Сирии - ЗРК "Бук-М2Э" и ЗРПК "Панцирь-С1", прикрывающих район Президентского дворца, авиабазы Меззе и других военных баз на западе Дамаска.

Следы запущенных сирийских зенитных ракет, кадр с видео ANNA-news:



Вероятно поражение одной из воздушных целей:



Останки сбитой ракеты на земле, похоже это израильская тактическая ракета "воздух-поверхность" AGM-142:




с https://twitter.com/green_lemonnn/statu ... 5934566400

http://imp-navigator.livejournal.com/306202.html

Знатоки, подскажите, а какой комплекс прикрывает дивизион С300В от возможного удара ВТО?
Тор?

Спасибо за развернутый ответ!

Есть вопрос по ОШС
Я всегда считал ,что в советской МСД во взводе разведки и управления имелось 2 РЛС -одна дициметрового(П-15/19) и одна метрового диапазона ,соответственно, П-12 или П-18.Но недавно один бывший комбат Осы поправил,что для конца 80-х-начала 90 стандартом были 2 П-19,а П-18 в дивизииях практически не было.Оснований не верить ему у меня нет,но для меня это неожиданность.Может,кто-то расскажет,как было конкретно в его дивизии.

Может кто подскажет геометрию. размеры ТРАНСПОРТНО-ПУСКОВОГО КОНТЕЙНЕРА С-300 МПУ строю в 35 маштабе

ВКС успешно испытали противоракету ближнего действия системы ПРО
http://ria.ru/defense_safety/20160621/1449400246.html

*кто знает, что за ракета была испытана?

53Т6, других пока нету

есть дилетантский вопрос по соврменным ЗРК:
РЛС радиокомандных ЗРК (вроде Торов и Панцирей) при пуске переходят в режим постоянной пеленгации цели, при этом современные авиационные СПО различают переход в такой режим. но будут ли они при этом сигнализировать о пуске ? ведь цель не подсвечивается, а лишь постоянно сопровождается..

У меня встречный вопрос
А сопровождается на физическом уровне работы рлс это как?

ну, узким лучом, для максимально точного определения координат цели...

Ну т.е. подсвечивается?

погодите, непрерывная пеленгация узким лучом ведь отличается от подсвета для ракет с полуактивными РЛ ГСН ... даже авиационные СПО эти режимы различают

А что мешает вражьему RWR определить непрерывное сопровождение как пуск ? Тем более что большинство советских ЗРК исторически имели радиокомандное наведение.

дык вражьи RWR как раз умеют различать STT от пуска полуактивной ракеты
в этом как раз и состоит мой вопрос - раз они это умеют, то, выходит, что в работе радиокомандных ЗРК они смогут отличить только обзорные режимы(RWS/TWS) и режим постоянной пеленгации (STT) ... о пуске им СПО не сообщит, так ?

А что считать признаком пуска ? В случае SARH включение РЛС подсвета ? Тогда - да. С-25 и С-75 вообще не имели отдельных режимов работы на излучение...

да, признаком пуска SARH ЗРК можно считать, наверное, включение РЛС подсвета в режиме подсвета

но у нас не так много SARH ЗРК... поэтому, наверное, действительно по логике западные СПО должны воспринимать STT-захват наших радиокомандных ЗРК как признак пуска. но ведь STT захват при этом может быть произведён намного с бОльшего расстояния, чем собсственно Дмах ракет ?

Вопрос тактики.

Кстати, у радиокомандных ЗРК есть потенциально демаскирующий признак пуска - включение передатчика команд.

вот ! включение передатчика команд - его можно выявить с помощи СПО ? наших или западных ?

Самому интересно. Но технически препятствий не вижу.

Хм, тогда можно имитировать пуск лишь включив передатчик, даже без ЗРК.

Добрый день, неоднократно слышал рассказы людей, служивших в ПВО СССР, о боевой эффективности ПВО. А говорили они об одном и том же. О том что эта самая эфективность была невысокой. Даже на учениях, говорили они, зная высоту скорость и приблизительное месторасположение все равно мазали. Только со 2-3 ракеты поражалась цель. А это мне кажется неудовлетворительным( поправьте, если что). И хочу узнать у более компетентных людей правда ли то что они говорят?

Как сторонний наблюдатель считаю, что одной ракетой цель поражается с вероятностью 50%, двумя - 75%, тремя около 90%. Обычно двух ракет достаточно.
Наблюдал стрельбы комплексом "Ураган", морской вариант "Бук", два с половиной года.