Я туго разбираюсь в этом. Все модификации С-300

У ракет комплекса С-300П энергетика слабовата для борьбы с серьезными ТР\ОТР\БРСД.
У С-300В\ВМ скорость поражаемых целей до 4500 м\сек., у С-300П-серии - до 2800 м\сек. Почувствуйте разницу. Даже беглого взгляда на компоновку ракет достаточно, чтобы определить их специализацию - 9М82\83 выполнены по стандартной для ПРО схеме "несущий конус", а все ракеты П-комплекса - по обычной.

С-300В\ВМ и С-300П\ПМУ\1\2 это совершенно разные комплексы, и по ТТХ, и по назначению\идеологии применения.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... 300v.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... pmu1.shtml

Первая разрабатывалась для армии, в целях создания ПРО на ТВД, вторая - как комплекс для войск ПВО.

гм вроде ракеты п серий - по схеме конус-цилиндр))) тем более какие ракеты п серий вы смотрите - 48н6 (е1,е2,е3 разные), новую (40н6 вроде), 9м96 (м1, м2 тоже разные по ттх)? Т.е. по тбр и отбр будут работать 48н6е3, 9м96м2, 40н6 - они по ттх отличаются от базовых 5в55 и 48н6е1.
А так спору нет, изначально с300в был заточен и на борьбу с тбр и отбр, в то время как с300п с бомберами и кр. Но сейчас история несколько иная - с300пм2/пм3 уверенно перехватывают балистические цели (кабанов сбивали и с300пс вроде)
п.с. с300в младше с300п, а сейчас с300пм3 (т.е. с400) уже уверенно выполняет задачи с300в, является конкурентом антея - 2500. Но он сделан на колесном шасси, имеет другую структуру комплекса.

и для системы с300пм3 находим сакральные 4800 м/с (у с300вм - 4500) в характеристиках

Нормально работают, проблем нет. Сопровождение на ВСЕМ участке траектории и поражение не ниже 20 км (как основной имитатор используется "Кабан"). Расход в Фаворите даже до 2 сократили (в ПМ-е 4 было). Стрельба возможна всеми типами ЗУР (в пример этому регулярные стрельбы в Ашулуке. Последние модификации ЗУР выдавать для плановых стрельб не будут, достреливают старые запасы в т.ч с истекшими г.с.)

Слышал что проводились сравнительные стрельбы В/ПМ. Цель была наверно аэродинамическая, непомню. Результат - первым поразил цель ПМ.

Как ПЗРКшники определяют высоту и расстояние до цели в боевых условиях? На глаз прикидывают?

Чичас- "Барнаул" есть

Возможно, что имеете ввиду исследовательское учение 202 ЗРБр с комплексом С-300в1 и Волхов-М6пс 1 ОА ПВО ОН, проводившееся в марте 1996 года. В качестве контрольных целей работали Су-25 и Су-27 на ПМВ. Шли крыло в крыло и с роспуском строя к назначенным целям. Взлетали с аэродрома 234 гв. иап 16 ВА (Кубинка). Учения проводились в условиях ведения РЭБ авиации и войск ПВО. Очень впечатлила слаженная боевая работа С-300в1 с марша...Заехали "танками" чуть ли не в болото из снежной с грязью каши по пояс...

Странно, что Вы даёте разнородные названия: С-300В называете С-300В, а С-300ПС называете Волхов-М6ПС. Но нет, речь шла не про эти учения.

По привычке даю разнородные названия, т.к. чаще называли в1, в2, ПС, ПТ, ПМ и т.д. Чтобы две ЗРС отличить. На "танке" и колесном шасси. Видимо и те и другие учения проводились с общей целью и единым замыслом - сравнить возможности разных комплексов. Сухопутного и ПВОшного...Это ведь принципиально разные комплексы, хотя оба и называются С-300...

Такой вопрос: есть информация, что очередные испытания новой ракеты для с400 закончались ни чем... Вопрос? А че тогда под москвой катаеся??

Ну скорее стоит, чем катается



С различными 48Н6, в лучшем случае с 48Н6ДМ...

Вы верно ошиблись, нет такого комплекса с300пм3. И С-400 не есть с300пм3. Не ошибайтесь больше.

А расскажите мне сказочку об этом. Максимально подробно, не упуская ни одной детали. Очень интересно.

интересно... все канечно это)) вот только как так с400 спотупает на вооружение, а ракеты новые ще не готовы... Выходит "не до с400"))
мне тоже интерсно сказку почитать)

вопрос - что за три антенны под полотном радара на с300в? (они похожи на антенны подстветки от пу, может они и есть?)

1.Это С-300П, а не "В"
2. Какие 3 антенны? Те 4 прямоугольника под полотном? Так это антенны каналов АКП( расшифровка "антенный компенсатор помех", суть = компенсатор активных помех)

позор мне, не та картинка (((

Здесь то же.

Способны ли С-300/С-400, THAAD сбивать ББ МБР?

С400 с рракетой 40н6 возможно (мы о ней мало знаем), таад планируют иметь такую возможность (т.е. она в принципе уже может быть, но не до конца доведена). В принципе зрс уже сейчас ее имеют, только с низкой обороняемой зоной и вероятностью перехвата такой тяжелой цели.

Нет.

Таад в принципе может , с400 в перспективе возможно, с500 точно сможет.

ikalugin
THAAD официально позиционируется, как "противоракетный комплекс наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности".
Про с-400 многократно заявлялось (в частности по ЗУР 9М96М) о способности перехватывать ББ ОТР/РСД.
Т. е. существующие системы для перехвата ББ МБР (а там в разы большие скорости) не заявлены.
Про С-500 - вообще точно ничего не известно...

Как раз пак3мср и 9м96м2 мбр перехватывать смысла нет (хотя как и у зрк михайлыча возможность может и есть). Про 40н6 мало, что известно. А вот таад сейчас хоть и ограничен (как см3 раньше) но мбр сможет перехватывать наверняка. Просто не сложные, с лц и маневрирующими бб, а простые - например старые китайские или новодел бананостанов.

ikalugin
Доказательства про THAAD и С-300/с-400 есть?

Гм поищу, а то с телефона туго . А так в принципе перехватить летящий на него бб с малой вероятностью сможет и с300в наверняка. Просто при недостаточной энергетики дальность и вероятность перехвата страдает. Т.е. как эфективные средства про они работать пока не могут, а вообще сбивать в маллм радиусе (как зур михаЙлыча) наверняка смогут.

What about 40N6 missile. Is this missile already in the service the new S 400 ?