allocer
По ОЛС - с одной стороны при доминировании - да, наверное (хотя С-75 не пример - там ЗУР радиокомандная). Но для этого иметь 4 ОЛС - перебор, мне кажется.
А по даталинку - на мой взгляд его проще "встроить"/"пристроить" к основной РЛС - и пространственное/временное разнесение каналов, и некоторая экономия (железяк, по крайней мере). Хотя - все это "виртуально".

Встроить может не получиться: использование для этой цели части полотна (или части времени) не возможно из-за другого диапазона, а просто разместить рядом - это значит надо считать взаимодействие антенн, всякие гадости по боковым лепесткам полезут, фу, гадость. Кроме того, эти коробочки имеют механическое наведение и по азимуту и по углу места, основное же полотно только по азимуту - значит, придётся либо использовать лопатообразную диаграмму, что не есть хорошо, либо электронное управление лучом, что дорого.

Касательно того, что 4 ОЛС это перебор - совершенно согласен.

allocer
По поводу "неприкручивания" к основной антенне - в общем да.
А вот по механическому управлению - как я понял - "Витязь" позиционировался как один из самых "многоканальных" ЗРК - тогда механическое наведение антенны "линка" несколько не вписывается - может появиться ограничение канальности по направлениям стрельбы.
Ну и "дикая идея" - как заявлено в составе комплекса - 1 КП, 2 машины с РЛС и до 8 транспортно-пусковых машин. Получается, что по 4 на одну РЛС - может антенны связи с пусковыми?

Это ведь не командное управление, а радиокоррекция инерциального наведения - сообщить ракете о манёвре цели за время её (ракеты) полёта, пока ГСН не сможет сама захватить цель. Если цель не меняет своей траектории, то радиокоррекция и вовсе не понадобится, если же цель довольно активно маневрирует, то потребуется всего несколько сеансов коррекции за всё время полёта (а для 9М96М2 это порядка 2 минут)

Кто Вам сказал, что 9М96 не нужна подсветка??? Цель ракета захватывает за 3-4 сек. до поражения, а до цели ее старик Хоттабыч ведёт??
Проблема целеуказания для этих ракет стоит также остро...

До цели её ведёт инерциальная система навигации. Для решения проблемы манёвра цели есть система радиокоррекции.

Расскажите это тем, кто "бодается" с "Фуркэ", пытаясь всучить 96-е ракеты на корвет модернизированный...
Не все так просто....

На корвет такие ракеты... Дороговастенько, как мне понимается. Подобные ракеты должны быть минимум на фрегатах, а ещё лучше на эсминцах. Для корветов самое оно это кортик или кинжал - ЗРК малой дальности. Ну в самом крайнем случае штиль/ураган. Иначе это получится "корвет ПВО" по аналогии с "крейсером ПВО"

Нужно - не нужно, вопрос дискуссионный... но то, что уже суют - факт, и то, что проблемы с целеуказанием были и есть, и у Кортика на первом корвете, и у 9м96 на 20385 - тоже...

Интересующийся
Насколько я понимаю историю с "Фуркэ" - она и есть главная проблема (потому как зовется - РЛС общего обнаружения) Хотя подробностей нет нигде.

Да, проблема с ней, в том-то и дело...
Если бы для 9м96 было достаточно просто указать: "цель где-то вот там то", то Фуркэ бы хватало с головой... Но не хватает, вот беда... Ибо ракета предъявляет определенные требования к точности целеуказания и другим характеристикам...

Если рассматривать ракетную сторону вопроса, то перед пуском в её навигатор закладывается предварительная информация о параметрах цели - условно говоря, где она должна найти цель и что из себя эта цель примерно представляет. Так как относительно дальняя ракета типа той же 9М96М2 на свои 150 км летит больше 2-х минут, а ГСН у неё захватывает цель лишь километров за 10 до неё, то нужно корректировать введённые при пуске данные на манёвр цели. Если цель не маневрирует, то коррекция не нужна вообще. Это в теории.

Что из себя представляет Фурке (вероятно всё же Фурке-2, если речь идёт о новых кораблях) - толком не знаю, поэтому сказать, почему с ним возникают проблемы не могу.

артём
Я имел ввиду подробностей проблемы.

а вот приняли, по инету уже ходит как реальное фото

Ну в таком случае разрешите Вас поздравить , вы очень хорошо занимаетесь 3D графикой.

Дезинформация, тоже полезная вещь , к тому же рисунок в целом обобщает то, что известно о ЗРК Витязь на данный момент.

Милпаритет уже повелся
http://www.militaryparitet.com/teletype ... type/7550/

Мда, реально польщён. Ведь это считается большим успехом, если 3D-графику понимают как фотографию.

Кстати, большая тут: http://3dcenter.ru/gallery/details.php?image_id=9605

(Мечтательно) А вот бы еще и вид сбоку

Да это без проблем, только на рендер нужно поставить и дождаться окончания - компьютер у меня не самый мощный.
Ещё и пусковая есть.

А я думал ты совсем завязал с 3д - на "центре" и тем твоих нет. Куда-то еще перебрался?

Да неплохая "фотка" получилась. Единственный вопрос, а как же купольная антенна (для РФ идет комплекс с улучшенными параметрами в отличии от KM-SAM).

Нет, никуда не перебрался - в плане 3D я верен центру - на нём вырос. А вот в вопросах "завязал" - чуточку имеется, сейчас очень много работы (диссертация, прибор для военных, ремонт квартиры и дачи, ну и денежку зарабатывать) и всё с графикой как-то не очень связано. Поэтому только на чуточку помоделить спекуляции времени остаётся.

Во-первых, наверное всё-таки купольная СВЧ-линза, а не купольная антенна.
Во-вторых, ни один из опрошенных мной компетентных людей не упоминал линзы применительно к витязю.
В-третьих, не стоит демонизировать СВЧ-линзы - это имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Дело в том, что у Витязя зона обзора по дальности должна быть около 200 км (чтобы эффективно применять 9М96М2), а зона обзора по высоте всего 35-40 км - ракеты выше 30 км всё равно действовать не смогут. То есть либо нужна линза какой-то очень сложной конструкции, либо не надо е...ть себе мозг и выпендриваться, а делать просто, дёшево и сердито - классическое механическое сканирование по азимуту плоской ФАР. Вот для "морфея" с его практически полусферой поражения и очень небольшим размером ФАР купольная линза встанет идеально, а тут...

allocer
По высоте работы Витязя я несогласен, да, потолок ЗУР пусть около 30 и будет, но если он расчитывается и для работы по БЦ, то зона обзора по высоте должна быть значительно выше. Хотя с этим проблем вообщем то особых и нет, думаю можно решить и программно. Примерно как в с-300 существуют специальные программы противоракетного обзора, когда ДН задирается вверх и можно обнаруживать БЦ на высотах значительно больших чем 30 км

Согласен, что верхняя граница обнаружения будет выше - но она по-любому будет выше, даже если плоскость ФАР чисто вертикально поставить.
Но витязь со своей РЛС плоховато он будет работать по БЧ БР хотя бы средней дальности и дело тут дело даже не в ДН - сантиметровый диапазон, невысокая энергетика, малая площадь ФАР. Скорее для работы по БЧ БР СД будут придаваться локаторы раннего обнаружения. Как тот же 96Л6Е - у него возможностей по захвату баллистических целей поболее.

allocer
В составе "Витязя" заявлялся еще и КП - может там будет РЛС, специально для БЦ? Вообще - что известно по этому КП?

Как намекалось - КП аналогичен своему старшему собрату. То есть, скорее всего там будет примерно это:

А что у этого КП на передней верхней части кунга (справа по ходу?)

ИМХО его ТХ будут схожи с РПН (имею ввиду ФАР СНР), соответственно, сможет, вопрос только в ЦУ (очень желательно цто бы было пораньше), но и без него сможет если лочить в одном секторе, заранее "известном" естественно.

Не уверен насчёт характеристик как у РПН трёхсотки - задачи всё же разные. У трёхсотки дальние ракеты с полуактивными головами - то есть цель нужно подсвечивать с РПН, для этого нужен максимально узкий луч и точное определение координат, чтобы получить максимальную энергетику отражённого от цели сигнала. У витязя же ракеты с самонаведением, поэтому требования к РЛС по точности примерно такие же как к обнаружителям - то есть на порядок менее точными могут быть, чем РПН.

Если это все же так то БЦ отпадают 100%, хотя я сомневаюсь. Думаю РЛС точнее может быть + АРГСН и тогда cool и по БЦ будет