Нашёл, 51 секунда.

Мне кажется тут не очевидно, что это 9М100. Хотя в корме наверное пусковые короткие

С-350 где-то в зоне СВО:

(с)СоловьёвLIVE

То, о чём все знали но боялись спросить:

так это уже много десятилетий не чудо никакое. наверное тут речь о чем-то неуловимо другом

Я думаю, что тут подводка к принятию решения машиной направленное на уничтожение людей. Понятно, что ПВО-шники давно функционал на автоматизированное отражение массированных налетов в комплексы свои включили. Но для общества там операторы сидят и типа чего то куда то нацеливают.

Я когда несколько лет назад на "Лидеры России" ходил, то там в опроснике был пункт - "Как Вы относитесь к машинному принятию решения на поражение целей". Не дословно, но общий смысл. Интересовались настроениями и мыслями народа по данному вопросу. Собственно я им там и написал, что какой смысл спрашивать, когда у вояк уже все в железе реализовано и по другому только резко снижать эффективность.
Вот видимо решили пошире окошко приоткрыть.

Автоматические режимы работы и даже полная автономность будут полезны при размещении расчётов ЗРК на трассах пролёта американских КР в северных широтах, где функционирование мешков с мясом затруднительно.

На фото блоки по три штуки со своими проушинами на рамах. Выковыривают из рам, конечно же.

2 "пакета" по 6 шт. (гориз.) По быстрому - замена пакетов в сборе или же не спеша с демонтажем верхнего пакета и укладкой в нижнем новых контейнеров, затем в верхнем.
Ваш КО

Ващета с автоматическим режимом Витязя все гораздо проще. Низколетящие цели с разных направлений да еще в помехах подразумевают малое нахождение в зонах обнаружения и поражения (еще и с провалами) и времени на устные доклады номеров расчетов нет. Как и нет времени на распределение целей командиром. Поэтому основной режим автоматический. Давным давно все формализовано и реализовано. Хочешь жить, умей вертеться.

Весь этот информационный шум по этому поводу - просто воздействие на врага. И поднятие духа собственных потребителей информации из СМИ.

есть пусковая с манипулятором. возможно это и все что нужно. пакет ракет можно и на тракторе привезти.

Новая ПУ в отличие от опытной пусковой установки 5П60Е ЗРК С-350Е, представленной на МАКС-2013, обрела погрузочный механизм и по-сути стала пуско-заряжающей установкой.

на первый взгляд ничего не мешает сверху еще один пакет поставить.

скорее по системе управления - есть ли там нужное количество разъемов. а жд габарит не беда, не обязательно ж со всеми пакетами ездить

1. Здравый смысл. 2. Гидравлика.

Любой кран, манипулятор. Здесь пошли еще логичнее и воткнули на ПУ манипулятор, сделав еще более оперативным перезарядку.

беспорно

это вряд ли ограничение. никогда такие вещи не делаются впритык.

Если предусмотреть двухкратный запас, а потом его же и аннулировать, то не здорово. А предусматривать пятикратный запас совсем недопустимо.

коэффициентом запаса 5 в общем машиностроении вы никого не испугаете. это там нормальное явление.

Подъёмная платформа рассчитана под два ряда, третий просто не закрепишь.

По проушинам закрепишь, блоки универсальные. Но как минимум, машина станет не габаритной. Плюсом ко всему.

обрешетка "пакетов" к чему крепится?

Либо к основанию, либо сама к себе (к такой же обрешетке). Пакеты полностью универсальные.

Ну, и как крепить будете? Это же не только для транспортировки, еще и главную функцию выполнить нужно - производить пуски.

Теперь вижу, что ни как. Пакеты сами по себе позволяют, а снование в торце не позволяет.

Третий ряд пакетов:
-будет цеплять контактную сеть при перевозке по ж/д.
-будет цеплять кабели и низкорасположенные конструкции над автодорогами
-не влезет ни в один тоннель
-не влезет в Ан-124

- будет увеличивать нагрузку на задние оси и не факт, что шасси на эту нагрузку рассчитано.
ИМХО, это мне кажется основное.

Гм, вундервафля:

А почему мы не видим единых армейских пусковых? Шасси способное брать 6м ракеты есть, манипулятор погрузочный на нем есть, развитая система связи бортового вычислителя с ракетами есть, топопривязка и цифровая система связи в современных условиях все равно должна быть что на Граде что на более продвинутых машинах.

Что кроме наследия СССР мешает унифицировать разъемы ракетных контейнеров для связи с пусковой и отстреливать с одинаковых установок всю номенклатуру в пределах 200мм калибра - от Града до Урагана и 9М100? Заодно кстати можно воткнуть систему кондиционирования контейнера чтобы всегда стрелять при оптимальной температуре пороха.

Вплоть до того, что условная батарея из 8 одинаковых машин будет нести 4 дрона разведки и целеуказания (2 машины, 1 дрон в контейнере, 2 контейнера на машину), 128 корректируемых этими дронами 200мм РСЗО (4 машины, 16 ракет в контейнере), и 32 ракеты самообороны на базе 9м100 (2 машины, 16 ракет в контейнере). А назавтра она снаряжается 576 (8 машин, 36 ракет в контейнере) 100мм неуправляемыми РСЗО или (8 машин, 16 ракет в контейнере) системой дистанционного минирования с 256 ракетами?. Послезавтра - отдают морячкам и снаряжают в береговую оборону 64 (4 ракеты в контейнере) легкими ПКР для отражения десанта, а может оставляют у сухопутчиков с 64 тяжелыми дронами-камикадзе, способными часов по 8 висеть над полем боя в ожидании цели...

Или даже машины с разным боезапасом будут распределены по фронту в случайных местах, и виртуальная батарея будет формироваться по потребности?

и кто на себя возьмет риск быть отодвинутым от кормушки если это вдруг не сработает? это ж кощунство какое-то. просто сравни то что ты описал и например добавить блок спутниковой навигации в кабину града. да и вообще, это ж работать надо.