Возможно, а можно скажать и очень желателно. И КМК необходимо принять в составе С-400/500 ракету 9М96. Скажем для отражения налета крилатых ракет. Когда количество зенитных ракет более важно чем дальност поражения. Так как большую дальност трудно релизоват для низколетящих целях.

Плохая идея. Для отражения таких налётов нужно четкое распредлять ракеты на цели, даже с последующим перенацеливание в реальном времени.

Абсолютно верно! Скорей всего так и будет, когда комплекс допилят. Понятно, что вместо одной 40Н/48 может стоять четыре 96-х машин. Понятно и то, что и у тех и у этих машин, есть свои преимущества и недостатки. Никуда не денешься - Диалектика! Но что особенно важно, что средства воздушного нападения всегда имеют дальность больше, чем дальность действия самых совершенных зур. То есть сбить носитель, скажем с ПКР Гарпун, с дальностью воздушного пуска 375 км в настоящее время не может ни один флот в мире. Включая и флот США. Теперь же, появляются ПКР с дальностью пуска до 1000 км...Естественно таких зур не будет ни у кого и никогда. И поэтому средства ПВО малой дальности (ограничивается радио горизонтом, это 25 от силы 30 км) должны быть самым важным эшелоном ПВО/ПРО. И это возможно, в силу малых габаритов зур мд, соответственно и их количества и цены. Как пример - китайцы, где на пр.055 зур мд/сд DK-10 целых 200!!! штук. Или англичане, посмотрите на их Сисептор, ничего другого они ставить не собираются. Никто, кроме нас, на БНК зур БД типа С-400 не ставит. У нас же уже есть 9М96 с дальностью до 50-60 км, скорей всего, в основном они и будут на наших БНК, процентов на 80. Модернизируют ВПУ 3С97, увеличат размер ячейки, чтобы туда становился контейнер на 4-е 96 зур и этого будет пока достаточно.

Не понял Вашу логику. Будем ли считать что С-400/500 не сможет распределит ракеты достаточно четко? Зачем? А насчет перенацеливания, не знаю говорим ли о реальном ЗРК!?
Заметте я не писал что это будет основное применение С-400/500, но борьба с КР входит в задачах еще с времен С-300. Там и специальные вишки для РЛС ввели. Как возможное усиление комплекса IMHO не плохая идея. А С-350 тоже надо принимать на вооружение. С каких то уговорках. Например совместаная работа с С-400/500, но думаю основная идея для создании Витязья была немного другая. Самодостаточный комплекс для замены старых версий С-300 (возмоно экспорт).



Соглашаюсь и немного дополняю.
- Американский флот продолжает работу над зенитних ракет для дальной зоне. Известная идея о загоризонтном целеуказании. Допускаю подобное для связки Су-57 + С-500.
- Нужен какой то баланс/анализ. Цели для далного поражения всегда будут. Весма важные цели - тежялые (и не очень) разведчики, постановщики помех, ДРЛОиУ, воздушные танкера и др. Добавляем нестратегичское ПРО и гиперзвуковые цели в будущем. А все что летает на средных высот (около 5км) можно обстелят на дистанции около 200км. Возможно такой анализ существует в каких то сейфах, но все секретно. Не то что моя форумная аналитика.

Там ГСН. При чем, похоже, тепловая. Что в момент раскрытия захватит-туда и ломаться.
При отражении массированных налётов необходимо чёткое распределение ракет на цели, с учетом вероятности поражения. Вплоть до перенацеливания в полёте.
На авиабазе, применительно к Редуту это давно писали.

Читайте внимательнее, я писал о интеграции 9М96. Фотка на пусковую которую я запостил относится к 9М96. Уверен что там АРЛСН, а КМК Вы поняли о 9М100 (и не та версия на фотке Novichek-a). При положении что С-400 может работат с 40Н6 (99,99999% с АРЛГСН) значит включены разные режимы. Командное наведение для старых ракет и излучение корекции с самонаведение ракеты на конечном участке. Последное применимо к 9М96.
Добавка: Бук-М3 тоже работает с ракет с АРЛГСН.

Бук-2 и Бук, тоже.

Признаю это новость для меня. Вероятно усвоили новую ракету? Можно ли где то прочитать об этом? А вот старое:


http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... k-2m.shtml
Зенитная управляемая ракета 9М317. Ракета 9М317 имеет расширенную зону поражения до 45-50км по дальности и до 25 км - по высоте и параметру, а также большую номенклатуру поражаемых целей. В ней предусматривается использование инерциально-корректируемой системы управления с новой полуактивной доплеровской радиолокационной ГСН 9Э420.

Можно даже взглянуть .2009 год ...какая новость .

Российские военные получат новейший ЗРК "Витязь"https://ria.ru/20181230/1548925378.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
" Воздушно-космические силы России впервые получат в 2019 году новый зенитный ракетный комплекс С-350 "Витязь" и порядка десяти комплектов зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С" и С-400, сообщил в воскресенье департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России"
З.Ы.
Хорошо зашёл Тополь-Э

?
Это "Тополь-Э" (или родственник) на 107-й пл., видно и "Крону", и ПУ.
С Новым годом

Да знаю что это такое.400 кг легко отличается от 40 тон даже на глаз.

В России завершились госиспытания ЗРС "Витязь"

Уже запущено производство первого серийного комплекта, который сдадут в этом году. По словам Криворучко, система заменит в Вооруженных силах С-300 "Фаворит


https://ria.ru/20190412/1552633987.html

Источник не много путает.
КМК Витязь всех С-300 не заменит, а конкретно С-300ПС. И не все С-300 называют "Фаворит".
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... pmu2.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... pmu1.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... 00ps.shtml

У Витязя до сих пор 60 км макс. дальность? Интересно, с чем связано - с энергетикой ракеты 9М96Д (Е2) или чем-то другим?

9м96д должна км на 150 летать. 9м96 50 -60

У обычной 9м96 дальность 40км. Да и высота поражения Витязя взята от дальней ракеты (30км). Помню, что раньше Алмазовцы подтверждали дальность системы 60 км в целом. Мое предположение, что дальше 60 км энергетика 9м96д падает ниже определенного уровня и скоростные и высокоманевренные цели как в ТЗ уже не перехватить.

Проблема в том, что эти ракеты (кроме Д) дублируются Бук-М3. Тут большой вопрос о необходимости этих ракет. Флот это тоже касается.

Длинные (Д ) не лезут в УВП корветов 20380
Для Витязя вообще не вижу смысла обрезки производить.

Бук - войсковая ПВО, Витязь - объектовая, если я не ошибаюсь. Так что ничего не дублируется. Поправьте, если не прав.

Я вообще не понимаю этого деления в данном случае. Да, в варианте традиционного С-400 против С-300В4 у последнего преимущества в мобильности... Но что Бук, что Витязь, и даже Панцирь с Тором - имеют сопоставимую мобильность (ну ок, Тор и Панцирь - это вообще все на одной платформе)

Тот же Панцирь может вести обстрел подлетающих АСП на ходу, что идеально для обороны колонны войск, но в Сирии установлен стационарно для прикрытия позиций ЗРК БД. Аналогичная ситуация с Тор-М2.

Формально да. Но фактически это дубляж. Тоже самое что и Панцирь и Тор. Закупают оба, но для разных родов войск.

Насчет 60 км дальности одно из трех.
Либо 9м96д еще не доведена.
Либо дают характеристики экспортного варианта.
Либо как всегда чудеса отечественного военного журнализма. Из той же оперы что и 48 тонн веса у Арматы или 12 пусковых шахт у "Долгорукого" {если кто помнит эту тему, его тогда уже из эллинга вывели но некоторые представители второй древнейшей упорно писали про 12 ракет).

"9м96д должна км на 150 летать. 9м96 50 -60"
+
"https://www.youtube.com/watch?v=zh1kYxtFIto"
в видео на защитных крышках написано "9м96д"

-

Первый витязь пошел в войска. https://yandex.ru/news/story/Pervyj_kom ... 692bb5c6d2