Форум "Стелс машины" :: Просмотр темы

prototype писал(а):

Грегори вроде русским языком написал: "Современные спутники радиолокационной разведки имеют разрешение до 20 см."
И да - у супостата их дохренища, могут организовать почти непрерывное наблюдение. Так что насчет необходимости абсолютно чистого неба - несколько мимо. Облачность ухудшает возможности радиолокационной разведки, но не делает их нулевыми.

CG писал(а):

Для покрытия зоны в 1000 км на 500 км в реальном времени нужно иметь не 500 спутников, большая часть которых морально устарела, а тысяч пять. Причем поверить в то, что они все над Украиной трутся, невозможно.

Bee писал(а):

Только чем и как, просто создать там кучу металлолома не катит. Может и есть что то, типа спутников инспекторов со спец способностями, но это лишь слухи. Да и вынос спутников считай объявление войны пиндосам и прочей шушаре. Прикрыть всё силами рэб вряд ли получится

CG писал(а):

Грегори, спасибо. Про разрешение и сервисы я в курсе. Я был не в курсе про то, что можно делать снимки в реальном времени больших площадей с подобным разрешением. В таком случае количество аппаратов на орбитах нужно на порядок ниже. Я по данной компании анализировал возможности сегодняшних SAR: https://www.iceye.com/persistent-monitoring

Возникает вопрос, а где наши спутники SAR?

Bee, вот интересная статейка:
https://innoter.com/articles/voennye-ko ... -ssha/#li1

В общем, встает вопрос о системах противодействия на ЛА подомным спутникам. Тут уже снижением ЭПР с фронта не поможешь. Тут выносить спутниковую группировку если только.

RondelR писал(а):

CG писал(а):

Не совсем понял.
Вопрос, спутники могут в реальном времени отслеживать перемещение авиации и распознавать цель ее характеристики(скорость, высота)?

CG писал(а):

Лично мои измышления на эту тему. Если и не в реальном, то близко к этому. Преимущество SAR в том, что они могут строить карту высот для объектов. Не нужно иметь какое-то адское разрешение в 15 см. Площадь планера большая. Хватит разрешения 1 метр и выше. Т.е. по факту в отличие от оптических спутников KH-12 не нужно обрабатывать мультиспектральные снимки ИИ с разрешением 40 000x40 000 пикселей и искать там образ планера ЛА. Тем более в Украине облачность 60% времени. Спутник SAR банально видит объект, который летит на высоте 100 метров или 10 км. Ему вообще мало важна его форма. Спутник просто знает, что объект самолет или крылатая ракета. У Пентагона есть спутники SAR, которые могут перестраивать свои орбиты, как говорил Риттер. И выстраиваться так, чтобы покрывать определенную зону круглосуточно. Они снимают большие площади. Если иметь подобных спутников сотни, то они могут смотреть на какую-то зону, скажем 1000x1000 км в реальном времени или с небольшим лагом.

Bee писал(а):

Прям онлайн вряд ли, на сколько знаю выведение таких спутников только планируется. Но с небольшой задержкой да, можно почти онлайн с таким роем как у НАТО.
Как минимум тип и курс, скорость и высоту могут

RondelR писал(а):

Спасибо!
В любом случае, не с спутников же они целеуказание получают. ЭПР все равно важен. Даже если противник готовит засаду, никто не отменял что су-57 может нести ложные цели с линзой Люнеберга, недавно как раз какой-то странный бпла светился в патентах и все эти ПВО будут реагировать на ложные цели, в тот момент пока су-57/75 будут за пределами видимости РЛС.
Перегрузка ПВО + низкий ЭПР, и тогда все равно сколько там спутников отслеживают.
Это решение на локальные конфликты. Понятно что если речь о глобальном, то уже нужны мобильные ПРО сбивать спутники.

CG писал(а):

Преимущество SAR в том, что они могут строить карту высот для объектов. Не нужно иметь какое-то адское разрешение в 15 см.

Bee писал(а):

Дмитрий Конаныхин рассказывал, что над РФ 24 часа в сутки висят несколько спутников стоимостью несколько лярдов и размером с автобус с широчайшими возможностями разведки, может перемещаться и менять орбиты, правда сильно ограничен в топливе

xab писал(а):

CG писал(а):

Я что-то совсем перестал понимать.
Каким образом радиолокационный спутник с СИНТЕЗИРОВАННОЙ апертурой может отслеживать ДВИЖУЩИЙСЯ (тем более очень быстро) объект?

CG писал(а):

Как видим лодки видно. Вполне достаточно для обнаружения ЛА.

xab писал(а):

CG писал(а):

Как видим лодки видно. Вполне достаточно для обнаружения ЛА.

Это рыболовные лодки, они СТОЯТ на одном месте.

Может ли работать SAR по движущимся объектам ты объяснить не можешь, поскольку сам не понимаешь принципов работы.

CG писал(а):

3) С учетом лага между военными спутниками в 10-15 минут зоны 100x100 км и селекции объектов по отражательной способности и высоте, подобным спутникам даже не надо вести запись интервала 10-30 секунд нужного сектора. Они могут на автомате найти объект с искомыми параметрами отражательной способности и высоты, отправить данные на КП ЗРК Патриот, который в течение нескольких секунд отправит ракету в нужный сектор, а там ГСН разберется сама.

xab писал(а):

CG писал(а):

https://youtu.be/2as2l5RgKSk?t=40

Вот на этом видео на 10й секунде отлично видно, что объект движущийся со скоростью примерно 50 км/ч отслеживается с трудом.
Объект имеющий скорость на порядок больше уже отслеживаться не будет.

Ты просто не понимаешь того о чем пишешь.

Говорить о таких вещах как частота сканирования, разрешение сканирования, ширина полосы сканирования с тобой уже не имеет смысла.

Alex_VRN писал(а):

CG писал(а):

Офигеть какой полёт мысли.

Летун писал(а):

Говорят, пуском 9 февраля(Космос-2575) был выведен на орбиту очередной "Разбег".

krane писал(а):

Спутники с радарами могут следить, поворачивая полотна, следя за конкретными участками. Тогда наверняка будет картинка в реальном времени.

Автор:	prototype [ 08 янв 2024, 22:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Грегори вроде русским языком написал: "Современные спутники радиолокационной разведки имеют разрешение до 20 см." И да - у супостата их дохренища, могут организовать почти непрерывное наблюдение. Так что насчет необходимости абсолютно чистого неба - несколько мимо. Облачность ухудшает возможности радиолокационной разведки, но не делает их нулевыми.

Автор:	CG [ 08 янв 2024, 23:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
prototype писал(а): Грегори вроде русским языком написал: "Современные спутники радиолокационной разведки имеют разрешение до 20 см." И да - у супостата их дохренища, могут организовать почти непрерывное наблюдение. Так что насчет необходимости абсолютно чистого неба - несколько мимо. Облачность ухудшает возможности радиолокационной разведки, но не делает их нулевыми. Я про небо и спутники SAR ничего не говорил. С SAR тоже можно бороться с помощью РЭБ. По моей информации лаг между спутниками SAR 8-10 минут на ЛБС. Разрешение 20 см дается для узкого сектора съемки. Сегодня самые передовые SAR от ICEIYE. Для покрытия зоны в 1000 км на 500 км в реальном времени нужно иметь не 500 спутников, большая часть которых морально устарела, а тысяч пять. Причем поверить в то, что они все над Украиной трутся, невозможно. https://www.youtube.com/watch?v=OpFPvS0X7d0

Автор:	Bee [ 08 янв 2024, 23:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
CG А и не нужно полного покрытия, супостату известны все наши аэродромы, да и все ни к чему, а лишь те, которые в зоне досягаемости для ведения боевых действий. Всегда работает комбинированный разведка спутники оптика и/или рлс, авансы, бпла с рлс, наземные станции и конечно агентурная разведка. Любой местный может наблюдать кто когда и примерно куда полетел

Автор:	Грегори [ 08 янв 2024, 23:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
CG писал(а): Для покрытия зоны в 1000 км на 500 км в реальном времени нужно иметь не 500 спутников, большая часть которых морально устарела, а тысяч пять. Причем поверить в то, что они все над Украиной трутся, невозможно. Ответил в личку.

Автор:	CG [ 09 янв 2024, 00:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Грегори, спасибо. Про разрешение и сервисы я в курсе. Я был не в курсе про то, что можно делать снимки в реальном времени больших площадей с подобным разрешением. В таком случае количество аппаратов на орбитах нужно на порядок ниже. Я по данной компании анализировал возможности сегодняшних SAR: https://www.iceye.com/persistent-monitoring Возникает вопрос, а где наши спутники SAR? Bee, вот интересная статейка: https://innoter.com/articles/voennye-ko ... -ssha/#li1 В общем, встает вопрос о системах противодействия на ЛА подомным спутникам. Тут уже снижением ЭПР с фронта не поможешь. Тут выносить спутниковую группировку если только.

Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/

Космическая разведка http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=12&t=994	Страница 9 из 10

Автор:	Bee [ 09 янв 2024, 00:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Только чем и как, просто создать там кучу металлолома не катит. Может и есть что то, типа спутников инспекторов со спец способностями, но это лишь слухи. Да и вынос спутников считай объявление войны пиндосам и прочей шушаре. Прикрыть всё силами рэб вряд ли получится

Автор:	CG [ 09 янв 2024, 00:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Bee писал(а): Только чем и как, просто создать там кучу металлолома не катит. Может и есть что то, типа спутников инспекторов со спец способностями, но это лишь слухи. Да и вынос спутников считай объявление войны пиндосам и прочей шушаре. Прикрыть всё силами рэб вряд ли получится С учетом того, что SAR работают на совершенно разных частотах, то РЭБ необходима адская. Тут без научно-технологического прорыва никак. Только физически уничтожать. Но в любом случае обнаружить из Космоса еще не значит уничтожить. Нужна ракета с ГСН. Так что малозаметность ЛА во всех спектрах никто не отменял. Думаю, что здесь надо работать над системами обнаружения, подавления и поражения атакующих ракет ЛА. Другого пути пока не вижу.

Автор:	RondelR [ 09 янв 2024, 00:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
CG писал(а): Грегори, спасибо. Про разрешение и сервисы я в курсе. Я был не в курсе про то, что можно делать снимки в реальном времени больших площадей с подобным разрешением. В таком случае количество аппаратов на орбитах нужно на порядок ниже. Я по данной компании анализировал возможности сегодняшних SAR: https://www.iceye.com/persistent-monitoring Возникает вопрос, а где наши спутники SAR? Bee, вот интересная статейка: https://innoter.com/articles/voennye-ko ... -ssha/#li1 В общем, встает вопрос о системах противодействия на ЛА подомным спутникам. Тут уже снижением ЭПР с фронта не поможешь. Тут выносить спутниковую группировку если только. Не совсем понял. Вопрос, спутники могут в реальном времени отслеживать перемещение авиации и распознавать цель ее характеристики(скорость, высота)?

Автор:	CG [ 09 янв 2024, 00:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
RondelR писал(а): CG писал(а): Грегори, спасибо. Про разрешение и сервисы я в курсе. Я был не в курсе про то, что можно делать снимки в реальном времени больших площадей с подобным разрешением. В таком случае количество аппаратов на орбитах нужно на порядок ниже. Я по данной компании анализировал возможности сегодняшних SAR: https://www.iceye.com/persistent-monitoring Возникает вопрос, а где наши спутники SAR? Bee, вот интересная статейка: https://innoter.com/articles/voennye-ko ... -ssha/#li1 В общем, встает вопрос о системах противодействия на ЛА подомным спутникам. Тут уже снижением ЭПР с фронта не поможешь. Тут выносить спутниковую группировку если только. Не совсем понял. Вопрос, спутники могут в реальном времени отслеживать перемещение авиации и распознавать цель ее характеристики(скорость, высота)? Лично мои измышления на эту тему. Если и не в реальном, то близко к этому. Преимущество SAR в том, что они могут строить карту высот для объектов. Не нужно иметь какое-то адское разрешение в 15 см. Площадь планера большая. Хватит разрешения 1 метр и выше. Т.е. по факту в отличие от оптических спутников KH-12 не нужно обрабатывать мультиспектральные снимки ИИ с разрешением 40 000x40 000 пикселей и искать там образ планера ЛА. Тем более в Украине облачность 60%+ времени. Спутник SAR банально видит объект, который летит на высоте 100 метров или 10 км. Ему вообще мало важна его форма. Спутник просто знает, что объект самолет или крылатая ракета. У Пентагона есть спутники SAR, которые могут перестраивать свои орбиты, как говорил Риттер. И выстраиваться так, чтобы покрывать определенную зону круглосуточно. Они снимают большие площади. Если иметь подобных спутников сотни, то они могут смотреть на какую-то зону, скажем 1000x1000 км в реальном времени или с небольшим лагом. Поэтому, укронацисты знают кто и где взлетел в любую погоду даже с аэродромов, куда радары с Румынии и Польши никогда не достанут. Можно конечно говорить о информаторах на местах, но я уверен, что и без них они все знают. У хохлов на планшете самолеты в воздухе, а не на аэродроме:

Автор:	Bee [ 09 янв 2024, 00:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Прям онлайн вряд ли, на сколько знаю выведение таких спутников только планируется. Но с небольшой задержкой да, можно почти онлайн с таким роем как у НАТО. Как минимум тип и курс, скорость и высоту могут

Автор:	Bee [ 09 янв 2024, 00:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Дмитрий Конаныхин рассказывал, что над РФ 24 часа в сутки висят несколько спутников стоимостью несколько лярдов и размером с автобус с широчайшими возможностями разведки, может перемещаться и менять орбиты, правда сильно ограничен в топливе

Автор:	RondelR [ 09 янв 2024, 01:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
CG писал(а): Лично мои измышления на эту тему. Если и не в реальном, то близко к этому. Преимущество SAR в том, что они могут строить карту высот для объектов. Не нужно иметь какое-то адское разрешение в 15 см. Площадь планера большая. Хватит разрешения 1 метр и выше. Т.е. по факту в отличие от оптических спутников KH-12 не нужно обрабатывать мультиспектральные снимки ИИ с разрешением 40 000x40 000 пикселей и искать там образ планера ЛА. Тем более в Украине облачность 60% времени. Спутник SAR банально видит объект, который летит на высоте 100 метров или 10 км. Ему вообще мало важна его форма. Спутник просто знает, что объект самолет или крылатая ракета. У Пентагона есть спутники SAR, которые могут перестраивать свои орбиты, как говорил Риттер. И выстраиваться так, чтобы покрывать определенную зону круглосуточно. Они снимают большие площади. Если иметь подобных спутников сотни, то они могут смотреть на какую-то зону, скажем 1000x1000 км в реальном времени или с небольшим лагом. Спасибо! В любом случае, не с спутников же они целеуказание получают. ЭПР все равно важен. Даже если противник готовит засаду, никто не отменял что су-57 может нести ложные цели с линзой Люнеберга, недавно как раз какой-то странный бпла светился в патентах и все эти ПВО будут реагировать на ложные цели, в тот момент пока су-57/75 будут за пределами видимости РЛС. Перегрузка ПВО + низкий ЭПР, и тогда все равно сколько там спутников отслеживают. Это решение на локальные конфликты. Понятно что если речь о глобальном, то уже нужны мобильные ПРО сбивать спутники.

Автор:	CG [ 09 янв 2024, 01:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Bee писал(а): Прям онлайн вряд ли, на сколько знаю выведение таких спутников только планируется. Но с небольшой задержкой да, можно почти онлайн с таким роем как у НАТО. Как минимум тип и курс, скорость и высоту могут Да. Согласен. Вряд-ли. Но я не удивлюсь, если да. С бюджетов в 800 млрд. долларов можно за 20 лет вывести на орбиту хоть Аляску.

Автор:	Bee [ 09 янв 2024, 01:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Ну не, это не про них. Бюджет у них конский, но толку не особо, ибо они мастера пилить его. На фоне сво может и начнут шевелиться, но до этого только адский попил кучи бабла.

Автор:	flankerivo [ 19 фев 2024, 09:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Космическая разведка
Как и пиндосы. Никак. Только дублированием картинками от спутников высокого визуального разрешения. Так и получается детализация в нескольких спектров.

Автор:	Грегори [ 19 фев 2024, 12:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Космическая разведка
Заверещали. https://spacenews.com/why-space-force-i ... n-the-sky/ Почему Космические силы все больше встревожены глазами Китая в небе.Рональд Лерч, специалист по разведке Командования космических систем, заявил, что эти новые спутники выведут сбор китайской космической разведки на новый уровень.Выступая 30 января на отраслевой конференции, Лерч заявил, что американские военные рассматривают Yaogan-41 и Ludi Tance-4 как качественный скачок в возможностях отслеживания и наведения.В дальнейшем Пентагону следует учитывать, что Китай сможет обнаруживать и отслеживать самолеты, — сказал Своп, — даже те, которые предназначены для уклонения от радаров.Неудивительно, что новое руководство армии США по космическим операциям, опубликованное 8 января, признает вероятность того, что американские силы и союзники будут действовать под постоянным наблюдением.

Страница 9 из 10	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	CG [ 09 янв 2024, 01:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
RondelR писал(а): Спасибо! В любом случае, не с спутников же они целеуказание получают. ЭПР все равно важен. Даже если противник готовит засаду, никто не отменял что су-57 может нести ложные цели с линзой Люнеберга, недавно как раз какой-то странный бпла светился в патентах и все эти ПВО будут реагировать на ложные цели, в тот момент пока су-57/75 будут за пределами видимости РЛС. Перегрузка ПВО + низкий ЭПР, и тогда все равно сколько там спутников отслеживают. Это решение на локальные конфликты. Понятно что если речь о глобальном, то уже нужны мобильные ПРО сбивать спутники. 1) Я на 99% уверен, что сбитие бортов в Брянской и Херсонской, было ответом за уничтоженные Патриот. Была засада. Если в Херсонской теоретически можно представить отслеживание наших самолетов с ЗРК и ДРЛО в Румынии, то в Брянской нет. Пригоняют пусковые. Ждут спутниковых снимков НАТО (каждый спутник SAR может отслеживать направление, скорость высоту несколько десятков секунд, пока находится над Украиной) Данная информация сразу же поступает на КП ЗРК Патриот. Далее стреляют в зону обнаружения цели. Производительности АГСН РЛ и ИК хватит, чтобы захватить цель с 20 км так точно. Даже если нет покрытия в реальном времени, а есть покрытие 30 секунд в 5-30 минут, то это очень опасная штука для засад на наши самолеты и отличная штука для нацистов, чтобы включить тревогу на военных объектах и убежать в убежище. А в случае большой войнушки подобная система несет огромное преимущество для авиации НАТО над ТВД. Благодаря ей они будут знать какие и где ЛА находятся в небе. Куда обращены их РЛС. Будут иметь возможность заходить нашим ЛА со стороны задней полусферы и безнаказанно выходить из боя. 2) Малозаметность никто не отменял. Но здесь нужно нечто большее. А именно оборонительные системы другого уровня. Как мы увидели Рычаг-АВ, Хибины, Тарантул против Патриот оказались не столь эффективны, как хотелось бы. Витебск на Ка-52 тоже не гарантирует выживаемость против ИК ГСН. Нужны системы принципиально другого уровня для защиты ЛА. Однозначно в планере 6 поколения нужны объемы внутренних отсеков на 50-100% большие, чем сейчас. Только противоракеты и ситуационная осведомленность 360 градусов могут кардинально повысить выживаемость планера от подобных засад. Минимальный же ЭПР и минимальная ИК-заметность увеличивают выживаемость ЛА в разы от классических угроз в случае отсутствия спутникового покрытия участка ТВД: РЛС ЗРК, ДРЛО, РЛС ЛА, ОЭС ЛА, ОЭС ЗРК.

Автор:	xab [ 09 янв 2024, 11:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
CG писал(а): Преимущество SAR в том, что они могут строить карту высот для объектов. Не нужно иметь какое-то адское разрешение в 15 см. Я что-то совсем перестал понимать. Каким образом радиолокационный спутник с СИНТЕЗИРОВАННОЙ апертурой может отслеживать ДВИЖУЩИЙСЯ (тем более очень быстро) объект?

Автор:	катерник [ 09 янв 2024, 18:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Bee писал(а): Дмитрий Конаныхин рассказывал, что над РФ 24 часа в сутки висят несколько спутников стоимостью несколько лярдов и размером с автобус с широчайшими возможностями разведки, может перемещаться и менять орбиты, правда сильно ограничен в топливе Пусть ещё про зелёных человечков расскажет. Если они (спутники) "висят" над РФ, то значит - на геостационарных орбитах. Но в этом случае "перемещаться и менять орбиты" они не могут (точнее, могут, но тогда "висеть над РФ" они перестанут).. Что, конечно, не отменяет блестящих возможностей иностранных спутниковых группировок. По самолётам - где-то была статья, что на определённых диапазонах волн можно видеть не сам самолёт, а оставленный им позади себя возмущенный поток воздуха. Насколько это применимо в космической разведке я не знаю.

Автор:	CG [ 09 янв 2024, 20:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
xab писал(а): CG писал(а): Преимущество SAR в том, что они могут строить карту высот для объектов. Не нужно иметь какое-то адское разрешение в 15 см. Я что-то совсем перестал понимать. Каким образом радиолокационный спутник с СИНТЕЗИРОВАННОЙ апертурой может отслеживать ДВИЖУЩИЙСЯ (тем более очень быстро) объект? Может. Вот здесь есть видео с движением лодок. Есть и с движением по городу машин. Причем снято именно на один спутник за короткий интервал до 30 секунд. https://www.youtube.com/watch?v=j_7QVRWj4hI Кстати. ПО позволяет выявлять объекты из стали, сплавов и т.д. Так что вся наша техника должна быть покрыта спец-составами и Накидкой. Аналогично и самолеты можно легко обнаруживать с помощью селекции по отражательной способности материалов. По части возможностей современных SAR. Съемка с одного передового гражданского спутника ICEYE. Размер территории на снимке 30x50 км. Разрешение 3м2. Размер территории на снимке 100x100 км. Разрешение 15м2. Как видим лодки видно. Вполне достаточно для обнаружения ЛА. Т.е. для контроля ЛА над ЛБС Украины нужно одновременно иметь в районе 10-20 спутников. В реалтайме конечно не получится, но съемку каждые 60 минут вполне реально организовать. А теперь давайте представим, что враг фокусируется на засаде над определенной территорией. Берем территорию 100x100 км. Брянская или Херсонская обл. Концентрируем над этой территорией спутниковую группировку в количестве 100 аппаратов. И получаем время между снимками каждые 15 минут 24/7

Автор:	xab [ 10 янв 2024, 07:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
CG писал(а): Как видим лодки видно. Вполне достаточно для обнаружения ЛА. Это рыболовные лодки, они СТОЯТ на одном месте. Может ли работать SAR по движущимся объектам ты объяснить не можешь, поскольку сам не понимаешь принципов работы.

Автор:	CG [ 10 янв 2024, 09:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
xab писал(а): CG писал(а): Как видим лодки видно. Вполне достаточно для обнаружения ЛА. Это рыболовные лодки, они СТОЯТ на одном месте. Может ли работать SAR по движущимся объектам ты объяснить не можешь, поскольку сам не понимаешь принципов работы. 1) Видео по ссылкам посмотри. Для тебя специально привожу еще раз видеосъемку с одного спутника короткого промежутка времени до 30 секунд. Если английский понимаешь, то там все понятно рассказывают. Снято именно с одного спутника за один проход движение лодок и карьерных самосвалов. Видим плавное движение самосвалов по дороге и движение лодки в порту за короткий промежуток времени: https://youtu.be/j_7QVRWj4hI?t=59 https://youtu.be/2as2l5RgKSk?t=40 2) На орбите сейчас спутников данной компании меньше десятка. Минимальный лаг между проходами над одним участком сутки. Вот так выглядит съемка одного участка Земли один раз в сутки: https://youtu.be/VQBlTtpjukA?t=56 Это я к тому, если ты думаешь, что видео из пункта один сняты за несколько проходов. Нет. Не за несколько. 3) С учетом лага между военными спутниками в 10-15 минут зоны 100x100 км и селекции объектов по отражательной способности и высоте, подобным спутникам даже не надо вести запись интервала 10-30 секунд нужного сектора. Они могут на автомате найти объект с искомыми параметрами отражательной способности и высоты, отправить данные на КП ЗРК Патриот, который в течение нескольких секунд отправит ракету в нужный сектор, а там ГСН разберется сама.

Автор:	Alex_VRN [ 10 янв 2024, 10:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
CG писал(а): 3) С учетом лага между военными спутниками в 10-15 минут зоны 100x100 км и селекции объектов по отражательной способности и высоте, подобным спутникам даже не надо вести запись интервала 10-30 секунд нужного сектора. Они могут на автомате найти объект с искомыми параметрами отражательной способности и высоты, отправить данные на КП ЗРК Патриот, который в течение нескольких секунд отправит ракету в нужный сектор, а там ГСН разберется сама. Офигеть какой полёт мысли.

Автор:	xab [ 10 янв 2024, 10:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
CG писал(а): https://youtu.be/2as2l5RgKSk?t=40 Вот на этом видео на 10й секунде отлично видно, что объект движущийся со скоростью примерно 50 км/ч отслеживается с трудом. Объект имеющий скорость на порядок больше уже отслеживаться не будет. Ты просто не понимаешь того о чем пишешь. Говорить о таких вещах как частота сканирования, разрешение сканирования, ширина полосы сканирования с тобой уже не имеет смысла.

Автор:	CG [ 10 янв 2024, 11:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
xab писал(а): CG писал(а): https://youtu.be/2as2l5RgKSk?t=40 Вот на этом видео на 10й секунде отлично видно, что объект движущийся со скоростью примерно 50 км/ч отслеживается с трудом. Объект имеющий скорость на порядок больше уже отслеживаться не будет. Ты просто не понимаешь того о чем пишешь. Говорить о таких вещах как частота сканирования, разрешение сканирования, ширина полосы сканирования с тобой уже не имеет смысла. А с какой стати я вообще должен с тобой о чем то разговаривать? Во-первых, мы выяснили, что с помощью SAR можно отслеживать движущиеся объекты. Вы это отрицали выше. Что касается объектов, которые двигаются на скоростях 1-2M, то делать выводы по гражданским спутникам Финляндии о возможности отслеживания подобных объектов весьма странно. Если НАТО способно отслеживать в любую погоду старт МБР, значит SAR на это способны. А данные на планшетах ВСУ четко показывают с помощью каких средств обнаруживаются самолёты в воздухе. SAR там присутствуют.

Автор:	CG [ 10 янв 2024, 11:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Alex_VRN писал(а): CG писал(а): 3) С учетом лага между военными спутниками в 10-15 минут зоны 100x100 км и селекции объектов по отражательной способности и высоте, подобным спутникам даже не надо вести запись интервала 10-30 секунд нужного сектора. Они могут на автомате найти объект с искомыми параметрами отражательной способности и высоты, отправить данные на КП ЗРК Патриот, который в течение нескольких секунд отправит ракету в нужный сектор, а там ГСН разберется сама. Офигеть какой полёт мысли. Для таких как Вы, это полет мысли. Для врагов из Лэнгли, это реальность.

Автор:	krane [ 10 янв 2024, 12:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
Спутники с радарами могут следить, поворачивая полотна, следя за конкретными участками. Тогда наверняка будет картинка в реальном времени.

Автор:	Летун [ 16 фев 2024, 18:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Космическая разведка
Говорят, пуском 9 февраля(Космос-2575) был выведен на орбиту очередной "Разбег".

Автор:	Грегори [ 17 фев 2024, 00:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Космическая разведка
Летун писал(а): Говорят, пуском 9 февраля(Космос-2575) был выведен на орбиту очередной "Разбег". Разбег №2(МКА-В "Малый космический аппарат высокого разрешения")

Автор:	nonconvex [ 17 фев 2024, 02:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: ПАКФА Т-50/Су-57 (часть 5)
krane писал(а): Спутники с радарами могут следить, поворачивая полотна, следя за конкретными участками. Тогда наверняка будет картинка в реальном времени. А как они решают вопрос радиопомех?