Вобще нехорошо отключать свет и нашим и вашим.Нашим надо оставить.Вдруг амеры не имея возможности нанести ядерный удар решат авианосцы применить.Я слышал что когда взорвалась Ан-2(Водородная бомба 20МТ) все радиоприемники отключились на пару минут.Но это была самая мощная бомба.А на эти пару минут парализует всех.

Физика она одна и та же - что для РЛС США, что для нас. Ионосфера тоже общая.

А кто её у них заберёт?

Ответно-встречный гарантирован. Исходите из этого.

Высотные ядерные взрывы. Издание "для чайников". Много картинок и простенький текст.
http://wsyachina.narod.ru/earth_science ... ot/3b.html

http://wsyachina.narod.ru/earth_science ... _shot.html
Относиться рекомендую с осторожностью и не верить всему написанному на слово, но какое-то представление о сути процессов этот текст даёт. И главное - понятен даже для домохозяек.

При большом желании читателей можно покопаться и из серьёзной литературы материалы привести.

Вау!!!!Получается вреда от пыли,ударной волны при этом не образуется??
Аьсолютно нужная вещь!Но подставляет под вопрос тогда-что на этом фоне противоспутниковые ракеты?Если 1 взрыв выводит из строя ВСЕ спутники на месяцы?

Вопрос такой-а электронику такой взрыв отключает ВСЮ или ту что находится под взрывом?

В смысле?
Какую-то часть электроники он вообще сожжёт. Какую-то на время выведет. И не только "под" взрывом. Но и на большом удалении.

А НАМ какая от этого прибыль?Или выведет ис строя только ту что имеет защиту?На военную технику это распространяется?

Это гарантирует прохождение волн СЯС через ПРО, так как локаторы дохнут в первую очередь. Это первичная их задача.

ага,тоесть армия и флот в аут отправляем??Холодная по горячему??А простое оружие значит для папуасов и сомалийцев,так получается???Я ж говорю НИКТО не будет играть целенаправленную ядрену войну!

Ну от того что вы восклицательный знак поставили, и БОЛЬШИМИ буквами написали - веса аргументам не прибавится.

Вас кажется спрашивали уже - вы всерьез рассчитываете на продолжение конфликта после обмена ядерными ударами? Или рассчитываете на возможность конфликта с США без ядерного оружия?

ядерная война (по крайней мере в концепции СССР/США) подразумевала достижение основных целей ядерным оружием.
"обычные" вооружения при этом нужны для того, чтобы создать промежуточные ступени эскалации конфликта и снизить порог "безответных" провокаций противника. После начала ядерной заварушки - да, в аут.

Честно говоря ни Россия ни США не будет применять ядерное оружие-это "плацебо",тоесть спектакль,все равно что дратся с мертвым-бесполезная и абсолютно невыгодная вещь.Ну отстрелялся ты этими чертовыми БР и что?С кем перемирие делать?А даже если есть с кем,нафиг оно надо?Какая прибыль от этого?Я знаю намного более простой случай-Ф-14,имея на борту Фениксы,пропустил опознаного противника через зону поражения и выстрелил ракетами среднего радиуса.Почему?Да потому что ненужно тратить миллион долларов,если можно потратить пару сотен тысяч!
То же самое и по ядерному.Оно может(и скорее всего и будет) применено в тактическом плане-против кораблей,военных баз,ну и накрайняк для отключения спутников,электроники,связи.Все!Остальное абсолютно бесполезно!СЯС всегда было оружием отпугивания,но не войны!Начатся такая война может по чьей то глупой ошибке,не более(а кто может на таких вещах ошибится?)

Люди жизни положат,лишь бы такая война не началась,не говоря уже о миллионах,миллиардах,триллонов.

Если напрямую говорить-да,верю что ядерная война-неизбежная эскалация войны с СШП,но не в таком масштабе!Даже если БР будет все же запущена-высотный ядерный,и асталависта бейби!Забыли про все ядерные грезы.

И ПРО свое дело сделает

Почему?
Кажется, Вы опять не в курсе. Ознакомьтесь с темой "программы повышения стойкости ББ к ПФ ЯВ". Тут уж литературу сами найдёте - гугль в помощь.

Читайте военную доктину РФ и США!
Эти документы есть в открытом доступе.
Здесь: http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
И здесь: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/awc-doct.htm

Потому что "фениксы" имели... скажем так, не очень высокую эффективность против маневрирующих целей, а большинство экипажей томкетов не имели опыта их применения.

Ну все верно. В этом весь смысл.

Аналогия не верная. Выполнить задачу сдерживания, или ответного удара другими видами оружия нельзя. Не выйдет планомерно топить авианосцы, рассчитывая что США почему-то не решится использовать свое ЯО.

Аскольд, скажите, вам религия не позволяет использовать кнопку редактирования сообщений?

Ядерное оружие будет применено,но в каком масштабе..Не будут же трайденты пулять из за того что авианосец потопили!
По моему ваши слова были,что высотный ядерный взрыв дает фору своим СЯС.

Если авианосец потопят - то может быть и трайденты пулять начнут. Хотя у США самая мощная в мире "обычная" часть вооружений, поэтому они могут и просто попробовать накостылять. Но трайденты приготовят в любом случае.

Опять что-то напутали. Не фору даёт, а обеспечивает высокую вероятность прохождения полезной нагрузки к цели в том числе и для ответно-встречного удара.

Трайденты всегда готовы.
то есть позволяет нанести ядерный удар(так сказать "раздвинуть ноги" противнику) с почти абсолютной вероятностью,так?

есть разные степени готовности. Они у них забавно называются - "быстрый шаг", "двойной захват", "взведённый пистолет"

Это к чему?

ну под конец (в 80е) все таки начали отходить от концепции массового применения яо (т.е. повысили порог применения) к вто и обычным вооружениям.

как бе термины американского футбола sidestep итп...

Не знаю,может я тугодум,но скажите-какой смысл делать высотный взрыв?Да,вырубится электричество,выведутся из строя компы,телевизоры и прочая фигня.Но ведь выведется из строя ВСЯ электроника!В том числе электроника своих войск!Получается кладем на гильйотину сразу две головы-свою и врага.Со сломанными компьютерами не только БР но даже команду "Смирн!" не передашь с Москвы в Сибирь войскам СЯС(Или где они там?)Даже пацифистам-фанатикам не выгодно такое оружие-в "Веселую ферму-2000" играть не смогут.Про какие мы БР разговаривали?

А еще электроника танков(А они то и должны после ядерного удара действовать на суше)

Аскольд

потому что после обмена яо города/пром зоны/базы противника будут уничтоженны, а это может помочь обеспечить высотный подрыв. зачем после ентого обычные вооружения? только если для разбора завалов...

Потому что поражение целей РВСН нужно гарантировать. Если этого не сделать - больше вероятность потерять изрядную часть своих зарядов.

Что случится с остальными ВС уже далеко не так интересно, как результативность работы БР.