Простите , а что там делать на этом самом Марсе ? Колумб например поплыл за пряностями , золотом . Была некая материальная цель , а здесь ? Что такого есть на Марсе , чего нет на Земле ? И как видится колонизация , магнитного поля нет , значит от солнечной радиации надо залезать под землю , кислорода нет , да собственно во обще ни хрена нет , цель какая ?

Разве это не логично ? Создать все там где ничего нет. Это как построить дом на новом месте

Посложнее чем построит дом на новом месте, даже если это новое место в антарктической станции Восток. Экономический или какой то там социально-экономический смысл, связанный с колонизацией Марса вообще нет. На сейчас цель Марс обозначена только и только ради геополитической борьбе на Земле. Это типа технологическое состязание. По подобии Лунной гонки.

Дом строят чтобы жить если жить негде , или хочется улучшить условия жизни , при современном уровне технологий на Марсе можно только выживать , и то недолго .
Вот мне и интересно цель то какая , возил грузы человек на лошадке , долго и много не нагрузишь , придумал паровоз , машины , стал возить дальше и больше , в любом проекте , изобретении , существует экономическая составляющая , придумаем , будем меньше работать и больше зарабатывать сократим расходы на производство , а тут что ? Ну прилетели , как то выживаем , пусть даже что то ценное нашли , на Землю как доставлять ?

Зачем оно на Земле ? Переселенци и ранее ехали, что бы жить на новом месте, а не вернуть чего то на старое.

Ну это не совсем так , любые переселенцы не теряли связи с точкой отправления и какое то время отправляли на историческую родину большую часть новообретённых ресурсов , колониализм называется , сами посудите кто будет вкладываться в колонию если ничего не получит взамен ?

Против лома (тэм) нет приема.

Луна нормально, кольцо не впилось. Раздумывая над орбитальными лифтами и тросами можно с такой же долей вероятности и про антиграви штуки размышлять.
А на луне можно инерциальной грави кольца собрать, и все что надо раскопать, или с пояса привезти.

Вобщем дальше луны вобще нет смысла размышлять. Только маскофилы там о марсе грезят. Ну и Королев ещё мечтал. Наверно. Точно мы не знаем.

Кстати на марсе если атомными реакторами утыкать, то можно мб и магнитное поле создать, и атмосферу погреть мб) . Только бы урания хватило) хех)

Нужна цель , задача . Нужно было средство доставки ядрённой бомбы на голову супостата , сделали ракету , оказалось что кроме бомбы можно пристроить другую полезную нагрузку , спутники разведки , связи , погоду отслеживать , человека вывести на орбиту . На той же Луне что делать ? Говорят будем гелий добывать , а где реактор в котором он будет работать , пока нету но скоро будет , но мне 72 года и лет 65 из них я слышу про это , скоро будет , но чего то пока нету и похоже не предвидится .
Для того чтобы появилось магнитное поле у Земли по текущей теории для его образование необходимо протекание тока порядка 8-10 миллиардов ампер , может теория уже поменялась я по памяти цифру привожу , можно посчитать сколько надо АЭС , сколько это будет стоить в условиях Земли и применить повышающий коэффициент 100 или 1000 или 10 000 на марсианские условия.
Колонизация ради колонизации обречена , нужна потребность , да и стартовать , что на Марс , что на Луну с трамплина нищеты аморально , на планете народ с голоду ещё мрёт .

Если оглянуться на историю развития техники в частности , и цивилизации в целом , то можно заметить что когда возникала жизненно необходимая потребность в чем либо , то технические и научные решения находились , не сразу и не вдруг но проблемы решались , ставились цели , задачи , формировались программы и выполнялись , на сегодня пожалуй только Китай занимается практикой и то это скорее исследования , а не колонизаторские миссии . Пока это не жизненно необходимо и сенсаций вряд ли стоит ожидать

Это не колонизация. Колонизация - это поехали, нашли землю где куча всего вкусного, золото меняют на стекло, и надо это добро все как-то освоить. Под это строится флот галеонов, клипперов, всякие ост-индские компании, толпы авантюристов стремятся в новый свет чтобы начать новую жизнь.

Когда ты летишь туда где заведомо ничего интересного нет и не будет - это что угодно, но точно не колонизация. Это как-то по-другому называется.

У нас тут даже Антакртиду никто осваивать не стал. Не говоря уж о глубинах океанов, где всякого добра на порядок больше чем на суше.

Тут надо очень четко себе представлять, что когда зарождалась вся эта романтическая фантастика про освоение других планет, и даже когда русские космисты во главе с Циолковским писали свою фантастику про переселение в светоносные тела, большинство ученых на полном серьезе рассчитывали что эти планеты, даже в Солнечной системе, могут быть более или менее похожи на Землю. Это было аж до 70-х годов 20 века, пока туда не начали летать зонды.
Смешно что даже галактики были открыты всего сто лет назад, хотя соседняя прекрасно видна невооруженным глазом и по размерам сопоставима с Луной.

Собственно как только стало понятно что ничего нигде нет, золотой век космической фантастики моментально и закончился. Вместо этого стало "давным давно, в далекой-далекой галактике". А планы "колонизации" ничего, зачем-то остались. Ну романтика же.

Остались псевдооправдания что мы будем добывать из астероидов золото и бриллианты, не объяснив правда зачем то и другое нужно. Руды всякой и на Земле достаточно. Это примерно как если бы папуас мечтал о реактивном истребителе, для того чтобы на нем сбивать обезьян с деревьев.

В точку. +++

Колонизация - это организация колонии на новом месте.
В названии ни одна буква не говорит, что там должны присутствовать индейцы, бандиты, или летающие коровы.



Хотели, но до сих пор действует договор о запрете использования иначе как для исследований. А желающих раскопать её на ископаемые - вдоволь.

В смысле, шельфовые поля скважин - не существуют? В смысле, шельфовые поля ветряков не существуют? Устричные, осетровые, креветочные и прочие крабовые фермы - не существуют? Искусственные рифы для туристов по всему миру не кидают, поскольку естественных уже не хватает на всех, а в толпе плавать неинтересно? Гостиниц, где номера или столовые расположены на дне морском, со стекляными потолками, чтоб наблюдать рыб в естественной среде, не существует?

сколько можно агрессивного невежества по любым вопросам-то?

лучше всё-таки говорить в пределах своей компетенции, а не носоковыряния.

Хотели бы - давно бы использовали, были бы колониальные войны за Антарктиду, но ничего подобного не было.Дело всего лишь в том что там кроме как переворачивать пингвинов, больше делать нечего.
Именно потому и существует договор, что она никому не нужна. Хотел бы я посмотреть как такой договор подписали бы англичане, французы, испанцы и португальцы насчет Америки.

Насчет Луны кстати тоже существует такой договор, и именно по той же самой причине. Да собственно и лунные программы обеих стран были по той же причине свернуты - пиписьками померились и хватит, как раз в то время когда стало понятно что ловить на других планетах нечего, а потому незачем и развивать пилотируемую заорбитальную космонавтику, для которой Луна должна была стать первым шагом.

Все эти духоподъемные разговоры о строитьельстве лунной станции или базы, так и остаются уже полвека на уровне духоподъемных разговоров. Хоть сколько нибудь серьезных ресурсов на это до сих пор никто выделять не собирается. Может быть сделают китайцы, но только чтобы показать всяким варварам, у кого на самом деле длиннее. И опять же, без каких либо сверхзатратных программ. Результат все равно будет тот же:

Каво выделять, еще буксир не построен.
Но с другой стороны вы можете и не знать о каких то возможных применениях луны. Или ещё никто не знает, а они есть

Кстати даже будущая орбитальная станция РФ планируется как "посещаемая". Ну то есть обслуживание, ремонт и все такое. Что уж говорить о чем-то заорбитальном.

Роботов никто не запрещает посылать

Выделять надо заранее) А то построим буксир, а потом еще 30 лет будем готовить экспедицию на луну?) Если бы кто-то куда-то собирался, то все было бы готовилось одновременно. Буксир чтобы спутники таскать.

Не ну может быть разок-другой слетают. Может быть даже поселят там пару дауншифтеров, лет через 50. Вопрос то не в этом, а о том что ни о каком "освоении" речь в принципе не идет, потому как осваивать нечего.

Логика типа "может быть она зачем-то нужна, но мы пока не знаем зачем", это конечно духоподъемно но несерьезно. Нельзя что-то делать, не зная зачем.

Так никто же и не говорит о настоящем времени про луну. Это вы начали про сейчас говорить. Ясно что сейчас, не планируется, так об эттм и не сообщается что планируется. Ведутся работы всякие, всё

Речь была про марс, ну так это да, просто флаговтыкательство. Но колония первая, явно, что на луне. Где брать металл в космосе, чтоб на марс лететь колонию делать. А его надо будет много. И с земли не поднять

А потом что должно измениться?

Может все-таки в Антарктиде сначала? Или в Сахаре. Или в Марианской впадине. Туда металл легче подвозить.

Отработают буксир, усевершенствуют, роботами луну изьездят, а потом и строить поедут


А что там делать. И одно другому не мешает. Откуда такая очередность

Sic.

Ну может и так, во всю по космосу летать будут, а применение колонии на марсе не найдут, и не построят. Но метал всеравно на луне брать.

Она кстати там специально для этого стоит кек

Именно такая последовательность - по уровню сложности: колония в Сахаре, Антарктиде, Марианской впадине, на Луне, на Марсе.
Но есть что-то одно, что все их объединяет))

Давайте все-таки с постановки задачи начнем: куда столько летать по космосу, чтобы металл надо было на Луне брать. Просто взад-вперед что ли.

Таков смысл жизни

"Куда вы там лететь собрались, наивные" - подумал где-то ИИ.

лучше всё-таки говорить в пределах своей компетенции, а не носоковыряния.