то есть, СА в утиль вообще?
но как-то неразумно же. Есть источники питания, приборный отсек с защитой, антенны, камеры, сенсоры, - чем плохо добавить им еще функций вместо просто выброса?

если вам так легче жить и самомнение повышается - ради бога.



Посадка в стороне - не мягкая, кран летит на север на максимальной тяге и вмазывается в землю.

Но вопрос лишь в весе, поскольку вес всей конструкции большой - тяги по сравнению с маленькими роверами нужно заметно больше, а это в свою очередь увеличивает разлет и массу частиц которые эти двигатели поднимут на поверхности, а на марсе из за отсутствия воды - некоторые камни очень острые, поэтому если садится верхом - мало того, что нужно будет прикрывать ровер от осколков (и оборудование на самом посадочного модуля), так еще и городить трамплин для съезда.
А так выходит каркас, пара баков с гидразином и нейлоновые тросы длиной 7.5 метров.

Технически сложнее, зато не присыпет ничем лишним, и то кстати земли подняло не мало, и это с высоты 8 метров.

Раньше появилось, вот патент 2003 года
https://patentimages.storage.googleapis ... 505105.pdf

У них вроде этовот все по максимуму в ровере. В са - минимум по навигации.
Они так решили. Отсюда и такой изврат с вашей точки зрения.

Да вроде марсоходы все так сажали. А луноходы "этодругое" - сила тяжести сильно меньше.

погоди, какие это все марсоходы так сажали? Я вроде сколько видел, с платформы сьезжали... Или я что-то пропустил?

ну я вот смотрю, вам хочется самомнение повысить без особых на то оснований Судя по выпадам.



выброс СА - это, кмк, глупый расход ресурсов, которые могли бы использоваться для резервирования, хотя бы той же связи.
По поводу "острых камней" - жиденькая атмосфера - не вода. Камни не вернутся по окружной траектории на СА, вылетев из-под него. Впрочем, можете попробовать пнуть камень в сторону и надеяться, что он потом взлетит и вернется на вас.
Вот что потом пыль осядет сверху на СБ - да, возможно. Но это только если она будет развернута заранее и ничем не прикрыта.
А вот этот цирк с "десантированием по лебедке" - выглядит совсем нелогично..

Это если у вас экран снизу, а не баки голые и сопла

Помню сие метод еще на этапе проектирования обсуждали (лет 10-15 назад), как один из вариантов ... я тогда про себя подумал, да ну нафиг, этож афигеть как сложно, наверняка выберут иной способ ... ошибался, а счас, когда так уже два аппарата высадили, ведать очень даже реально

Как рас наоборот, качественно она именно на другом уровне, научный инструмент это никак не платформа с колесиками. Шасси продемонстрировало себя на высшим уровне, зачем в нем чегото менять ???

Про немного необычный арнамент купола:



картинку с марсаходами, я думаю и так многие заметили (в глаза она уж очень сильно бросалась) :

Калибраторы камеры.

Сажать без платформы, это значит отдать больше полезной массы роверу. Благодаря отсутствию платформы на Марс получается отправить более тяжёлый ровер.

https://astronomy.com/magazine/ask-astro/2020/05/how-would-a-helicopter-lift-off-the-surface-of-mars



Что-то я не помню, в том описании, что Флатерик выкладывал, диаметр несущего винта был указан? А то получается что скажем для винта диаметром 1 метр все более ли менее, а скажем у винта диаметром 2 метра при 2800 об/мин законцовки гарантированно будут уходить на сверхзвук... Что там будет со срывом потока с лопастей и падением эффективности винта?
То есть как по мне: если от ночных морозов не окочурится - может и взлетит, проблема вылезет с попыткой масштабировать ...

https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/

вроде как сырые необработанные фотки с марсохода

да какой там сверхзвук? вы о чем? это прямой аналог игрушечного вертолета. там до сверхзвука еще крутить и крутить.

Вэлл, не ленись! Возьми калькулятор!
Берем для упрощения 3000 об/мин, делим на 60 - получаем 50 об/с. Для винта диаметром 1 метр, путь который проходит законцовка - пи*1м = 3,14151 м. То есть для 50 об/сек линейная скорость края законцовки - 157 м/с.
Для 2-х метрового винта скорость законцовок - 314 м/с. Это почти сверхзвук даже для земной атмосферы. Для атмосферы Марса из СО2, где скорость звука при нормальной температуре 260 м/с - это гарантированный сверхзвук. А при -50... вообще процентов на 40 больше тамошней скорости звука

Ты слышал разницу в звуке Ми-6 и Ми-26?

Еще можно для 20 метрового посчитать, только зачем?
Диаметр лопастей у этого вертолета 1.2м

для победителя конкурса внимательности повторяю:

А это тогда к чему было?

Особо масштабировать его никто не собирается, конечная цель эксперимента - проверить возможность создания разведывательных дронов, для тех участков где роверу сложно проехать, и потенциально для пилотируемых миссий - возможность доставки очень малой пн из одного места в другое.

ну вот еще


ебстественно


нет такой проблемы. чем больше винтопруль тем медленнее винт. у ми-8 что-то около 200 об/мин. поэтому при масштабировании аппарат все дальше будет уходить от игрушечных верещалок и все ближе подходить к серьезному низкочастотному рокоту


ПС а я когда-то давно учавствовал в проекте аэроплана для венеры. но все быстро сдохло. а жаль

Это моя реакция когда вы про плотность атмосферы и скорость звука две страницы назад писали.

да.

The design of the UAV is a solar powered co-axial helicopter with a mass of roughly 1.8kg and a 1.21 m rotor diameter. The helicopter battery powered with an endurance allowing up to 90 s flights that will be conducted fully autonomously because of the communication delay between Earth and Mars

какие в тапок разведдроны??
Едва-едва слепили что-то, что может поднять себя на 90 секунд.
С предельными почти параметрами.
Куда там еще что-то вешать для получения "дронов"?
Я понимаю, что церковь маскианства - примерно как истовы протестанты, готовы жечь на кострах всех, кто не столь ревностен в Вере. Но совсем-то в идиотизм уходить не надо.

Я лишь сказал про цели проекта и теоретические перспективы.
А вам лишь бы излить свою желчь.

Бредичь, вы все больше походите на фанатика

в "фанатика, слишком строго придерживающегося всяких законов физики, которые противоречат духу христианства и не дают надежды о Вечном Спасении и потому должны быть отменены"?

насколько же веруны одинаковы..

не, просто в довольно ограниченного человека который имеет огромное самомнение, но примитивные знания.

никак мессия обладает сокровенным знанием "секретной физики, которую от лохов скрывают"?

Чувак, у тебя самомнение настолько типично зашкаливает. Не время ли сделать паузу?