Зарю может Наука заменить (ФГБ же), но я хз как это с графиком запуска Науки сочетается...

Наука должа летом к МКС полететь и с ней же будет затоплена, я думаю.

Это вряд-ли, вполне прямо в Роскосмосе говорили, что российские модули будут отстыкованы и использованы в качестве частей национальной станции.

Новые российские модули станут начало для будущей РОСС.

Чо там отстыковывать, разваливающуюся Звезду? Тем более, если новую станцию на высокоширотную орбиту пускать будут. Тогда это вообще нереально

Кроме "Звезды" есть еще несколько вполне рабочих, живых и полезных модулей. Перегнать все это с нынешней орбиты на высокоширотную дешевле и проще, чем выводить все модули с нуля, а эти утопить. А потом вывести новый базовый модуль и перестыковать к нему все живые модули.

"Научно-энергетический модуль (НЭМ), который создавался для МКС, будет переработан для российской орбитальной станции. РКК «Энергия» поставлена задача обеспечить готовность первого базового модуля для станции в 2025 году.
Об этом сообщил журналистам гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

Проект по созданию новой российской орбитальной станции находится в высокой степени проработки. Его основная полезная нагрузка будет находиться на внешнем борту.
Создание российской орбитальной станции потребует примерно столько же средств, сколько поддержание российского сегмента МКС после 2025 года. Один из вариантов — передача ответственности за российский сегмент МКС партнерам."

Это какие же? Звезда дырявая. Думаю, вся эта восторженная бодяга как раз из-за того, что латать ее уже бесполезно и невозможно. Заря принадлежит американцам. Пирс затопят чтобы пристыковать Науку. С Наукой тоже не все так просто. По ней у нас обязательства перед ЕКА, там ихний манипулятор стоит. Так что, овчинка не стоит выделки. Тем более, переводить на высокоширотную орбиту весь этот хлам тупо нечем, Прогресс не справится.

Не разбегутся. Основные игроки уже скооперировались и буду строить лунную станцию, что значительный шаг вперед. А мы пошли своим путем и будем донашивать обноскиьот МКС.

Основные?! Только один игрок. Сил, мозг и энергия для Луной есть только у США, Россия, Китай. Богоизбранные пусть и сами хавают Лунар гейтуей. Европка только для самочувствия что США крутые.

Очень сомнительно что перегнать это добро на более выокоширотную орбиту будет проще и дешевле, чем сделать с 0.
Ну если только ядренбуксиром... Но оные чревато на низких и не отлетных орбитах использовать, да и оный нужно сделать, как и обычный буксир... Одного (да и 2х десятков прогрессов) явно будет не достаточно.

А что ты хочешь? Вы нищие. Привыкай. Сравни бюджет НАСА и Роскосмоса.

Пилотируемая орбитальная станция - это в сущности тупизм. Некоторое исключение являлись военные Салюты (т.е. Алмазы) - пилотируемые разведывательные спутники, которые находились на орбите недолго (~ год), такие были тогда доступные технологии. На самом деле орбитальные аппараты исследования космоса и Земли не имеют никакой надобности в присутствия космонафтов. Никаких значимых научных экспериментов/исследовании с присутствием человека на орбиту не существует. Все это было и продолжает быть попилом бабла - существование паразитирующей деятельности.
Такой являлась МИР, и МКС. Сейчас опять кому то захотилось попилить.

Скриншоты выступления Соловьева по новой орбитальной станции

Нам в Болгарии виднее.

Ну, доля правды в его словах есть.
Присутствие человека не всегда необходимо.

Именно пилотируемая как МИР и МКС да тупизм, с этим не кто не спорит, а вы доклад смотрели полностью по этому вопросу? Станция именно посещаемая, а большей частью автоматическая будет, но доля пилотируемой космонавтики остается при ее эксплуатации и почему тоже очевидно - как говорится: компетенции живы пока живы и функциональны ее создатели, а развитие идет только с опытом реальной эксплуатации идет модернизация с совершенствованием используемой техники и создание новой, станция нужна и для медико биологических исследований и для испытаний новой пустотной техники, беспилотной и пилотируемой и т.д., да и порт, заправочная станция и док это.

П.С. Там обсуждался как раз аспект экономический, оборонный и зачем это нужно и для чего, с данной станцией вышел полный консенсус как у военных так и у космонавтики с наукой.

Надобность таких исследовании на орбите высосана из пальца.

Ты послушай доклад, людей в теме и заказчиков. Высосано из пальца твое умозаключение.

П.С. Дорогу осилит идущий.

Они то в теме .... попила и заблуждении аудитории.

Приоткрыл нам очи.

Видимо человек чем то в жизни расстроен и злой или по себе судишь. Станция необходима по любому даже банально что бы сохранить компетенции, а то вон сейчас США и Китай рожать пытаются, что в свое время сделал СССР и мы уже те же двигатели водородные для энергии не смотря на наличие тех документаций надо кучу технологий возрождать и опыт нарабатывать снова, да и то нужно ли в том же виде все делать, деньги то не те уже.

П.С. Программа которую озвучили на заседании, грамотная, задачи конкретны и пересекаются взаимными интересами у военных, науки, космонавтике и промышленности, для лучшей экономии средств которых не много достаточно все взвешенно. НА счет попила и надувательства это тебе к НАСА и МАску, у меня ток глава Амазон уважение вызывает.

Это проект родом из 70-х годах .... прежде всего концептуально. Возраждать технологии?-зачем?-надо новых осваивать. Какой интерес у военных?-им нужны всякие развед спутники/связи, орбитальный комплекс точно нahuй не нужен им.

Судя по вашему ответу вы доклад не смотрели, все что вы перечислили для этого станция и делается, военные как раз с точки зрения спутников шпионов и других спутников эта станция интересна, с ее орбитой и с обслуживанием, навеской нового оборудования и его смены на более современную, с сборкой, запуском и заправкой спутников на орбите, на солнечно синхронной орбите. Для космоса это новая техника, концептуально новая.
На счет концепции, так и у автомобиля колесо есть и несколько тысяч лет колеса тоже были, но есть нюансы так и тут, концепция "старая", реализация новая.

Одна станция - это один спутник, военным нужны множество (сотни и даже тысячи) самых разных типов, на разных орбитах (прежде всего сильно наклонные). Какое еще обслуживание? - зарядка топлива?-ремонт?-это возможно для спутниках без всяких орбитальных станциях.

и где надобность сдесь в орбитального комплекса? Зачем навешивать и стыковать какое нибудь оборудование (т.е. спутник) к другому более большому - сильно усложняя таким образом процесс? Новый спутник просто выводится на орбиту, старый сгорает и все.

Возможно, только это и будет орбитальная станция для спутников по факту, так вот судя из доклада это будет одним из функционалов орбитальной станции и да если смотрели доклад, то основной режим этой станции автоматический с управлением с земли робота-техническими системами, возникнет надобность посетить станцию непосредственно человеком, посетят. Не планируется там постоянное присутствие человека.

Использовать Дорогостоящие оборудование по типу Короны штатовской, модернизировать его, заменять элементы со временем (как вариант). Есть надобность заправлять спутники инспекторы и их обслуживать, задачи научников, перевалочный пункт для старта к луне и место для парковки техники того же межпланетного лунного буксира, место для проведения био и промышленных экспериментов, с съемом результатов исследований, место для испытания новых систем СЖО, новой пустотной техники и т.д и т.п. Все в докладе об этом говорилось и в интервью ранее.
П.С. посмотри доклад, а не тролль тут в стиле слоненка - а давайте купим воздушные шарики надуем и выпустим, ибо нахер они нам нужны.
Еще раз - дорогу осилит идущий, можешь нахер не че не делать идти каменный топор мастери, нахер тебе металлический.
Смотрите доклад РАН и интервью Борисова там люди вроде толково объясняют для чего нужна данная станция, все от научников до военных. Да еще главное мы уже не СССР и станцию Кориолиса не осилим, деньги не те и ресурсы, а компетенции надо сохранять, развивать и в бюджет уложиться.

Раз захотелось .... ну пусть кушают эту кормушку. Скверное то, что этот совершенно бессмысленный проект будет отклонять денег с куда более важных и значимых возможных научных проектов ....

А слабо страдать о космических программах Болгарии и их влиянии на ваш бюджет?