Ну ка, объясни получше. Ничего не понятно, а я русский понимаю.

А в это время в замке шефа:


Но мы же понимаем, что никакой заслуги в этом Роскосмоса вообще и его руководства в частности нет! Я правильно излагаю?

Sobaken лают, караван идет однако. И пусть так и будет. Надоели всепропальщики, особенно когда не умеют трезво делать ситуационную оценку.

Ну если вывод из эксплуатации Протона это достижение Роскосмоса, то конечно. Но вообще-то Союзы летали нормально задолго до Рогозина, а кроме них последние годы ничего не летает. В чем достижение то?
На минуточку в начале 90-х производилось по 100 запусков в год, а последние три года по 15-17.

Если вообще все перестанет летать, это очевидно будет самое великое достижение века, сравнимое с достижениями Королева.

Все то тебе не так, годовое количество пусков стало расти - не так, ракеты при запусках перестали падать - не так...
Ты сам в своей жизни хоть что-то сделал полезное? А то по моему опыту больше всего любят пиздеть о чьих-то недостатках тупые менеджеры никогда ничего не умеющие делать ни головой, ни руками...

Когда это и у кого годовое количество запусков стало расти, и по сравнению с чем?
Союзы при запуске на падали уже лет сорок. Ой, ну да, до 2018 года.
Что так то мне так, но вы тут про какие-то достижения упомянули... Хотелось бы понять в чем они состоят.

Такими темпами еще лет через 20 будет считаться достижением что мы вообще сумели безаварийно запустить ракету, будем танцевать вокруг космодрома, бить в бубен и брызгаться святой водой.

Таки менеджер? Или креакл?

А ниче, что спутники 15 летние теперь делают. Или по вашему успешность в количестве пусков измеряется? Что надо запускают, что не надо не запускают. У вас что есть сведения о том сколько чего нужно запустить и в каких количествах? Странные рассуждения какие то

позвольте, но сша тоже проводило под сотню запусков в год в середине 60-х, а потом деградировало в два-три раза, это наверное и есть достижения НАСА в общем и персонально илона маска в частности

Как там зарплаты рабочих при Сталине были? На килограмм медка-то хватало? Ну или хотя бы чтоб от голода не пухнуть и не умирать от недоедания? Можно не отвечать, это риторический вопрос.

К тому,что он сделал полезного,я бы отнес несколько вещей.Принятие решения о том,что МЛМ-У быть,отказ от продолжения полетов Протона,в пользу Ангары(лучше ужасный конец,чем ужас без конца),космодром Восточный,начало реальной работы по ПТК НП.За время его "каденции" было сделано то,что никак не могло быть сделано при прежнем руководстве отрасли(все что я перечислил,ранее просто "спускалось на тормозах").

Отказ от Протонов полезная вещь??? Нуну...

Конечно полезная вещь. Когда есть алтернатива. Ангара более мултифункциональная, экологичная, можно запускать со своей территории.

Кстати вот картинку видел:

Только её ещё нет, а (если и когда) будет раз в пять дороже...

Встречный вопрос, а что тогда 3 раза летало? Что крайний раз запустили 14.12.2020, призрак?
Да что планируют запустить в этом году одну легкую и одну тяжелую, того что "нет"?

Но именно отказ от Протонов положил конец коммерческому космосу. Ибо если он еще был конкурентоспособен с Фалконом, то Агнгара - точно нет, и никогда не будет. Не надо было семи пядей во лбу чтобы это понять, просто планы строились еще тогда, когда SpaceX не принимали всерьез, все бегали возбужденные, ржали что ракеты из папье маше и никогда не полетят. А зря.
Были бы мозги - от протона бы не отказывались, пока его покупают.

Сделают ангару, будут ангару покупать. Что ты кипишишь?

Щас бы ещё на протонах продолжать летать

Это не риторический, а провокационный вопрос. И прежде чем ты улетишь в бан, я отвечу. На килограмм медка хватало.
Вот тут разбор со сканами документов тех лет: https://hystory.mediasole.ru/ceny_i_zar ... ri_staline
Вот тут история, как Ферапонт Головатый купил самолёт: https://zen.yandex.ru/media/memiven/na- ... 57e02efc65

Флакон стартует с гораздо более выгодной широты, конкурировать с ним может только Морской старт. Поэтому твои любимые пендосы развандалили пусковую МС.

Коммерческий космос был ровно до тех пор, пока матрасы не включили демпинг и в скором времени вновь вернётся уже на Ангаре, т.к. банкет закончился.А теперь также про Ангару ржут, а зря

В том что по оборонке все более менее, а как вам хотелось.

Самое первое,РФ не может себе позволить сразу две различные ракеты тяжелого класса.
В настоящий момент есть две пусковые установки Протонов.Обе в Казахстане.Уже были случаи прямого запрета на его пуски.РФ не может быть зависима от другого государства в вопросе возможности пусков КА ракетой тяжелого класса по задачам МО.Кроме того,одну из двух ПУ (№24 площадки 81) обязаны вывести из эксплуатации к 2023 году.
https://m.ru.sputnik.kz/space/20180320/ ... rytie.html
Поэтапное прекращение эксплуатации космического ракетного комплекса "Протон" пройдет в рамках международного договора между Казахстаном и Россией.
После вывода из эксплуатации пусковой установки №24,останется еще одна действующая стартовая позиция,-площадка 200Л с пусковой установкой №39.
https://forbes.kz/process/economy/zapus ... 2025_godu/
Полное прекращение запусков с космодрома Байконур ракет-носителей «Протон», использующих в качестве топлива токсичный гептил, произойдет в 2025. Об этом в четверг, 4 июня, сообщил председатель Аэрокосмического комитета Министерства по инвестициям и развитию РК Талгат Мусабаев, выступая на пленарном заседании сената.
Теперь к вопросу о том от чего умерла коммерция.Вы не забыли сразу несколько "полетов за бугор",а также прямых запретов США на запуски с использованием Российских РН?
Ангара - это прямой заказ МО,о какой там "коммерции" вы сейчас говорите,она создается прежде всего для внутренних потребностей.А попытки заработать на выведении будут немедленно пресечены США,разве это еще кому то не понятно?
Теперь о стоимости.Очень многое зависит от востребованности Ангары.Если она будет летать два,три раза в год,то конечно цена будет больше чем у Протона.Если количество пусков сравнится с тем,которые выполнял Протон(в лучшие года),то все может измениться,-у Ангары меньше двигателей(вместо 12,только 7), меньше блоков(вместо 11 транспортабельных модулей,только 8 ),сам процесс подготовки и запуска значительно проще.
И последнее,-нужно было принимать решение,все кто был до ДОРа не хотели,не могли,были слишком "в теме",что бы это сделать.Больше это не могло продолжаться.

Всё по классике

Здравствуйте! Мне двадцать лет, я бородат, живу с мамой, тролль, лжец и девственник. Вот и сейчас...
P.S. Извените за неровный почерк.

Это случилось в далеком 2017 г.

Ау ....это сегодняшняя новость 26 мая 2021 г.
З.Ы. И , по крайней мере по теме, т.к. про Научно Энергитический модуль.

Отмытие денег случилось в 2017 г.

Всё бы отдал за двадцать лет , эх еслиб так было на самом деле....

https://www.ixbt.com/news/2023/07/29/jeskiznyj-proekt-rossijskoj-orbitalnoj-stancii-peredali-na-jekspertizu.html
Эскизный проект Российской орбитальной станции передали на экспертизу
На саммите Россия – Африка глава «Роскосмоса» Юрий Борисов сообщил о том, что Ракетно-космическая корпорация (РКК) «Энергия» передала эскизный проект Российской орбитальной станции на экспертизу в головную научно-исследовательскую организацию космического ведомства. По словам Борисова, «в настоящий момент он [проект] находится на экспертизе». А в августе проекту предстоит пройти защиту.

Ранее заместитель генерального конструктора РКК «Энергия» и главный конструктор Российской орбитальной станции Владимир Кожевников сообщил, что первый модуль станции, научно-энергетический (НЭМ), отправится на орбиту в конце 2027 года, остальные модули будут доставлены и пристыкованы к НЭМ в период с 2028 по 2030 года.