Почему?
По отдельности на стенде вполне себе работали... А как вместе с испытанием в полете - чтот не очень.
Но у Маска уже поболее испытаний было чем с Н1...

НК-33 (11Д111) были установлены на Н-1 только в 1974 году,на ту ракету,которая так и не полетела (7 мая 1974 г постановлением Совета Обороны СССР все работы по ракетно-космическому комплексу Н1-Л3 были прекращены).Так, что к неудачам Н-1 данный двигатель отношения не имеет.

Считаем их прототипапи нк33...

Походу обошлись малой кровью, на SN8 поменяли один движок.

Причина аварии с двигом оказалось тривиальнее, при включении 2 движков осколки бетона с площадки полетели и обрубили телеметрию из за чего выключение движка было не штатное.
теперь кабели телеметрии будут стальными трубами/щитами закрывать и решили еще воду на площадку подавать.

хотя сам старшип должен с малоподготовленных площадок стартовать, правда не на земле - а на Марсе.

Насколько я понял речь идет о дефлекторе.Уменьшенном варианте того,что установлен на вертикальном стенде в МакГрегоре.

нет, старшип вообще должен уметь садится/взлетать с малоподготовленной площадки.

а то слишком уж обидно получается за своего кумира?

Так я вам напомню, что построенные и вопреки приказу не уничтоженные двигла в числе, емнис, 26 штук, в нулевых годах еще и американская конторка выкупила для запусков в космос.
После того, как сша вообще ознакомились с технологией закрытого цикла и убедились, что она вообще реально возможна.
Полвека спустя после закрытия проекта в СССР.

давайте, расскажите про "прорывные" )))

эта штука непохожа на "малоподготовленную площадку".

С другими словами, это немало подготовленная, но все еще не вполне подготовленная, площадка. Да внизу простой грунд, мусор, но культура у них такая, думают что прокатить и бочки полетят. А гигиена нулевая. Вероятно сварщики классические underpaid мексиканские рабы.

Напомню,что прожиг проводился на подготовленной площадке состоящей из бетона со специальным покрытием "Мartyte"(очень дорогостоящий огнеупорный материал,-эпоксидная смола с керамическим наполнением),а воздействие реактивной струи было кратно меньше чем в ваших фантазиях о посадках-взлетах.
https://ntrs.nasa.gov/citations/20130014277

Напомню вам, что НК-33 обосрались на антаресе и от них отказались в пользу рд-181, так что они хоть были и очень инновационны для своего времени, но нигде себя так и не показали.
Параметры рд-180 и нк-33 с дожигом кислородной смеси в керосиновых движках для американцев реально был сюрпризом и в ттх они сначала даже не поверили. Но сам закрытый цикл был на RS-25.

Почему кратно меньше, если движков было уже штатное количество?
А фантазии не мои - так старшип проектируют.
Именно с земли старшип взлетать не должен, так что не фантазируйте по поводу воздействий реактивной струи.

Потому что рабочий режим двигателя когда запустят гигантский фалос будет с тягой несколько раз выше настоящего.

Давайте вы транслировать свои фантазии без проверки не будете, во время статичного прожига движки работают на максимальной тяге.

Это не совсем точно. Так что фантазии у кого то другого.

На Антарес был установлен AJ-26 ,и вина полностью и безоговорочно ложится на Аэроджет,они знали,что после столь долгого хранения,на НК-33 были выявлены признаки возрастной усталости, включая микротрещины.Кроме того AJ-26 прошел существенную конструкторскую модернизацию включая установку системы качания камер двигателя, которая сама по себе существенно меняет специфику его функционирования. Отработка и сертификация всех новых систем осуществлялась американской стороной без привлечения специалистов ОАО "Кузнецов".Мало того,зная о проблемах,Aerojet Rocketdyne еще и форсировал 40 летний двигатель на 8%.Ну и последнее,-однозначного вывода,что причиной аварии был именно AJ-26,так и не было получено(хоть и посчитали этот сценарий наиболее вероятным из всех).

Да что вы говорите.
Шесть пусков Союз-2-1В уже стали "так себя и не показали"?

6 запусков это по вашему много? Учитывая, что даже на союзе его заменят после того как задел кончится.

Сколько двигателей было задействовано в прожиге?
Сколько двигателей должны участвовать в запуске Старшипа, с Луны-Марса?

А с неподготовленной площадки Луны-Марса должен взлетать?Да или НЕТ?

Грегори
Подмывает поставить на сопло эжекторный насадок

В прожиге работали все 3 движка, для луны-марса явно 3 движков на полной тяге не нужно будет, тем более осколками не сами движки повредило, а порезало телеметрию которую теперь убрали в стальные кожухи. Но старшипу специально делают ноги которые могут вставать на неровную поверхность, так что такой вот бетонной площадки не будет.

Это достаточное число,что бы понять,что 40 летний двигатель показывает приемлимую надежность.

Ничего на Союзе менять не будут,-отстреляют весь запас (если не врут,то 24 двигателя) и на этом все.

Весь цимус в том,что после такого "ужасного двигателя" Антарес сразу подписал контракт на еще более напряженный двигатель РД-181.

Ну рд-170 и все его производные двигатель легендарный, рекорды держались не одно десятилетие.
Было бы замечательно, если новый российский метановый двиг (а я все же считаю, что от керосина нужно уходить) делали бы полнопоточным и с давлением в камере сгорания не меньше, чем у рд-170.

Именно то, что в свое время в ссср не побоялись сложностей и сделали керосиновый двигатель закрытого цикла - дало такое большое технологическое приемущество в жрд.
Поэтому мне раптор и нравится, в отличии от других американских новых движков, там на компромиссы идут намного больше.

А я читал,что два.

Это для вас "явно",а для меня нет.Можете привести ссылку на это "явно"?

Ну если с Марса надо будет поднимать только пустую бочку из нержавейки - то не нужно будет. А если внутри бочки будет топливо на обратный перелет, приматы с системами биологической защиты и жизнеобеспечения, оборудование, образцы и т.д. - так еще и мало может оказаться...

Таки я вас умоляю! Давайте не будем нести пургу про старты этой бандуры с Марса!

Если у вас на старте улетает покрытие стола, то нужно не телеметрию в кожухи убирать, а заниматься столом.

у нас что, новый казачок нарисовался? )

Кстати с учетом того что с сайта возможно утекали пароли, такое вполне не исключено

Марс в любом случае вещь крайне отдаленная.