Вполне возможно...
Ну или заказчику пофиг на мериканские санкции и решил съэкономить млны и пробился обходными путями...

На самом деле деньги на НОО (которая опорная) ни о чем... Нужно считать массу именно полезной нагрузки на нужной орбите.
Ну и так, для развития мозга...
Какую вы видете полезную нагрузку в космосе на которой можно заработать денег... Что потребуется и хватило за 20 долларов за кило? Причём квант нагрузки 100000кг.
Ткзть, какой у вас бизнес план?

Нет бизнес плана. Так что тема Space Hotels and Holidays закрыта.

Даа) засрали тему, эмоций много - толку ноль.

Прикинем, чего они нового сделали.
Высоко энергонапряжённые двигатели для нижних ступеней у нас давно есть и они продолжают совершенствоваться. Планируемый Раптор по "многоразовости" не превосходит наши РД, по достигнутым характеристикам он пока на уровне НК-33, по надёжности ... ну, это дело времени и правильней его называть (мерлин тоже) двигателем многократного включения.
Сваренную колхозниками силосную башню с гордым названием Звездолёт, в контексте новизны я бы даже не упоминал.
Системы управления Як-141 или Ф-35б вряд ли проще флаконовой.
Способ возврата первой ступени можно ситать новым, но для нас это... как шубу в трусы заправлять, не удобно и не нужно.
А вот, что действительно новое так это медийное освещение.
Постоянно что-то летает, взрывается, кругом возня и бурная деятельность очень интересно, картинка - класс. Мы тоже можем поставить камеру в КБ где будет происходить всё тоже самое, но в виде никому не понятных таблиц, графиков, 3Д моделей и пр. Сидят такие конструктора, инженеры, расчётчики и в мониторы втыкают, вот и весь экшен. И в этом главная проблема срача в теме. Люди не видят у нас такой "движухи" и потому считают, что ничего не делается, но это не так

Рагозин сам по себе результат?

Все это базируется на заявлении, что

Которое ничем не подкреплено, те же мерлины уже как минимум 7 раз летали на B1049.


Опять же - сложнее или проще мы этого не узнаем, все эти системы не тривиальная техническая задача.

---Вас послушаеш так --это нам не надо,--это можем но не будем ,---Это вообще убожество...ну и далее в таком же роде.--Консервные ржавые банки Илона Маска
А вот у нас,оггого,только об этом тссс...секрет для широкой общественности .Знаем но не скажем...
Я вот этого товарисча уже приводил ссылку.Весьма взвешанно рассуждает.У Маска результат есть и он реален а в РФ пока что сплошные блаблабла...
https://zen.yandex.ru/media/id/5e2b0212 ... 0967327905

Проблема в том, что в области космонавтики они нам могут крутить яйца, а мы им - нет.

Вы наконец готовы? Тогда прошу...
Подтвердить пока можно только два раза, причём второй на глубоком дросселе и с концами. А бочка да, летать может долго.

Не надо ныть, будьте более конкретны.
Это как раз и говорит о том, что работы очень много и она идёт. Правда в этом году ещё и вирус "помог".

Только вот непонятно куда она идет....Не спорю достижения есть конечно кое какие но все как то совершенно безсистемно..
РАН возражает против ситуации в космической отрасли
https://zen.yandex.ru/media/space_for_y ... 75c74d3c67

Речь шла о том, что такого нового сумели сделать сборщики металлолома.

ПС

А что он по вашему должен был сделать?Сверхсветовой звездолет,летающую антигравитационную тарелку,нультранспортировку..... ?????
--Он сделал главное собрал команду и создал частично многоразовую РН,пилотируемый и беспилотный корабль.Захватил большую часть рынка коммерческих запусков сбив цены.Сейчас пытается сделать многоразовый СТАРШИП.!!!!И все это на наших глазах.
Этого мало.Как он это сделал это уже вторично и хорошо это или плохо тоже.ОНО сделано и оно летает.

Не, для меня человечность превыше материальных благ, а он идёт путём обмана. Из-за этого я никогда не признаю его заслуг. Признать его, значит признать его метод заработка, значит согласиться, что обманывать можно и даже нужно.

Давайте не скатываться до уровня форума НК, держитесь темы, пожалуйста.

--Пардон.По пути обмана кого,.Да он состоятельный человек но он дело делает космонавтику вперед толкает",развивает технологии.Выхлоп есть" .

сльози в очах

Если что то спич начался этот с этого...
И ещё если что принципиально новых технологий у него (масковых стартапов) нет.
А то, что он грамотно существующие технологии совместил и пропиарил... То да - не отнять.
У ммм тоже выхлоп был.

Тут речь об обмане акционеров. Но он не один эту тему придумал, его власти США этому научили. Об я этом уже несколько раз говорил. Об иллюзии американской мечты.

Например он сначала пиарит Теслу, а потом собирает деньги акционеров, при этом само предприятие несёт убытки. В итоге задачу создания высокотехнологичного изделия решают за счёт обмана акционеров. То есть изделие в итоге появится, но окупится ли? Реальных гарантий тому нет.

То же самое и со СпейсИкс. Предприятие снизило стоимость коммерческих запусков благодаря государственному субсидированию, но всё это подаётся как научно-инженерный успех Маска и США в целом. При этом все молчат в тряпочку про то сколько вложено денег во все предыдущие разработки, патенты, оснастку, стартовые столы, средства производства, контроля, которые Маск попросту получил в пользование от властей США. Вот у него испытуемые изделия взрываются, но никто из американских налогоплательщиков не расстраивается, не кричит о распилах - ведь Маск преподносится народу как частное лицо. А на самом деле точный состав акционеров СпейсИкс не известен, но достоверно известно, что казалось бы за его личные частные финансы почему-то переживают конгрессмены США.

То есть я уверен, что власти США вливают в проекты СпейсИкс огромные деньги, при этом простым людям об этом не говориться, умалчивается и при этом ложной информацией об исключительно удачном коммерсанте Маске они вводятся в заблуждение - обман.

Там где обман - нет места человечности. Там где нет места человечности - нет места и гению. То есть там не гений, а хитрость. Чему же тогда тут восхищаться?

Для нас это ничто, пройденный этап.

Так... Как учавствующий - комментарий...
Уровни - фуфло
Форумы - стали как инструмент в большей степени не "поднятие уровня образованности", а ещё одна платформа пропаганды. ( хотя оными они и были в этой части всегда)
Форум - платформа обмена мнениями.

--я так и знал....
Роскосмос» начнет разработку «антигравитационного двигателя»

«Роскосмос» начнет разработку «квантового двигателя». Перспективы изделия, существование которого опровергается современной физикой, обсудили за круглым столом, пишет «Военно-промышленный курьер».
Впереди планеты всей: "Роскосмос" разрабатывает гравицаппу. На очереди пепелац и машинка перемещения

Гело, думается вы напрашиветесь?

Нет, Роскосмос разрабатывает РН Союз-5, Союз-6, Союз-7 и Енисей. Модернизирует двигатели Ангары. Строит стартовый стол для Ангары на Восточном. И запустил строительство ядерного буксира Нуклон.

Ваши крайние комментарии это не опровержения моего поста, а набросы уровня тупвора, на которые вы получили соответствующие ответы.

ПС

--На что на вечный бан.как страшный русофоб или кто?Имею свое мнение отличное от других и пытаюсь его обосновать?Пытаюсь критически посмотреть на ситуацию и не пою диферамбы Рогозину и Роскосмосу?
Я тоже хочу чтоб в роскосмосе что то путное делали и реальное а не не трындели в разных пейсбуках о российских технологиях не имеющих аналогов в мире и убожестве всех остальных по сравнения с ними.По факту получается что особенно гордиться и нечем.Случайно вчера попал на запуск Ангары5--ну думаю запустили наконец потом смотрю на дату 2014 год.Второй запуск обещали через два года.....Уже шестой,сегодня пуск...Ждемс.


От вас я вообще никаких ответов не получил.Общие фразы

---Вот и весь ответ...

--Ну да что он только не разрабатывает только в железо это все никак не реализуется...
Вот чел пишет взвешенно и я с ним согласен на все 100%
Что делать или если б я был Рогозин
https://zen.yandex.ru/media/id/5e2b0212 ... 11d1e29788
ПС--Кризис в Российской космонавтики и серьезный и надо что
то серьезное предпринимать .
ПС--а форум серьезно просел за последнее время я его с 2014 года помню.Сейчас это какоето сборище диванных (не все)УРЯпатриотов.Уж пардон.

Ребят я все понимаю, специально же создал тему про старшип, про «маск мошенник тесла убытки спейсх старые технологии» - есть отдельная тема.

Модераторы этим должны заниматься--то есть переносить с другие темы.А они спят честно говоря.А так пошел спор и пошел в этой ветке.То и про ракеты морского базирования --в основном обсуждается Циркон--а надо скорее всего в гиперзвук...

гело, на выход.

Нормально, сами себе придумали ничем не подтвержденную легенду, о том что Маск кого-то там якобы обманывает, что он вор и негодяй, что его тайно финансируют, в общем классический прием расчеловечивания.

Нак деле конечно это ничем не подкреплено, просто нежелание принимать реальность. А реальность мы видим собственными глазами, надо только их раскрыть и принять ее. Рогозин кстати занимается тем же самым, кроме испанского стыда за его высказывания последние годы больше ничего не испытываешь.

Принятие реального положения дел - первый шаг к позитивным изменениям.

Испанский стыд и папуасский финес. Непотвержденная легенда. Он не вор и не негодяй. Кто то кого не обманывает, а оно добротное добро. А за того добро стоит еще более добротный госдеп. Оно олигархическое существо (потому что он олигарх миллиардер) как то случайно и персонально отчитывается перед каждым президентом США. Но оно добротное добро и не можно сомневаться.

Кто тебе сказал что то что ты думаешь реальность?! Никак не ошибаешься? Так можно ты не хочешь принимать реальность.

Несколько подробностей от Маска:
заправка на такой короткий полет была очень далека от полной, поэтому ракета даже стартовала не на полной тяге, ибо на трех рапторах с такой заправкой она бы очень быстро разогналась и улетела бы за разрешенные пределы.
по мере исчерпания дросселирования - отрубали движки.

еще судя по тому, что SN9 планировали ставить на стартовый стол в понедельник, проблему с баком можно было решить программным способом, возможно что-то было с клапанами бака? но под SN9 в ангаре надломилась стойка и он оперся на ангар, на фото поврежден один из передних рулей, но после такого удара - реальные повреждения неизвестны. так что непонятно, полетит ли вообще SN9.