как как, во время движения по изменению координат. если стоять на месте то оно направление показывать не будет.

Гость то есть тока в движении ?

10V, обычно действительно определяется по изменению координат, т.е. только в движении. Однако военные системы с антенными решётками теоретически могут довольно точно определять направление по угловой локации спутников.

allocer я видел, ставил военные, те что были у нас направленных антенн не имели

Разные бывают. Американцы хвастаются своими ЦАР для GPS

Существует электронный компас. На пример, в телефоне Нокия N97. Принцип действия, к сожалению, не знаю.

Какие они по размеру ? Картинка ё ?

Вот и в видео что Летун выложил есть картинка с компасам ... ну не с проста же она там ?

10V
Магнитный компас - электронный или механический - без разницы - к GPS прямого отношения не имеет - просто они совмещены в одном приборе - а в телефоне и карты можно загрузить - это не значит, что GPS еще и местность картографирует.

Крошечные, энергопотребление мизерное. Часто в часах делаются. Можно спаять на коленке за пару часов.
Вот часы с электронным магнитным компасом для примера:
http://www.watchonline.ru/shop/Magazin- ... -PRG-40-3V

Всё очень просто - есть несколько датчиков Холла по осям и по их показателям простейшим микроконтроллером высчитывается направление магнитного поля. При отсутствии магнитных аномалий и магнитов это направление на магнитный полюс земли.

Википедия: "Электромагнитный компас является «развёрнутым» электрогенератором, в котором магнитное поле Земли играет роль статора, а одна или несколько рамок с обмотками — ротора."

Большинство навигаторов оснащаются электронными компасами. На стоимость изделия они практически не влияют.

Как всё сложно. Чем датчики магнитного поля не устраивают? Дёшево и очень сердито. Практически инструкция по созданию:
http://www.microchip.ru/phorum/read.php ... 763&t=8763

Ну вот и разобрались, я так и не понял причём к компасу карты, но тем не менее всем спасибо, по компасу всё ясно.

user111

По поводу размеров и картинки эт я к вопросу ЦАР для GPS .

http://www.electronics.ru/issue/2009/1/11

109 элементов не нужно. Реальные военные приёмники не более 9 элементов. В США есть даже носимый приёмник с 4-х элементной ЦАР.

Похоже на бред. Я понимаю, что производство и продажа приёмников выгодна. Но производители спутников и наземный обслуживающий группировку сегмент от этой прибыли ничего не получает, да и не нужно это. Система ГЛОНАСС, как и GPS - изначально и в первую очередь военная система и своим военным использованием себя давно оправдала.

Выведенные на орбиту 2-го сентября 3 спутника ГЛОНАСС-М поставили на вторую орбитальную плоскость. Так и ожидалось, ибо на 9-й точке спутник не работал на L2, а на 12-й и 16-й спутников не было. На 9-й точке уже ввели в строй, на 12-й и 16-й на этапе ввода.
В то же время на первой орбитальной плоскости 3 спутника временно выведены из группировки, возможно их готовят к переводу в резерв, в связи с выводом в этом году ещё 3-х ГЛОНАСС-М(однако это может быть связано и с неисправностями, у меня информации нет). Так же временно выведен спутник на 24-й точке, возможно его так же готовят в резерв в связи с выводом в этом году одного новейшего ГЛОНАСС-К, или в связи с неисправностью.

http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... 154147::NO

Сабж, вроде не было ещё. Хорошо виден размер аппарата.

Глупый вопрос можно? Системы астронавигации в ББ МБР работают в оптическом диапазоне? Можно ли создать аналог в радио для мирных целей?

Гость в оптическом и фоты и описание тут пробегали, для вопросов есть соот. тема.

Мои извинения, посмотрел темы нет надо бы сделать

Чтобы принимать и различать между собой радиосигналы от астрономических объектов, причём с хорошим угловым разрешением, необходима огромная остронаправленная антенна и охлаждаемый до криогенных температур приёмник. Оптический диапазон хорош своей малой длиной волны - соответственно малой потребной апертурой(единицы сантиметров)

Немного уточню - речь идёт о релеевском разрешении, для сверхрелеевского разрешения большее значение имеет быстродействие приёмной части относительно динамики сигнала (для оптического диапазона сверхрелеевское разрешение сейчас только лабораторное, а в РЛС уже давно активно используется) и алгоритмика (сейчас в топе MUSIC и его производные). Но для астрокоррекции от этого пользы мало - шумовой источник на фоне большого числа других шумовых источников выделить непросто

Чтобы принимать и различать между собой радиосигналы от астрономических объектов, причём с хорошим угловым разрешением, необходима огромная остронаправленная антенна и охлаждаемый до криогенных температур приёмник. Оптический диапазон хорош своей малой длиной волны - соответственно малой потребной апертурой(единицы сантиметров)
Для отдельных объектов это бесспорно. Однако для "карты неба"? Может ФАР и справятся? Ошибки углового разрешения могут "скопменсироваться" за счёт множественности.

Стали раскручивать тему углового разрешения. Да, тут возможны серьёзные подвижки. Однако первый вопрос - энергетика. Энергетика это площадь антенны и крио-охлаждаемый приёмник.

Может не опираться на полную карту - просто взять наиболее яркие в радиодиапазоне объекты - пульсары, например?

Да понятно, что придётся брать пульсары, но всё равно на маленькую антенну принять не получится.

Отличная новость, не зря новые сигналы разрабатывали.

Всегда меня поражают представители решетнёвской фирмы, которая делает только негерметичную бочку. Целевую аппаратуру делает РНИИ КП.

Mixalych
Так может и вся защита эскизного проекта состояла в том, что "решетневцы" доказали, что их "бочка" соответствует требованиям РНИИ КП. Тут вопрос - кто там "интегратор" спутника - подозреваю, что все таки "решетневцы".