Это вообще первый полёт с экипажем, набранным по объявлению, так что там у них всё первое. Какую он историю творит? Тем что запустил людей в космос just for fun? Так уже космические туристы катались на МКС. Или тем, что они из-за высокой орбиты дозу радиации хапнут, пропахав радиационный пояс? Может люди не зря так высоко не суются? Не задумывался об этом? Так то и на Луну летали, так что по дальности от поверхности он тоже не рекордсмен. В каком месте он историю творит?

RusWin
Не хапанут, они там будут всего три дня и на 165 км выше орбиты МКС. Тащить космических туристов за бабки или артистов за бюджетные деньги на МКС - это есть профанация космоса, МКС предназначена для РАБОТЫ профессионалов, а не для пребывания туристов или артистов. А Маск творит историю тем, что создал первый космический корабль, который может доставлять на орбиту людей не являющихся профессиональными космонавтами и доказывает это этим полетом. Никогда ещё непрофессионалы не отправлялись в автономный полет, да ещё и выше профессионалов

Новизна ещё и в том, что впервые Dragon используется повторно

А шаттлу мы тупо забыли?

Не впервые же.

Зависит от ситуации, есть инструкции и когда связи с цуп нет например.

А какой пилотируемый Dragon летал два раза? Может я запамятовал

Тот который летал в первый пилотируемый DM-2 уже летал в апреле к МКС.

inf1kek
Да Индевор летал два раза, значит этот пункт отпадает

Видео
https://twitter.com/stjude/status/14389 ... 15394?s=21

сравниваем постановочное фото с куполом выше и реальность
https://twitter.com/inspiration4x/statu ... 75335?s=21

Реальность оказалась круче
Через пол часа начинается посадка…трансляция SpaceX

SpaceX знак качества

Донат то задонатил?

Cargo возвращается…

https://twitter.com/johnpisaniphoto/sta ... 04609?s=21

Роскосмос знак качества.

Аварийное приземление? Почему на парашютах и на воду? Где обещанная посадка на двигателях обратно на космодром?
А Маск-то - пиздабол...

Не обманвай людей. Космический корабль с фотографии совершает штатную посадку, как то и предусматривала программа данного полета.

viewtopic.php?p=595500#p595500

Eldarado
Они всю жизнь на воду садятся, а посадку на двигателях НАСА принципиально завернуло…Технически Дрэгон на это был рассчитан и для того стоят двигатели superdraco. Для одной лишь САС, никто бы не стал заморачиваться такой сложной ДУ с жрд, с глубоким дросселированием..

Когда создавался Крюдрэгон, Маск обещал посадку на движках в точку старта.


Пруф будет?

https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2 ... apability/
А вот Из википидии:
“Первоначально в мае 2014 года предполагалась управляемая посадка на двигателях (парашютная схема в качестве резерва) и выдвижные опоры для мягкой посадки[22]. По словам разработчиков, благодаря двигателям SuperDraco аппарат способен приземляться практически в любом месте с точностью вертолёта[11], а возможность управляемой посадки сохраняется при отказе 2 из 8 двигателей[23]. В случае отказа двигателей посадка выполняется на парашютах. SuperDraco являются первыми двигателями в космической промышленности, изготовление которых возможно по технологии 3D-печати[23]. В 2017 году компания отказалась от управляемой посадки с использованием двигателей SuperDraco из-за сложности сертификации этой системы для пилотируемых полётов. Корабль приводняется с использованием парашютов”
Те наса отказались сертифицировать посадку на двигателях, т.к. сами не имеют этого опыта

НАСА завернуло из-за того, что супердрако на вонючке и НАСА не уверено, что американские бабы достаточно новых астронавтов нарожают...

Да? Ты в курсе, что противоречишь сам себе?


То есть, не НАСА отказалась, а Спесь-Х отказалась. Потому что - сложнаааа

Имеем то что имеем - капсула одноразовая. Т.е. у них Союз, но более просторный. Но все таки далеко от Союз-а, потому что статистика у них еще молодая.

Е...ть ты душный


Про квад и морфея не вспоминаю даже, это явно way above your level

Двигатели системы ориентации и управления у всех спускаемых аппаратов тоже на гидразине, поэтому к ним подходят в противогазах..Других вариантов для компактной ДУ нет, только высококипящие и самовоспламеняющиеся…Причина не в компонентах, а в консерватизме НАСА

ModeSD
Речь о спускаемых аппаратах, а не о «вообще»…так-то и на Луну садились

Вот печаль, как же "Союзы" без гидразина в спускаемом аппарате обходятся...

Отстыковка
https://twitter.com/thom_astro/status/1 ... 55203?s=21
De_Formator
у союза перекись, но у всех многоразовых гидразин

Ну естессно чисто НАСАвский DC-XA просто в небесную твердь пулялся, да и две ключевые программы по системам автономной посадки, на которых разрабатываются стандарты для подобных систем, к теме ну вообще никак.
Говорю же, душный как утренняя электричка в Мумбаи...