Подбили его в левый борт, пробив бортовой топливный бак. Так что никакие ломы его со лба насквозь не протыкали, конечно.

Писали, что вообще ОФС-ом, наша 72-ка.

Попадание там видно на видео, но так не понятно, чем именно влупили. Вспышка хорошая.

https://t.me/warhistoryalconafter/131532
Боевые действия на Авдеевском направлении. Наблюдение русского дрона за техникой 47-ой бригады ВСУ.

На первых кадрах реализация преимуществ Леопарда как западного ОБТ - после выстрела отстрел дымов и быстрое покидание позиции с нормальным задним ходом.

Во второй части видео одна БМП Брэдли эвакуирует другую себе подобную с окраин н.п. Петровское.
@negumanitarnaya_pomosch_Z

Подписаться на канал

Подбили его чётко в лоб, пробив в самом толстом месте. Видно же откуда горит. Из какого места бы он горел спереди? Или броня прогорела так же как задницы у фанатиков западной техники?

Пока нет достоверного свидетельства поражения леопарда ломом в лоб, одни гадания. Зато есть достоверное мнение танкистов, что нормальная скорость заднего хода необходима.

Горит там топливо, выливающееся из правого бака.

Леоперд-2а8 явно будет тяжелее, при том что подвеска и даже силовая коробка корпуса уже орут благим матом в 2а6. У лепиков вроде даже трещины были в носовой части корпуса из-за веса всего что на телеге висит.

Лео-2 после срабатывания вышибной ВЛД:



А здесь видна соответствующая боеукладка:


(снято с противоположной стороны по сравнению с первым кадром)

красота. я ж и говорю что нехер снарядам в корпусе делать - в зад башни их. ну и заряд плохогорящий (не помню как он у врагов называется)

Детонация снарядов и в башне сделает бо-бо танку. И не факт, что даже в случае изоляции экипажа, как в Т-14, оный экипаж выживет.

Последствия детонации снарядов выглядят вот так:

На этом фото три танка, ага. От этого как-то защитить экипаж невозможно, само-собой.

Все ухищрения вокруг изоляции БК направлены на парирование пожара зарядов. И вот тут Т-14 безоговорочный лидер.

Кстати, а какие снаряды могли сдетонировать так у Rh120? Кумулятивы? Или, может, подкалиберы?

Фугасы немецкие есть. Ну и кумулятивы вполне могут.

А можно индекс немецких фугасов под 120мм?

Сейчас благодаря базам LostArmour или Oryx есть простой способ решить споры: подсчитать.
Например, можно решить, воюют ли танки с танками: подсчитать процент потерь от танковых дуэлей.
Точно так же можно подсчитать, сколько попаданий пришлось в башню и забашенную нишу, а сколько - в область карусели.

Просто выбираете 10-20-100 случаев, отсматриваете и подсчитываете. А потом делаете выводы, насколько важно делать три метра эквивалента во лбу для защиты от перспективных полутораметровых ломов.

Самые живучие! Самые лучшие! СЛАДКО! СЛАДКО!
Главное почаще повторять заклинание и не замечать поля, усеянные лопнувшими, аки хомячок от капли никотина, шедеврами советского танкостроения и БТРостроения.


Сейчас около нуля. Из-за FPV, в первую очередь, которые просто не дают танкам находится на ЛБС продолжительное время и встречать себе подобных. Но это потенциально может изменится с гипотетическим развёртыванием КАЗ.
Во вторую очередь из-за сокращения поголовья свинявых танков.

Угроза ПТУР в любом случае остаётся. Но мысль о кардинальном пересмотре схемы бронирования танка достаточно интересная.

Ahriman
ПТУРы, мины, Грады - я когда писал тот пост, сначала перечислил это всё, а потом удалил и сфокусировался на главной мысли, то есть на общедоступной базе потерь.

DM-11

Тяжелая наркомания пошла. До того как "лопнуть" танк надо подбить а сделать это с картонными сараями наааамного проще. В них банально проще попасть в два раза. У них наааамного тоньше броня. Они не выдерживают даже взрыва 152 ОФС рядом с танком. Там где Тшка разувается, это недоразумение теряет каток вместе с куском брони ибо броня супер тонкая. Крыша башни вообще как фольга, проламывается чем угодно. Видео где Тшки выдерживают просто безумное количество попаданий куча. А вот успешного применения ни лео ни абрамсов ни челенджеров на этой войне нет. Сараи засекаются и уничтожаются задолго до того как они смогут выстрелить. Но! Так как у них нет фугасов, толку от их стрельбы тоже нет. Ну могут своим чудо ломом попасть в человека конечно, они же очень точные. И не надо забывать про то что 2А6 создавался чуть чуть позже чем Т-64 и Т-72м хотя и им он сливает в сухую.

Только там брони нет вообще, совсем, нигде. Зато есть десантное отделение.

Какие пучковые? Обычные фугасы с подрывом на траектории и немного шариков.

Западные танки создавались как ПТ танки. Повторили танк Пантера на современном уровне. Основной снаряд БОПС, основная броня во лбу и хороший задний ход. ОФ снаряды относительно недавно стали делать...запасов их нет, крупномасштабного производства тоже, ПТУРСов(что странно ) тоже.
А на СВО основное применение танков - стрельба с ЗОП и штурмовые действия. Урановый БОПС не для всего этого...но это у них самый массовый снаряд.
Вообще, подход британцев с 120мм нарезным орудием перестает смотреться моветоном....можно и нам поменять 125мм 2А46М на что то типа 130мм нарезную.

А зачем танку 152мм? Какие цели для такого орудия?
гладкостволы 120 и 125мм (наши еще не реализовали в 2а46) уже заставили поднять вес танков до 60тн-70тн. Соременные длинные БОПс уже 1 метр брони проколачивают. в ЕС подход более прагматичный 130-140мм с возможностью замены орудия на танках Леопард и Леклерк. Наше орудие в 125мм 2а82 тоже создавалось для таких целей.

А почему сараи, в которые проще попасть? Исключительно из-за того, что у них БК в башне или может потому, что у них заряжающий? Если второе, то замените человека на АЗ и получите "не сарай". Леклерк, К2 и Тип 10 в помощь. Кстати, они весят менее 60 тонн.

Да забудте вы про танки стреляющие в танки, нет этого и уже никогда не будет. Это вариант надо рассматривать в последнюю очередь, по остаточному принципу. Тем более в этой войне Т-72 пробивал в лоб и лео и абрамса без проблем, там же треть танка ослабленная зона. 152 надо что бы еще более эффективно кидать фугасы и сделать КУВ из корнета. Можно будет на 8 км лупить с броне пробитием 1.2 метра, шансов просто нет ни у чего. Ну и термобарические варианты становятся доступны.

Про эти танки правильней говорить "у них половина боекомплекта в башне в АЗ" ибо у всех них в наличие корпусная боеукладка второй очереди аналогичная Леопарду 2. И судя что по перспективным планам от неё думают избавится, вероятно в действительности это не меньшая проблема чем внутреннее размещение АЗ у наших танков. При этом собираются сократить боекомплект до порядка 20 выстрелов только в АЗ. Вероятно это максимальный размер АЗ, который можно защитить при нормальных размерах башни, не превращая танк снова в "сарай".

На какой экран местности и рельеф все время ссылаются адепты отечественного танкостроения, когда значительная часть танков уничтожается дронами FPV, атакующими сверху с пикирования? Им ваш рельеф побоку, если, конечно, танк куда-нибудь в чапыжник не заехал, но и там достать могут. Да, снаряды и ПТУРы никто не отменял, но в сети полно материала, где отечественные танки уничтожаются и тем, и другим, а еще мины и СВУ забыли, подрыв на которых тоже приводил к подрыву БК со всеми вытекающим последствиями.


Самый тяжелый Леклерк - 57,5 тонн, К2- 55 тонн, Тип 10 вообще меньше 50 тонн. С учетом того, что в сети уже давно гуляет информация, что вес Т-14 уверенно перешагнул 50 тонн, разница не такая существенная.

А вот это уже наши проблемы, что мы вынуждены ограничивать вес танка и, как следствие, его защиту из-за проблем с транспортной инфарструктурой.