Стоп, Вы говорили что у немцев нет ДЗ, я Вам рассказал что у них есть кое что иное, а с чего "клюв" на Лео-2 лично я пока не знаю.

Ваши слова :

Леопард модернезировали уже туеву тучу раз, в последнем варианте поставили пластины на лоб. Заметьте, не ДЗ а пластины !



Всё правильно на Лео-2 А5 и А6 используется MEXAS его "тяжёлый" вариант, на Лео-1 средний (понятно что не на всех). Тут ошибки нет, а вот с чего клюв я не знаю, то же может MEXAS, а может и нет.



Так МЕХАS это не наполнитель, а сам тип брони клюв и должен быть пустым иначе не будит дестабилизации

Я сказал что не знаю из чего клюв у Лео-2, мы кста вообще про первый или второй говорим, Вам картинку первого я уже приводил.



Причём тут всё ФРГ ? Мы Лео обсуждаем или что ?



А что пластины нашей ДЗ сильно толще ? Толще ли оно вообще

И так по полочкам:

1) Я писал:

Хм, к моменту появления Абрамса и Лео-2 их предки (М-60 и Лео-1) уже весели несколько больше первоначальных вариантов что ведь наверняка были известно и конструкторам новых машин

2) Вы ответили:

М-60 немного увеличили толщину лобовой брони (один раз, после этого просто тсавили более продвиную эллектронику, а броню уже не рогали столь капитально), и оснастили более современной СУО. В 1988-ом ставили ДЗ, но она не прижилась у сухопутчиков, возможно потому, что шасси уже не держала. Любой модернизации есть предел. Леопард модернезировали уже туеву тучу раз, в последнем варианте поставили пластины на лоб. Заметьте, не ДЗ а пластины! Причем у Греческих Л-2А6 на башне появились трещины. То есть свой предел массы он уже достиг.


Ну и как я по вашему должен был догадаться ? Что тут про Лео-2 ? Ведь первая часть ответа была посвящена М-60, логично думать что и далее Вы говорите про машину предыдущей эпохи, лишь счас уже понимаю что речь таки про второй шла я это вижу
___________________________________________________________________



Неплохая статья по теме http://btvt.narod.ru/4/era_defeat.htm
___________________________________________________________________



Ваше права, мне остаётся лишь ответно благ пожелать и принести свои извинения за доставленные неудобства и потраченное время.

Кстати вот есть картинка многослойной разнесенной брони Лео-2 в "транспортном" положении иногда воспринимаемой как ДЗ:

По крайней мере два лист на некотором расстоянии друг от друга, вывод броня в несколько слоёв разнесённых друг относительно друга то есть многослойная разнесённая.

Я и не говорил что это начало спора я лишь указал место неправильно мною понятое



Как собственно и о ДЗ

Кин-дза-дза.



Ghostrider писал:

Причиной трещин скорее всего стало нарушение технологического процесса при сварке либо термообработке.

Башни и корпуса по субподряду для KMW собирала греческая фирма METKA SA.

О тут народ во чего рассмотрел (нашёл) и терь спорит, а не для ДЗ ли эти отверстия

Кин-дза-дза. для чего клинья тут уже говорилось, выше речь про отверстия в этих клиньях

[youtube]NJAyJgVWVgQ[/youtube]

Перепостил сюда Вроде новая модификация Леоперда-2

гело чуть выше ещё и видео есть

Почемуто у меня ничего не видно ,его каким проигрывателем смотреть?

гело да там ютуб шо у вас и его блокируют

А я вот видео посмарел, не семёрка на нём, во всяком случаи на фото иная машина.

Кажется это просто переименнованный Леопард 2 PSO (Peace Support Operation) - "миротворческий" для городских условий. Аналог Abrams M1A2 TUSK.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Leo2pso_009.jpg

Фаталист да же внешне отличий хватает, разумеется чего то общего у них всех есть, но похоже это разные варианты.

Вот нашел на партизанской базе его обсуждали

Германия на выставке представила свой новейший танк Leopard-2A7+. А Корпорация Rheinmetall выставила революционную концепцию боевого танка будущего - MBT Revolution. В боеукладке этого танка два типа снарядов: осколочно-фугасные и подкалиберные. По словам немецких специалистов, броня Leopard-2A7+ непробиваема любыми типами кумулятивных боезарядов. В лобовой проекции танк успешно противостоит всем типам российских подкалиберных выстрелов.

http://gspo.ru/index.php?showtopic=14&st=1060

На отваге много качественных фоток.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=187&p=6

Блин какой холённый танк. Матовая краска. Аккуратные немцы.

"Natürlich Excellence! Отличная фемина!" (с)
Только одно но! На этом танке "живого" места нет - весь датчиками облеплен - но что будет с его СУО (и всей боеспособностью) после обстрела дивизионной артиллерией с воздушными подрывами снарядов с ОФЗ - датчики облетят как шелуха.

Ну блин. Оптика вся наружу, половина слетит при первом же попадании ПТУР/РПГ, а если в городе использовать - стрелки всю оптику поотшибают.
Кстати на крыше башни похоже резиновый толстый лист. Для чего он может быть (отбивать УЯ? )

Чего-то у меня есть большие сомнения что электронный обвес так уж легко поотбивать. В конце концов командование же не дураки - на солнце можно лететь и ночью .

Сколько она успеет сделать выстрелов до момента когда получит ответ ? Один два залпа ?



Чёт на Меркаве нечего не слетало ...

Это ИМХО. Я имел ввиду оптические датчики и прицельные приборы, которые посечет осколками при попадании в танк (не все конечно, но чем больше датчиков тем соответственно и больше их выйдет из строя). А по опыту чеченской снайпера и стрелки в городе оптику и старались вышибать.

Хм, а как они будут оптику от грязи чистить. Не заметил я механизмов очистки.

Вообще странно оптика смотрится. А ну как слякоть? Совершенно не видно приспособлений для защиты от внешних факторов.

а вот про грязь гораздо актуальней чем про мифическое поражение снайперами. самоочишающаяся оптика!

Дивизионная артиллерия стреляет "по площадям" (понятно, что не по одиночному танку) с дистанций 15-25 км - танки ей ответить никак не смогут . По оценкам 90-х годов, для того, чтобы БТТ могла реально противостоять такому огню (а в СА даже были нормативы по расходу снарядов для огневого налета на колонну БТТ) ей (БТТ) требовалось прикрытие оптики, стволов оружия, жалюзей двигателей бронекрышками в 30-40 мм. Иначе все это выходило из строя от осколков и фугасного воздействия (даже стволы танковых пушек сильно секлись осколками и выходили из строя ). Так что это очень большая проблема для всех современных танков.
По поводу Меркав в этом свете - у арабов никогда не было серьезной артиллерии - да и то, что БТТ уязвима от такого огня стало вырисовываться только в начале-середине 80-х (в СССР это поняли первыми - и нормативы были достаточно серьезно засекречены - американцы поняли это в начале 90-х и только тогда провели натурные стрельбы, которые полностью подтвердили самые худшие опасения).
Ну а палестинцы и хамас организованной артиллерии кал 152-155мм не имеют, как и систем управления огнем. Тут израильтянам бояться нечего. Если бы у хамаса мыл бы хоть один арт. дивизион "Акаций" (и АОИ его не "выбила" бы) - потери АОИ были бы в разы больше - в танках хоть экипаж выживал без проблем - просто танки теряли боеспособность - а вот БТР осколками пробивало достаточно часто.

а подробнее?
можно конечно гидрофобное покрытие сделать, но оно царапаться будет.

Вот от чего все это должно защищать