Ну не поспоришь, что КАЗ даёт кучу дополнительных осколков. Если подрыв элемента КАЗ происходит достаточно далеко от танка и даёт осколочное поле в узком секторе, то риск зацепить своих меньше. Если сделано как в "Дрозде", то риск зацепить своих больше. В общем смотря какой КАЗ, где расположена пехота и как повезёт)

Вообще-то дословно звучит "накладывает серьёзные ограничения на нахождение пехоты возле танка". Смысл - "не лезь вперёд танка - не получишь заряд картечи в спину".

а от взорвавшегося при ударе о танк ПТУРа пехотинец не пострадает?

"Терминатор"ов самих нужно КАЗами обвешивать, а пехоту переводить в разряд ВП "Робокопы в Ратниках".

пехотинцы в 5 метрах от танка пострадают поголовно от ударной волны, в более чем 10 метрах от танка почти не пострадают (осколков мало), за исключением одного, которому срубит голову отлетевшей хвостовой частью ПТУРа.

Если работает КАЗ, а ты находишься между танком и теми, кто по нему стреляет, есть риск получить поражающий элемент КАЗа в сонную артерию, даже если до тебя не дошла ударная волна и миновала хвостовая часть ПТУРа. Вот собственно и все, что было сказано. О чем тут спорить?

Решётки могут нейтрализовать (разрушить) БЧ без её детонации, собственно они так и должны работать.

УКРАИНСКИЕ ТАНКИ ПОЛУЧАТ НОВУЮ ДИНАМИЧЕСКУЮ ЗАЩИТУ

http://opk.com.ua/украинские-танки-получат-новую-динам/

Опытно-конструкторская работа «Щит» предполагает переоснащение танков Т-64, Т-72 и Т-80 силовых структур Украины новой динамической защитой, – заявил в интервью информационному агентству «Оборонно-промышленный курьер» директор Государственного предприятия «Базовый центр критических технологий «Микротек» Сергей Швыдкой.
Это разработки на основе комплекса «Нож», но с рядом изменённых характеристик. Развитие ДЗ «Нож» привело к тому, что этот комплекс, который в 3 раза легче нашего комплекса ДЗ «Дуплет», уже практически не уступает последнему по характеристикам.



======================================
Как обычно, песни про всемогущество, без объяснения причин...

Китай:



https://andrei-bt.livejournal.com/873502.html

Да? Потеря танка, прикрывавшего пехоту - меньшие потери? Да той пехоте конец после потери танка. В полном составе.

Всё же тут нет очевидного решения, включать / не включать КАЗ нужно по ситуации.

Ведь с одной стороны и попадание ПТУР, а тем более гранаты вовсе не гарантирует поражение танка. С другой пехота то же нужна. С третей стороны пехоте как бы нечего делать непосредственно у танка, в 10 метрах от него она ему поможет как бы даже не лучше чем рядом с ним.

Да и прикрывает пехоту БМП, танк это поддержка, хотя тут то же всё очень условно.

10V
Думаю, решает связь и "цифровое поле боя".

Это да, только вот у военных командир БМП зачем то спешивается ... разом лишаясь связи и этого самого "цифрового поля боя" ... да и часть возможностей машины теряется.

10V
Ну, говорят, комплекс "Ратник" помогает.

Уточка
Особо доставило предложение попробовать КАЗ в игрушечке.

Потому что БМП - боевая машина ПИХОТЫ.

Украинский КАЗ Заслон на турецких танках М60 https://zloy-odessit.livejournal.com/2386804.html

Какие-то влажные мечты

Активная защита китайских танков

Арена:


https://www1.fips.ru/ofpstorage/Doc/IZP ... CUMENT.PDF
https://www1.fips.ru/Archive/PAT/2016FU ... CUMENT.PDF

Дрозд-2:


https://www1.fips.ru/Archive/PAT/2015FU ... CUMENT.PDF

Много свободного места внутри Арматы за счёт разнесённой брони, почему-то вспомнился Железный Капут, только со всей серьёзностью.

У китайцев получается аналог spike NLOS уже есть….

Трофи на Лео:



https://twitter.com/nicholadrummond/sta ... 2386338816

Из материалов немецкой конференции Wehrtechnisches Symposium, 1995 г..

Данные ниже получены немцами от КБМ:





https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.ph ... 5#p1427794