ну так вините НИИ Стали там на танках многих были как раз их элементы, так как ножей не хватило. См. фото из новосветловки.

Ага. И гранаты не той системы.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... 13#p432211


Подготовка танков БМ Булат - оснащение модулями "Нож". 1.52с.

Весьма любопытные фото с результатом работы «ножа» на башне танка БМ Булат.

Видно, что удар пришелся спереди и траектория противотанковго средства прошла через два блока с модулями "нож". Соседние блоки сохранили функциональность.

Как видим остаточное пробитие мизерное.



Вот интересно, что же скажут фантазеры из НИИ Стали и всевозможныеанонимные интернет-эксперты, утверждавшие, что пари попадании срабатывают все модули «Нож» на башне?
Чем лож более наглая, тем больше в нее верят, такой вот принцип использовали «знатоки» из НИИ Стали. Только они не учли одного факта – более 30 танков БМ Булат участвовавших в конфликте не были оснащены модулями «нож». В качестве полумеры эти танки, по крайней мере, их часть были оснащены ДЗ разработанной НИИ Стали (4С20, 4С22). Выходит, критиковали эксперты из НИИ и интернет подпевалы свою же российскую разработку.



Основным доводом критиков было то, что якобы в элементах «Нож» большее количество ВВ чем в устройствах 4С20, 4С22 и 4С23.
Рассмотрим факты – масса ВВ в устройствах ХСЧКВ-19 и 34 составляет 0,2 и 0,3 кг.
В устройствах разработки НИИ Стали 4С20 (4С22) – 0,26 (0,28) кг.
Теперь учтем, что устройства 4С20 (4С22) устанавливаются в защитных схемах лобовой проекции корпуса и башни в 2 ряда. В итоге масса ВВ на единицу прикрываемой площади (125Х250 мм) составляет 0,52 (0,56) кг. Таким образахъ в защитных схемах НИИ Стали подрывается в 2 раза больше ВВ чем в схемах с ДЗ ХСЧКВ. Стоит отметить, что даже при тандемном размещении ДЗ (Нож-2 или Дуплет) количество подрываемого ВВ равна применяемой в схемах защиты НИИ Стали.
То есть НИИ Стали в своих статьях по незнанию, или же намерено врали читателям журнала «Техника и вооружение» (№1,2 за 2015) и не только не принесли извинения но и продолжают свою грязную компанию лжи и фальсификаций.

http://andrei-bt.livejournal.com/339490.html

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1057&p=6

Вроде не 2, а 3 блока сорвало. Цельный блок с крепежной железкой и половину после крепежа.
Правый (для наблюдателя картинки) блок разворотило, из левого пластина какая то выпала. Их работоспособность вызывает вопросы.
Ну и в принципе, процент перекрытия ДЗ - ахтунг. Но это и наших тоже касается.

Лоб нормально перекрыт, у всех, а вот борт ... Уже столько войн прошло, а о бортах только счас хоть как то думать начали:

ну для меня так это совсем не очевидно. вполне обычная дырка от рпг

Ну и до нормального перекрытия ДЗ башни, дошли тогда же, когда и до перекрытия бортов, т.е. совсем недавно.

user111

Собственно об этом и речь. Да и останавливаться на достигнутом то же не стоит, нужно и о крыше подумать и КАЗ пора внедрять.

----Вообще пропаганда о том, что на Булатах у почти трети машин якобы были не те элементы ДЗ позорно примитивна.

А у вас свои глаза есть? Что не видно что там контакт в уничтоженном танке ?

RUAG NERA


http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=402367#p402367

[quote="10V"][/quote]
Ну и позорище. Посмотрите как они стреляют гранатами. ПГ-7ВР попали в землю, она отрикошетила вверх. После этого показывают как хорошо она перехвачена.

Напомнило такую же стрельбу с видео тоже украинских испытаний то ли Ножа то ли решёток.

В который раз уже показывают как украинские ДЗ или КАЗ показывают эффективность против летящей боком после рикошета гранаты. В данном случае ПГ-7ВР отрекошетила от земли и попала в плиту плашмя. Я всё понимаю сейчас с финансами могут быть проблемы, по показывать эффективность защиты против гранаты летящей плашмя это как-то совсем странно. Уж вырезали бы совсем эти кадры если нет возможности повторить эксперимент. ну и раз такое не в первый раз, может стоит доверить установку гранатомёта на станок другому человеку или предварительный отстрел делать ?:)

КЭП с вами. Но все же этот объект на правом борту вызывает интерес. Еще видны только стволы для носа и бортов. Где расположены кормовые и есть ли они вообще?

В чехи продолжают разработку КАЗ. Видео со схемой работы:



Система ближнего радиуса действия. Концептуально напоминает «Заслон», но поскромнее по характеристикам, защищает только от РПГ и ПТУР.


Хотя у КАЗ вполне понятный недостаток, будет мешать вооружению объекта из-за особенностей установки:


Описание на чешском - http://www.armadninoviny.cz/ultimatni-o ... bliky.html

http://andrei-bt.livejournal.com/363935.html

А мне вот интересно, бывает так, что не надо, чтоб каз срабатывал? Не то, что его выключил, а он включен, но на данный конкретный случай не надо, чтоб сработал? Ну в целях экономии или еще чего... Например когда атака идет в лоб, и пассивная броня точно справится...

По каким параметрам и как именно система должна понять, что "броня точно справиться"?

Ну то есть фигачим по всему, что летит и примерно похоже на проблему?.. хм...

Курганец.

После выкатки Арматы появилась такая же мысля. Только, ИМХО не КАЗ ПВО а КАЗ взводного/ротного уровня. По идеологии "Железного купола" - сбивать все что больше калибра 50мм и летит в прикрываемую зону. Основными целями будут: мины и ПТУР/РПГ. Возможно, даже снаряды гаубичной артиллерии и РЗСО.
Поражающий элемент: снаряд в калибре от 100 до 200 мм с управляемым подрывом на траектории. Поражающий фактор - кумулятивная воронка с широким углом раскрыва:

http://www.freepatent.ru/patents/2263268


Хорошо бы отодвинуть дальность перехвата метров на 500. Тогда 4 машины смогут уверенно перекрывать 1-1,5 км по фронту. Для прикрытия мотострелкового взвода в обороне достаточно даже одной.
Пусковые боеприпасов делать скорострельными и перезаряжаемыми.

Такая вот реинкарнация ЗРК "Михалыч" в новом виде... Тапками не кидать.)

Все это очень хорошо, однако такой ЗРК сверхмалой дальности/КАЗ будет стоит дорого, сопоставимо с ЗРК малой дальности типа Панцирь/Тор. Дальность его действия всего 500м и тогда критерии стоимость/еффективность очень плох. Такой комплекс обороны не годится для массового использования как "мотострелкового взвода в обороне". Он годится для защиты очень важных боевых элементов вроде как обзорных РЛС большой или средней мощности.

А мне вот такая штуковина кажется будит очень эффективной, поражающие тело нарушает зону электро магнитного щита и по нему работает поражающий элемент, например мощный электро разряд.

Сильно танк покоцало после сработки ДЗ?

Танк сфотографировали в Харькове на территории БТРЗ, так что сказать какие повреждения были после срабатывания ДЗ, какие от эвакуации, а что добавили на заводе - достаточно сложно. Разве что опрашивать тех, кто проводил каждую операцию, да искать фото на всех этапах. Странно то, что на башне нет дополнительной брони - а ее сорвать не могло, а Булатов без нее не было, и раньше такого никогда не наблюдалось даже после срабатывания Ножа. Так что возможно танк уже частично приразобран для дальнейшего восстановления.

Сама машина, - да. Выстрел - нет. Цена ликвидации угрозы ИМХО, вполне приемлема.

Снарядоформирующая боевая часть для авиационной ракеты Х-25МЛ



зеркало: http://savepic.su/6041544.jpg