Скорее снаряд гумно, коли мужика не размазало по дороге.

vim
Они там по другому называются. Но фактически - те же ОФС, с раасширенными возможностями

Vertikal и Nick
потому что у нас танк это средство прорыва которое должно уничтожать всё что шевелиться а у них танк это противотанковое средство, ну и плюс уничтожать остальную бронетехнику.

Nick
У британцев есть бронебойно-фугасные. Не стоит задача борьбы с живой силой и небронированной и легкобронированной техникой(для того есть другие системы вооружения). СССР и ОВД имели 54 тысячи танков в строю и планы помыть сапоги в Ла-Манше да посмотреть в бинокль на туманный Альбион. С того времени кое-что изменилось, но пропорции примерно те же.

Ну и есть как я сказал выше взрыватель для дистанционного подрыва входящий в комлекс "Айнет", по слухам вроде даже на некоторых новых танках он стоит.

Электронные взрыватели 3ВМ17, для шрапнельных и осколочно-пучковых снарядов, и 3ВМ18, для осколочно-фугасных снарядов, устанавливаются на снарядах танков Т-80 и Т-90 непосредственно перед подачей их в ствол. Эти взрыватели представляют собой важный компонент системы дистанционного подрыва снарядов над целью «Айнет». Фото: Рособоронэкспорт

....непосредственно перед подачей их в ствол.

В действительности вот так:

Storage temperature limits: -50 to 145 F
Safe-to-fire temperature limits: -50 F to 145 F
Performance temperature limits: -25 F to 125 F

Это для снарядов с двухосновным порохом JAX. Для боеприпаса М829А3 с высокоэнергетическим порохом RPD-380 дела похуже, но это же верно и для нашего заряда повышенного могущества 4Ж63. Чудес не бывает.

Для новых боеприпасов с порохами по технологии LOVA/IM последнего десятилетия диапазоны значительно расширены. Их у нас сравнивать просто не с чем.

Насчет срока хранения я вообще не понимаю из какого пальца это было высосано.

Кстати напрашивается вопрос - если только советские пороха "нормально работают при температуре -50 градусов", кто именно при этой температуре будет воевать с советскими людьми? Сами с собой? Или это для отражения натовских танковых клещей под Верхоянском

Special for PKS.

ура-поЦреотизм, что в вашем случае налицо.

Идея с подрывом сверху конечно хорошая, а вот делание дырочки в стене дорогущим снарядом ради того что-бы достать тех кто за ней, с выставлением этого как достижения забавляет. Берём ОФС, ставим взрыватель на замедление и получаем тот же самый эффект что нам только что показали.

А если поменять взрывать и на танк воткнуть "Айнет" то и дистанционный подрыв, будет. Единственное поражение будет происходит одним большим пучком, а не распределяться в линию, на случай промаха.

Что касается сроков, разные пороха обсуждались на авиабазе специалистами, там это и всплыло. Пока у нас стреляют ещё сталинскими запасами, срок хранения 30 мм боеприпасов в США несколько лет назад был снижен с 8 (что и так очень мало) до 6 лет.

Индийские партнеры долго и тщательно изучали возможности различных 125-мм ОБПС, производства нескольких стран. В "финал" вышли три типа ОБПС, которыми провели сравнительные испытания в объеме несколько десятков выстрелов по объектам различного типа.  В итоге индусы закупили значительную партию "Манго". Контракт нами успешно выполнен.