Форум "Стелс машины" :: Просмотр темы - ОБТ М1 Абрамс и другая бронетехника США

atalex писал(а):

В Арчере и менять ничего не надо, при заряжании дистанция бесконтактно выставляется

Цитата:

Только стоимость существенно возрастёт - смысла делать все снаряды с дистанционным подрывом нет.

atalex писал(а):

Да для танков все эти навороты вообще лишние, я считаю

atalex писал(а):

Самое интересное, то зачем вообще шрапнель делали? Колоннами как при Наполеоне уже никто не атакует, или готовились к атакам орд обдолбленных федаинов? Ладно бы еще снаряд с дистанционным подрывам был.

Данила писал(а):

atalex писал(а):

В Арчере и менять ничего не надо, при заряжании дистанция бесконтактно выставляется, ЕМНИП для Меркавы евреи что-то такое тоже создали
По снарядам амеровским неплохая статейка http://btvt.narod.ru/4/uran.htm

Да, симпатичная подборка, хорошо показывающая что для разрушения, нормальных снарядов у них нет.

allocer писал(а):

С противником, имевшим бы боевые вертолёты нашим танкистам с айнетом повоевать ещё не приходилось. Были ли такие взрыватели и аппаратура в Чечне - не знаю точно, поэтому судить сложно.

А на испытаниях по дистанционному подрыву очень хорошие отзывы.

Цитата:

Гы, сия ссылка уже раз в пятый тут а М830 обладает недостаточными разрушающими свойствами

Цитата:

Вспомните применение ТУР в Чечне, коль не ошибаюсь всё мимо, а на испытаниях как было

Гость писал(а):

думаю что в борт башни РПГ-29 он ни фига не выдержит, в любом случае

Гость писал(а):

с ДЗ его ходовой еще ездить надо, не выдержит или по эксплуатации будет очень сильно ограничен

Цитата:

Ездит же Т-72 с ДЗ и нечего, вроде не разваливается ...

Цитата:

Ну так и подвеска у него помагучие

atalex писал(а):

Цитата:

Ну так и подвеска у него помагучие

Да и абсолютная масса у него серьезная, мосты. снег, болото, бездорожье может оказаться серьезной преградой.

10V писал(а):

Кста вот ещё картинка аварийной ситуации, обратите внимание на второй каток (это к вопросу о "слабой" подвеске).

http://s60.radikal.ru/i168/0912/bd/3dc8fd081578.jpg

Сергей Desp писал(а):

а каким боком при толщине ВЛД в 80мм можно получить 600 мм эквивалентной бронестойкости :?:

Сергей Desp писал(а):

На некоторых птурах вроде ставят воронку под углом чтоб т-72 удобней было пробивать.

Автор:	atalex [ 22 дек 2009, 02:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Самое интересное, то зачем вообще шрапнель делали? Колоннами как при Наполеоне уже никто не атакует, или готовились к атакам орд обдолбленных федаинов? Ладно бы еще снаряд с дистанционным подрывам был.

Автор:	atalex [ 22 дек 2009, 02:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
В Арчере и менять ничего не надо, при заряжании дистанция бесконтактно выставляется, ЕМНИП для Меркавы евреи что-то такое тоже создали По снарядам амеровским неплохая статейка http://btvt.narod.ru/4/uran.htm

Автор:	allocer [ 22 дек 2009, 12:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
atalex писал(а): В Арчере и менять ничего не надо, при заряжании дистанция бесконтактно выставляется В айнете тоже бесконтактно. Достаточно просто на базе ещё вкрутить во все снаряды его взрыватели - и будет как у арчера. Только стоимость существенно возрастёт - смысла делать все снаряды с дистанционным подрывом нет.

Автор:	atalex [ 22 дек 2009, 15:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Цитата: Только стоимость существенно возрастёт - смысла делать все снаряды с дистанционным подрывом нет. Да для танков все эти навороты вообще лишние, я считаю

Автор:	allocer [ 22 дек 2009, 15:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
atalex писал(а): Да для танков все эти навороты вообще лишние, я считаю Не согласен - теоретически, эта система позволяет валить вражеские вертолёты из танковых пушек. Вне зависимости от практической реализации, психологический эффект от такой возможности очень велик. Ну и при малом угле встречи с целью дистанционный подрыв даёт хорошую экономию боеприпасов. Так что хоть в малом количестве, но возможность такая быть должна.

Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/

ОБТ М1 Абрамс и другая бронетехника США http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=774	Страница 4 из 19

Автор:	atalex [ 22 дек 2009, 16:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Дык оно все есть и даже в практическом количестве, только не используется. Не понадобилось.

Автор:	allocer [ 22 дек 2009, 16:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
С противником, имевшим бы боевые вертолёты нашим танкистам с айнетом повоевать ещё не приходилось. Были ли такие взрыватели и аппаратура в чечне - не знаю точно, поэтому судить сложно. А на испытаниях по дистанционному подрыву очень хорошие отзывы.

Автор:	atalex [ 22 дек 2009, 16:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Да я не спорю. Но практика такова, что танкам в основном нужны ОФСы ну и КС-БПС, на большее просто в тактическом звене на переднем крае времени не хватает, остальное артель доделает. А насчет вертолетов, танк не Шилка - башня так лихо не вертится, а расчитывать на удачу - так тут и кума покатит.

Автор:	10V [ 22 дек 2009, 22:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
atalex писал(а): Самое интересное, то зачем вообще шрапнель делали? Колоннами как при Наполеоне уже никто не атакует, или готовились к атакам орд обдолбленных федаинов? Ладно бы еще снаряд с дистанционным подрывам был. Ех всё просто нынешние условия применения танков тому способствовали на малой дистанции сараи типа афганских/иракских простреливаются "насквозь" + работа по зелёнке Да дальность эффективного огня не велика, зато плотность высока а большего и не надо им же всяких гранатомётчиков/автоматчиков гонять ...

Автор:	10V [ 22 дек 2009, 22:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Данила писал(а): atalex писал(а): В Арчере и менять ничего не надо, при заряжании дистанция бесконтактно выставляется, ЕМНИП для Меркавы евреи что-то такое тоже создали По снарядам амеровским неплохая статейка http://btvt.narod.ru/4/uran.htm Да, симпатичная подборка, хорошо показывающая что для разрушения, нормальных снарядов у них нет. Гы, сия ссылка уже раз в пятый тут а М830 обладает недостаточными разрушающими свойствами

Автор:	10V [ 22 дек 2009, 22:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
allocer писал(а): С противником, имевшим бы боевые вертолёты нашим танкистам с айнетом повоевать ещё не приходилось. Были ли такие взрыватели и аппаратура в Чечне - не знаю точно, поэтому судить сложно. А на испытаниях по дистанционному подрыву очень хорошие отзывы. Айнетов то в арми сколько два три десятка ? Вспомните применение ТУР в Чечне, коль не ошибаюсь всё мимо, а на испытаниях как было

Автор:	atalex [ 22 дек 2009, 23:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Цитата: Гы, сия ссылка уже раз в пятый тут а М830 обладает недостаточными разрушающими свойствами Гы-ы-ы, ну и как это отразилось на бронепробиваемостити данного боеприпаса? А то что ссылка обладает недостаточными разрушающими свойствами, так это к паралаю

Автор:	10V [ 22 дек 2009, 23:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
atalex Она как была 550-600 мм так такой и осталось

Автор:	atalex [ 22 дек 2009, 23:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Цитата: Вспомните применение ТУР в Чечне, коль не ошибаюсь всё мимо, а на испытаниях как было это чтобы вопросов не возникало http://twower.livejournal.com/38811.html

Страница 4 из 19	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	10V [ 23 дек 2009, 23:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Абрамсы на платформах:

Автор:	Гость [ 30 дек 2009, 23:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
думаю что в борт башни РПГ-29 он ни фига не выдержит, в любом случае

Автор:	10V [ 30 дек 2009, 23:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Гость писал(а): думаю что в борт башни РПГ-29 он ни фига не выдержит, в любом случае C ДЗ то же ?

Автор:	Гость [ 31 дек 2009, 08:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
с ДЗ его ходовой еще ездить надо, не выдержит или по эксплуатации будет очень сильно ограничен

Автор:	10V [ 31 дек 2009, 11:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Гость писал(а): с ДЗ его ходовой еще ездить надо, не выдержит или по эксплуатации будет очень сильно ограничен Почему ? Ездит же Т-72 с ДЗ и нечего, вроде не разваливается ...

Автор:	atalex [ 31 дек 2009, 11:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Цитата: Ездит же Т-72 с ДЗ и нечего, вроде не разваливается ... У Т-72 подвеска чугуниевая, Абрамс -то поболя весит

Автор:	10V [ 31 дек 2009, 11:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
atalex Ну так и подвеска у него помагучие

Автор:	atalex [ 31 дек 2009, 11:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Цитата: Ну так и подвеска у него помагучие Не факт, не факт. Да и абсолютная масса у него серьезная, мосты. снег, болото, бездорожье может оказаться серьезной преградой. Ну а вообще ДЗ дело нужное, даже необходимое я бы сказал.

Автор:	10V [ 31 дек 2009, 12:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
atalex писал(а): Цитата: Ну так и подвеска у него помагучие Да и абсолютная масса у него серьезная, мосты. снег, болото, бездорожье может оказаться серьезной преградой. Этого некто и не отрицает, сомнительным выглядет утверждение Гостя, о том что подвеска не выдержит ...

Автор:	10V [ 01 янв 2010, 14:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
На видео может показаться что танк не пострадал, но на самом деле ему проломила днище, мехвод погиб еще одного члена экипажа ранено, двое отделались испугом ... можно заметить что после "прыжка" подвеска продолжала работать ... Кста вот ещё картинка аварийной ситуации, обратите внимание на второй каток (это к вопросу о "слабой" подвеске).

Автор:	screwdriver [ 01 янв 2010, 15:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
10V писал(а): Кста вот ещё картинка аварийной ситуации, обратите внимание на второй каток (это к вопросу о "слабой" подвеске). Чтобы оспорить тезис о подвеске, нужно знать какие ограничения по движению у такой хромоножке.

Автор:	10V [ 01 янв 2010, 15:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Я думаю не спеша, ползком так сказать, но тем немение очевидно что нагрузка на второй каток огромна ...

Автор:	10V [ 06 янв 2010, 01:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
M1A2 SEP V2

Автор:	10V [ 09 янв 2010, 17:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс

Автор:	screwdriver [ 10 янв 2010, 00:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Сергей Desp писал(а): а каким боком при толщине ВЛД в 80мм можно получить 600 мм эквивалентной бронестойкости Это про ВЛД? Там угол ведь очень большой. А вот интересно, нельзя ли на кумулятивных зарядах реализовать что-нибудь вроде "нормализации"?

Автор:	Гость [ 10 янв 2010, 00:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБТ М1 Абрамс
Сергей Desp писал(а): На некоторых птурах вроде ставят воронку под углом чтоб т-72 удобней было пробивать. Поэтому когда стреляют в борт - струя уходит в землю не причиняя танку серьёзных повреждений.