7-40?

deonisiykan

Так, к слову абрамс создавался как ниначтониесть птсау
Все остальное для него было вторичной модернизачией, что мы и видим

Как птсау он хорош нет слов...
Наши как массовое многофункциональное средсдство прорыва..
В обороне хрень полная, что мы и видели в буре в пустыне

Ну и?

К слову,Абрамс был в операции "буря в пустыне" в роли атакующего...
С логикой не дружишь,да?)) Как эти "ПТСАУ" могли атаковать то?!


В "шестидневной войне" превосходство только у Египта в танках в три! раза...
Нападали-нападали... И потери этих "средств прорыва" совкового производства 1000 шт.
У израильтян 100 шт...

Ничего подобного...
Авиация все сделала
Ну и?

Ну и?
Причем тут израильтяне с их дотами и авиацией и их танки прорыва?

Коих справедливо у них небыло?

сказать то что хотел?
Что в ссср не правильно танки делали или что?

Т-54/55,64 не танк прорыва значит?!


Прикидываешься?!)))
Какая авиация?"Истинг-73" чисто бронетанковое сражение...


И тут не нравятся условия...
Для совковых танков нужны особые чтобы победить,да?)))
Ну а как тогда насчёт "войны судного дня"
Там тоже пожгли много совковой "техники прорыва"
Тоже нападали,но получили по щам...
Ну так где превосходство в атаке,нападении?!
Или соотношение должно быть не 1/10 а 1/100 наверное...

Вы про израильские танки?


Фигня
https://topwar.ru/1481-kuvejtskaya-prox ... ga-73.html




Сказать то что хотел?

У израильтян была "солянка" из американо-английской техники...
И что?
Я писал что по вашим же словам Т-эшки это танки прорыва...
И что в Шестидневной войне,что Судного дня они наступали на сильно уступающего в количестве противника...
Все условия для победы.И где это всё?



https://topwar.ru/1481-kuvejtskaya-prox ... ga-73.html
Вот выдержки из статьи по вашей ссылке:
"По словам советского военного атташе в Ираке полковника В. Поцалюка, в том бою американцы потеряли 68 танков, в большинстве своем это были «Абрамсы». "

"Всего же за все время проведения операций в Кувейте и Ираке американские танковые части безвозвратно потеряли чуть больше 50 танков «Абрамс»."
Ничего не смущает?Цифры например?



Когда захочу-тогда и скажу...
Смущают эпитеты?Может за собственной писаниной последишь лучше?

не смущает
68 потеряно
чуть больше 50 безвозвратно
что не так?

Я далеко не специалист в этой тематике...Мне очень далеко до Ваших познаний в этой области...




Когда я в соседней теме высказался про положение экономическое и политическое в РФ(При чём не переходя на личности,разумеется)
Мне впаяли БАН на 7 дней...
Но как я вижу разжигание межнациональной розни тут не считается преступлением...Особенно если в "правильном" направлении ведётся,верно?!
И личные оскорбления тоже разрешены в сторону разрешённую пропагандой...
Причём,хоть и являюсь гражданином РФ и все оскорбления вроде мимо,но я абсолютно не приемлю вражду по национальному признаку...
Это гадко,мерзко и попахивает фашизмом в чистом виде.

Ну и кто тут школота,мальчик?!))
Получаешь удовольствие от того что за оскорбления не придётся отвечать и местная компания тебя поддержит?Взрослый мужчина такого себе не позволяет.Мне жаль тебя...Серьёзно.

Ну что ж ты своих слов стесняешься,а?
Я тебе напомню...
И не стесняйся...Гордись!Здесь большинство то свои,поддержат.

Тебя прям распирает от безнаказанности...))
Тут ты прав...Лекарство от хамства в виде пары лоукиков тебе вряд ли светит,херой ты наш...



Умничка какой...Может ещё что-нибудь расскажешь вроде этого:




Чем эта тактика отличается от тактики противника?!
В ответ прилетит всё тоже самое...




Ты считаешь Т-эшки ущербными в "конвенциональном конфликте"?!
Причём авиации и артиллерии было у арабов в достатке...
Танков в несколько раз больше...
И то что применение ТЯО для тебя кажется приемлемым ещё раз доказывает что ты больной на голову...

А что в ТЯО неприемлемо? Ах да, лютые фантазии дурачков про "Ядерную зиму" и радиоактивное загрязнение? Только вот беда: в снарядах всего ничего ядерного топлива, а в том же Чернобыле 192 тонны, и ничего сверх такого не произошло.

Арабы не умеют в тактику. Какое там осмысленное использование авиации и артиллерии в связки с штурмовыми группами. Это отлично показывают все последние конфликты, в т.ч. гражданская война в Сирии, где наблюдаются серьёзные проблемы в использовании той-же артиллерии. А сирийская армия, казалось бы, гораздо лучше средней по больнице.
Да что там, иракцы свои Абрамсы профукали (и профукивают) против ИГ абсолютно ровно так же, как и профукивали Т-шки в войне с американцами. Что как-бы нам говорит о том, что проблема не в танках, а в прокладке.

Что касается самого Абрамса, то машина хорошая ровно для своей армии и той тактики, которой затачивался.

ЯО сейчас достаточно "чистое" чтобы не волноваться об загрязнении...
Но я не это имел в виду.Проблема в идиотской вере военных что применение ТЯО не приведёт к эскалации и не приведёт к обмену СЯО...
Ведь даже в конвенциональных конфликтах нарушают и применяют запрещённые виды вооружений,боеприпасов.

Что,мало генералов которые совершали ошибки и просчёты,стоившие многих жизней солдат?!Сколько раз их теории и планы терпели крах,хотя военные были уверены в успехе?
Но это конечно заблуждение,да и бабы ещё нарожают...




Это всё теория...В которую верят военные.
Что сделает Англия если по ихним соединениям ударят ТЯО?
У них кроме СЯО больше ничего нет...И что,они будут просто смотреть на это?
Что будет делать США если по союзникам ударят ТЯО?Что,будут и дальше соблюдать конвенциональные правила?
Нет...И принимать решение уже будут политики,которым пофиг на эфемерную разницу у ТЯО и СЯО
Нет никаких договорённостей о применении ТЯО...голая теория.
И тем более нет никаких прецедентов чтобы думать что применение ТЯО не изменит характер конфликта и стороны будут дальше воевать по конвенциональным правилам.

С другой стороны уже нет смысла применять ТЯО,т.к. высокоточное вооружение лучше справляется и без таких радикальных мер...
Пара "умных"кассетных бомб уничтожит бронетанковую дивизию так же легко как и ТЯО.
А на кой хрен по Аэродрому то бить ТЯО?!Смысл?Один не ядерный "калибр" решит проблему...

450 кило взрывчатки не решит никакой проблемы с аэропортом, ну максимум этой проблемы будет сутки пока бетон застынет, или дырку заварят.

Незачем вместо аэродрома делать воронку...
Достаточно повредить полосу,уничтожить инфраструктуру.
Тем более что конечно будет не один "калибр"
И за сутки то уж точно не восстановить...
А в современной войне этого времени вполне достаточно.
И потом риск ответных ударов тоже надо принимать в расчёт...
ТЯО будет применяться только в крайнем случае,как и другое оружие массового поражения.

Ну не понять мне никогда тех,кто получает наслаждение оскорбляя других,зная что не придётся отвечать за всё сказанное...
Может тебе ко врачу обратиться?

Воспитатель...ну ну...
Только вот с такими познаниями как у тебя,нужно самому подучиться...
Для воспитателя у тебя невероятно хреновые познания в этом предмете.


Типичные ответы хама уверенного что отвечать не придётся...

так дойдет ДЗ К1 цеплять будут

Мда... прыснули из аэрографа зеленой краски "у нас есть конкурент арматы - дайте денег". Хотя наверное в их реалиях иначе и никак.

99 лет американского танкостроения в одной гифке

Первый серийный М1А2 SEPv.3:

Люки норм

Свалка танков Abrams иракской армии

https://bmpd.livejournal.com/3078467.html

Скопище танков M1A1M Abrams на базе 9-й бронетанковой дивизии иракской армии в Таджи. На cпутниковом снимке можно насчитать 80 танков Abrams (то есть, видимо, почти все остающиеся в составе дивизии), многие из которых явно повреждены либо разукомплектованы.


(с) twitter.com/JeremyBinnie

Напомним, что Ирак получил от США 152 танка М1А1 Abrams. Американская сторона поставила новой иракской армии первые 140 танков М1А1М (модифицированные М1А1 из наличия) с августа 2010 по февраль 2011 года по соглашению от августа 2008 года общей стоимостью 2,16 млрд долл. В 2013 году Ираку были поставлены еще шесть дополнительных танков М1А1М, а в феврале 2015 года - еще шесть М1А1 для восполнения потерь. Танками М1А1М штатно были оснащены четыре танковых полка 9-й бронетанковой дивизии - наиболее "тяжелого" соединения новой иракской армии - 1-й и 2-й танковые полки в 34-й бригаде и 3-й и 4-й танковые полки в 35-й бригаде дивизии. Штатный состав танкового полка составляет 35 танков - два танка в управлении полка и по 11 танков в трех танковых ротах (в каждой роте три взвода по три танка плюс два танка в управлении роты).

Согласно недавней публикации иракской газеты "Al Ghad Press", в ходе боевых действий против сил "Исламского Государства" в Мосуле было выведено из строя 60 танков Abrams иракской армии, которые теперь нуждаются в восстановлении (неясно, входят ли в это число безвозвратно потерянные танки). Ремонт танков Abrams иракской армии осуществляляся корпорацией General Dynamics на технической базе в Ал Матана в аэропорту Багдада, где, видимо, и находятся остальные танки этого типа 9-й дивизии.

Почему сумрачный техасский гений никак не может добиться хотя бы ДЗ в стоковой комплектации?

Вон, на армате и ДЗ, и КАЗ, и всё остальное сразу без прокачки доступно.