Бригадный комплект счас на испытаниях.



Кстати, SEP-3 предусматривала работа не только с танком, но и два новых выстрела, в том числе и какого то навороченного ОФС.

Просто раковые опухоли какие-то.

Тот случай, когда устаревшая компоновка не позволяет при модернизации использовать внутренние объёмы для "полезной нагрузки" и её(нагрузку) приходится корячить снаружи. США - морская держава и это выражается даже в облике её БТ: на фотографии выше запечатлён то-ли дредноут, то-ли линкор.

А есть видео с детонаций как у Леопарда 2?

Я сколько не видел видео, но там постоянно просто срабатывают вышибные панели:

Вот тут как бы на новейшей машине всё снаружи ..:

У него 20-мм спаренная с орудием пушка?

Не, 7,62 с пушкой спарен.

А зачем тогда такой кожух делать? Он же шире чем браунинг на крыше башни

Дык к нему 10 тысяч патронов прилагается ... видать с нагревом боролись, отсюда и массивность конструкции, зато стрелять можно вечно.

Больше КАЗ, разного и хорошего

Ну вот еще до одних дошло.
Интересно, а когда дойдет до МО РФ?

Когда лишние деньги появятся.

Очень не однозначное утверждение. Танк он же как бы не поля пашет, а Родину защищает ... и очевидно с КАЗ он делал бы это лучше.

О чём речь, если у нас на спичках вечно экономят? Вон, денег, чтобы нормально обмазать динамической защитой Т-72Б3 недавно только нашлись.
Или вы думаете, что МО дурачки и ничего не понимают в этой жизни? Или производитель не может предоставить необходимую номенклатуру? Всё знают, всё есть. Денег нет.

Вы думаете 60-ти летние генералы коим год-два до пенсии сильно понимают ?

Ну ладно, денег нет, так возьмите не 200 Т-72Б3, а 190 но с КАЗ ... дело тут не в деньгах (ведь можно взять чуть меньше, но лучше).

Неее, так не выйдёт. Компромиссы идут где-то по 500 тыщ за штуку. С КАЗом цена вырастет эдак вдвое, что даст не тыщщу танков, а 500, если не меньше. А учитывая, что сама цель программы Б3 - как можно больше танков, а не как можно более крутые танки...

Сейчас концепция в том чтобы оснащать КАЗ танки участвующие в локальных конфликтах, типа Сирии. Если уж не дай бог масштабная война, то там количество все равно важнее. Сейчас главная задача отмодернизировать все старье хотя бы до Б3, тут не до жиру.

КАЗ потенциально эффективен против ПТУРов и ручных гранатомётов а-ля РПГ-7. Сомнения у меня вызывает полезность КАЗа в общевойсковом бою, а в конфликтам низкой интенсивность мастхэв, но много танков в этом случае и не надо.

В целом считаю, что помимо КАЗ для танков конфликтов низкой интенсивности хорошо бы зашла 20-мм пушка спаренная с панорамой командира, которая оснащена чем-то типа Шторы, особенностью Шторы является то, что в автоматическом режиме Т-90 поворачивает башню на источник его облучения и пускает аэрозоли. К тому же наводчик может достаточно быстро сам ответит на источник угрозы.

Ну и вот, противник достаёт свой Самсунг Гэлэкси, чтобы выкладывать видео на youtube, берёт свой ПТУР и лазерными целеуказателем наводится на Абрамс, а тут
летит 20-мм демократия.

Сколько данные композитные листы прибавляют эквивалента против кинетики и кумулятивов?

Вроде это образец с макетами весовыми. Но это не точно...

Машины с КАЗ на учениях в Польше:

Есть у Абрамса 120-мм стандартная боеукладка?
Типа 10 кумулятивов, 20 подкалиберных, 10 картечей?

По 20 штук одних и других ... но сильно подозреваю что входе нынешних локальных БД грузят то что пожелает экипаж. И сильно подозреваю что БОПС экипаж если и берёт то буквально единицы.

Abrams TTB в игре Steel Beasts Pro PE
Может будет кому интересно.



Скриншоты взял в ВК группе по этой игре

"Заман"





via https://twitter.com/lostarmour/status/1 ... 7742750720

[youtube]yuxZoSJLJns[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=yuxZoSJLJns

не удержался, простите

Австралия:



https://477768.livejournal.com/5918694.html

Так это не в заман попадание было, это попадание в борт.

Ну и увеличение габарита:

С запасом сделали, и ходовая не разваливается.