А что, уважаемые форумчане, думают о 2С25 "Спрут-СД" ? Нужно ли оно вообще ?

Не думаю, что огневые возможности превзошли таковые у НОНЫ ... разве что только противотанковые, но в бою с танками СПРУТ очень быстро погибнет ...

Огневые возможности Спрута повторяют таковые, как я понимаю, у танка. Танку Спрут проигрывает прежде всего в защищенности, что является закономерной расплатой за возможность десантирования. Зато в отличие от Ноны пушка Спрута универсальна ровно в той же степени, что и танковая - может работать разными типами боеприпасов.
Другими словами, если считается, что танк на поле боя является универсальной боевой машиной (может бороться с себе подобными, а также с пехотой и укреплениями), то почему не дать десанту такое же средство, пусть и менее защищенное. Десантники, знаете ли, изначально более уязвимы - ну такова уж специфика десанта...

Очевидно лишь одно Спрут действительно обладает большими противотанковыми возможностями (но десанту наверно лучше 18 тонн ПТУРов было бы взять). А вот насчёт ударных возможностей не факт ... ну разве 120мм мина НОНЫ уступит 125мм в этом плане , нона может стрелять из складок местности, оставаясь НЕУЗВИМОЙ для огня противника и применять мины противника. По мне САУ десанту гораздо нужнее чем лёгкий танк, бо первая куду универсальнее .... а по танкам можно ПТУРы применить, аль пушку (пушки) самой БМД.

Ну я не отрицаю противотанковых возможностей Спрута, но на этом его достоинства и заканчиваются. Фугас в стену с НОНЫ без проблем к ней снаряда были с готовыми поясками под нарезы, такой снаряд наскока помню (магу и ошибаться) несёт больше ВВ нежели танковый к 125 мм пушке, правда их в частях некто не видел ....


Да машины подобного класса и ранее прорабатывались и не только у нас ... но их недостатки всегда перевешивают достоинства. Вот материал по теме: http://desantura.ru/forums/lofiversion/ ... 5-100.html

Спрут хорош в противотанковом отношении (а в лоб на танки идти не десантная задача), в ударных возможностях НОНУ не превзойдет. Интересно в него печку то поставили ?

Вот весьма диковинный аппарат, что там за пушки типа ЗУ-2 на 23 ?

На НОНЕ грят печки нет (не влезла), да и на БМД-1 она едва греет (в минус 10 внутри плюс 5).
ЗСУ на БТР-Д какта нелепо весьма смотриться ... а чем 2А42 (2А72) на БМД-4 плоха против низколетыщих целей ?

Дык БМД уже в категори БМП 1,2. А для действий в одних рядак с танками надо и БМП соответствующей защищённости. Желательно на одном шасси, дабы гемору поменьше.
pavel
Да моторчик хорошо скомпонован, но вот уж больно тесно, да и два двигателя => двойной геморой, многие пробовали (я нетолько о танках), не оправдовает себя.

Данная машина ВДВ нужну! Берём 125мм управляемый снаряд и на дальности 4 км супостату не завидую. 100мм "Рапира" способна поражать цели обычным снарядом - 2км. Берём вес пушки., боезапас, тягач- вес "Спрута", а это 3 в одном. ПТУР-это не плохо, но валить пехоту супостата- в белый свет как в копеечку, а миномёт- штука зверская. Незакопался- пиши письма. Отпишут похоронку. А почему 4 км? Встань в поле и посмотри. Три "Спрута" после высадки- по 120 градусов в своём секторе, 12 управляемых выстрелов и экипаж не балваны- некому не позавидую, даже вертушкам.

А сколько можно взять ПТУРов на 20 тон



А почему сравниваем с "Рапирай" ?



Подсказать дальность применения вертолётных ПТУР при раскладе Спрут-Д противотанковый вертолёт первый обречён (тем более в поле).



Думаете выживаемость Спрут-Д многим выше Ноны-С ?

Данила


Я имел ввиду сколько ПТУРов можно взять вместо 20 тонного Спрут-Д



А что же тогда не с ЗИС-2 например !?



На лес вопервых Спрута-Д не десантируеш, во вторых в лесу он не реализует сваих возможностей по дальности (а именно на это делал упор Гость).



Это не у меня это у уважаемого Гостя.
________________________________________________________________

Данила

Вы явно пропустили (во всяком случаи складывается такое впечетление) гостевой пост, на который я довал ответы

Просто ВДВ очень захотелрсь иметь хоть какой-нибудь танк, хоть легкий, с фанерной броней, но танк.

Мне что-то кажется:), что Корнеты, особенно та/те модификации которые сейчас испытываются( с ГСН) будут крыть по эффективности с килограмма парашютируемого груза Спрут-Д как бык овцу. На 20 т веса спрута можно как бы не 60-70 ПУ Корнета с боекомплектом в 6 ракет десантировать.

Сергей Desp

Такая цель как правило сама несёт ПТУР значит поразит Спрут-Д не входя в зону его лействительного огня бронебойными снарядами

Как вы Спрут-Д будите десантировать на лес, горы и города ??? Коль он туда по земле приедит, так не лучше ли взять танк ?



А разве НАМЕР (А) действует без танков ? Ну и почему она без ПТУРов ? Навернека в боеукладку можно их ложить

И по чём он будит стрелять бронебойными на этой лужайке или пустыре ?



Туда куда Спрут-Д по земле доедит, можно послать не десант а полноценнуе мех. бригаду



Не знаю откуда мотострелкам выдвигаться, по этому сказать не могу. Но всё равно не ясно зачем десант !? Я так понимаю предпологаються оборонительные мероприятия ? Ну так и что сможет Спрут-Д против танков ? Почему мы не можем доставить туда мотострелков посадочным десантом ??

Да и не думайте что десант сможет оперативно десантироваться порашутным способом, с момента подачи команды до погрузки в самолёты пройдёт пол дня минимум ...

Теряем момент внезапности если враг успеет подтенуть полноценные войска, десант обречён.



А зачем для это го Спрут-Д ?



Количество не назову, не знаю. Но зачем возить Спруты-Д которые всё равно нечем не помогут ?



В бой с армодой М-60 и Леопардов Турции и Т-55-72 Азербайджана ? Да они сомнут десант да же незаметев Лобовой бой это не стехия десантников, при таком раскладе они обречены.



Зато потом их некто не остановит. Да и не понятно какую роль таки будит играть Спрут-д ?

Сергей Desp


ну это как то не кровожадна

На такого противника у Армении своих сил хватит, тем более при постановки задачи продержаться

А я это го и не отрицаю. Но и его будут поражать с дальности 2-3 км без особых трудностей




Мои извинения

Раньше когда не было Спрут-Д все любили ругать тех же амеров за подобные программы ...

Я вот ещё так и непонял его ниши, как средство которое можно десантировать в глубину толку от него немного (бо там либо целей ему не будит, либо он будит добычай). Но с другой сторону как вещь которую можно оперативно перекинуть вертолётом к месту прорыва линии фронта противникам толк в нём есть.

Может чего полегче будит получше ?

А что известно о Спрут-К ?

Одно время под Спрут-К понимали БТР-90 с соответствующей башней.
А так может быть все-таки "Спрут-СК", по аналогии со "Спрут-СД"?

KarakulovIliy

Может и так, но всё равно ведь ровно нечего неизвестно Или что то всплывало ?

---Влезаю в ваш спор так сказать со своей мислью
А не кажется вам ,что Спрут-СД вообще ненужен--избытачная мощность пушки для большинства целей типа БТР-БМП и уже недостаточна для поражения основных танков
Отсюда и нужнн ли БТР-90 с той же пушкой

гело

Это самое мощное орудие что есть вполне способное бороться с современными танками. А Спрут машина специальная, десантная больше толку от него нет.

Ну мы и не ведём речь нужен ли БТР-90 с танковою пушкой, дело в том что однажды проходила инфа про Спрут-К, вот и интересно что это

---Это самое мощное орудие сейчас но бронезащита ОБТ растет и его уже будет не хватать проще применять ПТУР а для разной мелочи типа БТР-БМП что нибуть помельче типа 57мм --автомат(и по пехоте пойдет и вертолеты шугануть можно)
Про Спрут-К чесно не помню ,видел рисунки но это по моему фантазии.Могу найти если нужно.

гело

Про Спрут-К упоминалось всего раз (коль не ошибаюсь в Поп. Мех.) и всё остальное это переписование той статьи, картинки если можно пожалусто поищите (я некогда раньше их не видел).

Ну мы тут и пришли к выводу что надо наверно таки 57 мм для БМД ...