Отличие БМПТ от танка во времени реакции и количестве одновременно обстреливаемых целей. Теоритически БМПТ в тагильском исполнении может вести обстрел 3 целей одновременно(ни одному нынешнему танку это не под силу). Для целей в укрытиях и для бронетехники вполне хватит "Корнета", а для целей по предназначению этой машины - расчёты ПТРК, пехота, разного рода тачанки и т.д., 30мм вполне достаточно.
Но вот что не понятно это, почему бы не разнести ракетное и пушечное вооружение по высоте и не разместить на независимо вращающихся концентрических опорах. Т.е. Корнет допустим ниже пушки на кольцевой опоре соосной с башней. Но наверное на это были причины. Мне видится только то, что при определённых углах возвышения пушки будет ограничение по взаимному положению пушки и ракет, либо башню надо делать очень высокой, либо ограничивать склонение пушки.

PS: Хотя если учесть с какой угловой скоростью на БМПТ можно поворачивать лёгкую необитаемую башенку и то, что направляющие ракет должны быть направлены в сторону цели только в момент выстрела, жесткое крепление ракет на башне с пушкой уже не кажется проблемой.

Сейчас 3 цели обстреливает по средством 1 нормального прицела и 2-х непоймичего для гранатометов. Вы предлагаете 2 полноценных СУО независимых. Да еще их надо как то объединять. Раз ух есть 2 шт., нужно что бы они были взаимозаменяемы. По деньгам получится почти как 2 отдельных машины.

По мне это все херня. Одновременно даже 2 цели это уже перебор. Надо не обстреливать их, а тикать. Ибо, любая цель, нынче, танкоопасная.

Это не я предлагаю, а компоновка машины с 3 операторами вооружения и возможностью установки 3 независимых каналов прицеливания. То что там в текущий момент на предсерийной машине установлено это вопрос другой.
Не совсем понял.

Ну следуя вашей логике, в БМП вообще 10 независимых каналов прицеливания... В реальности же денег нет даже на командирскую панораму на танках. Поэтому, в БМПТ есть один НО с нормальным прицелом и два стрелка-гранатометчика без прицела в танковом понимании. Работают они, вероятно, по указанию командира. Типа, "стрельни в ту сторону". Вы же предлагаете разнести ПТУР и пушки, а это требует дополнительного прицела и еще одного НО.

Дело в том, что сейчас любая цель потенциально танкоопасная. Поэтому при обнаружении более одной надо валить (ну не прям из Сирии в РФ, а тактикульно отступать), ибо опасность увеличивается кратно. Т.е. лучше всего для бронетехники когда есть возможность обстреливать только 1 цель ибо и в тебя может полететь только от нее. Соответственно и несколько каналов прицеливания не нужны...

В БМПТ (как ее показали в Сирии) на самом деле экипаж 5 человек: МВ, КТ (машины), НО, 2 стрелка-гранатометчика.

Vaal, ваша ссылка на БМПТ-72 (терминатор-2), там действительно 3 члена экипажа. В базе в Сирии была показана другая машина БМПТ просто там 5 человек.



Говорят, что БМПТ с гранатометами прошла все испытания и может быть принята на вооружения, а БМПТ-72 - нет.

Такая там машина как на фото, только пу птрк защищены и по другому расположены.

Vaal, изучайте...

Конечно, в БМПТ немного другая история, но первые трое как в Армате, а за ними двое как в обычной Тэшке.

Это с какими гранатометами?

Ну если каждому бойцу в БМП дать в распоряжение по ПТРК или пушке и если конструкция машины будет предусматривать их постоянное нахождение в машине, то будет 10 каналов . Но если серьёзно, то я, честно говоря, был уверен, что прицел стрелков позволяет наводить ракетное оружие, это оказалось не так. Там простой стабилизированный в вертикальной плоскости прицел день/ночь, предназначенный для стрельбы из гранатомётов. Тем не менее такая машина в условиях городской застройки будет чувствовать себя уверенней танка(хотябы потому, что у машины нет длинной пушки, которая судя по кадрам из Сирии в некоторых случаях не может стрелять и мешает маневрировать), ну и 2 АГ со своими стрелками тоже очень неплохо. В городе конкурентом БМПТ может быть только ТБМП вроде Т-15. И хоть и говорили, что танки и городская застройка вещи не совместимые, последние конфликты показывают, что штурмовать город одними САУ и лёгкой бронетехникой не получится.
Что касается БМПТ-72, то тут теряется весь смысл делать такую машину, т.к. по огневой мощи она проигрывает танку и за одинаковое время врядли может поразить целей больше чем танк. А возможность поддержки при штурме городской застройки хуже чем у ТБМП. По этому мне кажется, что если и делать БМПТ то с полноценным многоканальным вооружением, либо не делать вообще, а развивать ТБМП и роботизированные платформы.
В таком случае теряется весь смысл бронетехники как штурмового оружия.

Сирия.

Слева и справа от мехвода еще пара человек за турелями агс
В бмпт 72 их нет

https://tvzvezda.ru/news/photo_gallery/ ... -frya.htm/
Уникальную боевую машину поддержки танков – объект 787 «Гадюка» показали в Танковом музее в подмосковной Кубинке.

Новое видео от УВЗ

-

Телеканал Звезда

Должно чтото быть для борьбы с БПЛА.вертолетами.низколетящими самолетами.И не 30мм пушки а чтото солиднее.

Нужен УАС.

Деривацию-ПВО надо скрестить с корпусом т-90 - вот это и будет поддержка танков и защита передних порядков от БПЛА.
А на шасси БМП-3 Деривация в сухопутных войсках будет нести неоправданные потери.

Как и шилка с панцирем?
Вы таки их собрались использовать на переднем крае?

Я собрался использовать Шилки с Панцирем на переднем крае? Ещё раз: башня от Деривации в корпусе танка - это, по-моему будет БМПТ получше существующего Терминатора.

-Да наверно лучший вариант чтото типа Деривации на корпусе Т-90+ПТУР и АГС ну и 14.4-7.62 .И от вертолетов-БПЛА сможет прикрывать и танки от пехоты если что .А Терминатор в современном виде это не пойми что и для чего???

БМПТ рождался в конце 80-х, пережиток времени к сожалению..

В таком виде в каком его пиарят сейчас в РФ --вообще не понятна концепция.То же самое могут делать и БМП --Курганец например.Посмотрел видео с карабахского конфликта--БПЛА рулят--наибольшая опасность для танков и прочего.А вот с ними и надо бороться .ПВО усиливать надо и серьезно и здесь вполне могут пригодиться такие многоцелевые машины.И по земле чтоб работали и по воздуху и 30мм пушечка здесь явно не катит...Так что мое мнение 57мм с управляемыми снарядами.Сзади ЗРК малой дальности .Ну и специализированные дроны пво..Как то так ихмо.

https://tvzvezda.ru/news/2021616104-FjL9P.html

Стрельбы.

Еще стрельбы