10V подскажите как хоть обозначается, орудие 57 мм?

БМПТ "Рамка" (не "Рамка-99"). "Крышебойный" ПТУР и 120мм орудие-миномёт.

10V:
В этом аспекте можно подробнее рассмотреть более ранние разработки БМПТ реализованные в КБ ЧТЗ и сравнить их с известной БМПТ (УКБТМ).
Существует утверждение, что БМПТ создавалось как "горный танк" или "танк для пограничников" с задачами в основном противопартизанской направленности. Это нет так, в заданном КБ ЧТЗ тактико-техническом задании машина именовалась не как иначе а именно БОЕВАЯ МАШИНА ПОДДЕРЖКИ ТАНКОВ (БМПТ).
Боевой расчет БМПТ составлял семь человек, из них пять имели возможность, при необходимости спешивания.
Well:
нужно совместить функции тяжелой бмп и бмпт.

А в чем собственно проблема совместить БМПТ с БМП?
Есть на базе Т-72, танк БМТ-72 с 5 десантниками и есть на базе Т-72 БМПТ с 5 членами экипажа из которых двоих можно передать в десант.

Если их совместить то выйдет боевая машина с расположением экипажа и десанта аналогично с БМП-3.

3 члена экипажа и 7 десантников при том, что десант активно расположен и может выполнять боевые задачи без спешивания.
Десант необходим для выполнения завершающих функций — уничтожения остатков противника и овладения территорией, когда эшелон передней линии прошел сквозь оборону и в основном уничтожил ее огневые средства. Завершающую функцию целесообразнее возложить на пехоту «второй волны», которая может действовать на легких БМП или даже на БТР.

Плюсы:
Единое шасси с ОБТ, а следовательно скорость и броня. Единые узлы и агрегаты.
Многоканальность вооружения.
Превосходная защита десанта.

http://www.morozov.com.ua/rus/body/bmt72.php
Tанки – единственный род войск, одновременно сочетающий быстроту хода, мощный огонь, броневую защиту и стремительность удара. Имея пехоту в своем боевом (походном) порядке в качестве десанта, танки способны удерживать захваченную у противника местность значительно дольше, чем без пехоты, задачи которой состояли в прикрытии танков и устранении препятствий на пути их следования. Но десант, находившийся на танках, был почти не защищен, поэтому нес потери от огня стрелкового оружия и осколков снарядов.

Желание повысить боевые возможности пехоты за счет совершенствования легких гусеничных бронетранспортеров привело к появлению бронемашин, выполняющих роль как транспортного, так и боевого средства.

В настоящее время эти бронемашины (БТР, БМП и другие) - с противопульной и противоосколочной бронезащитой - не могут транспортировать пехоту в район переднего края и сопровождают танки лишь на большом расстоянии от них, т.к. должны избегать попадания в пределы досягаемости противотанковых средств противника, из-за уязвимости практически от всех видов противотанкового оружия. Выходит, что это не боевая машина пехоты, а средство для транспортировки и поддержки спешенных мотострелков пушечно-пулеметным огнем. Хотя тяжелая броня не сделает ни танк, ни боевую машину пехоты неуязвимыми от огня противотанковых средств противника, но зато повысит шансы каждого из них противостоять противотанковому огню и усилит весь боевой порядок.

-- 10V А подробнее почитать.

Полесов - ниже по тексту есть упоминание, что уже закуплено 10.

Я в курсе что 10, просто 4 штуки как-раз для парада, подоспели их даже наши обкатать толком не успели . Вы-же "смеётесь" когда по Красной Площади на "Панцирях-С1" ездят, типа они уже в войсках и их много. Всё это дешёвый пиар.
А машина для РК ИМХО очень актуальна.

Полесов

дык первая партия, может еще будут, вполне возможно что будут комплексные испытания.

кстати а как их распределяют - наверно енто силы усиления танкового батальона?

Да эта партия куплена для испытаний.

Пока никак.

т.е. они отдельно живут, без танков?
просто 9 бмпт - логичный комплект для усиления танковых батальонов, по 3 бмпт (взвод) на роту. в данный момент я насчитал 2 мех.бр и 1 мех.див на восточном направлении, следовательно имхо общая потребность в бмпт на ентом направлении (самом имхо опасном) порядка 50 машин.

В наших условия вполне самодостаточная единица, но это ИМХО, пока машина не пройдёт комплексные ГСИ, как они будут распределенны непонятно, может их вообще больше не будет.

Если под восточным направлением вы подразумеваете Китай, то с самым опасным направлением вы ошиблись . Они нужны в другом месте

Каком же тогда, ежели не секрет? Уж не северном ли?

Да, 10 БМПТ на 7500 км границы - это мощааа , всех россиян победим!
Нет, про север это глупости!
Эта техника необходима на юге, именно там самое опасное направление!

а кого там гонять при помощи танков (и соотв. бмпт)? имхо там логичнее смотрелись бы горные стрелки, на мрапах и мтлб.

Вот эти самые МРАПы, МТЛБ и прочею ЛБТ и гонять

О там у нас друзей много, куда не ткни, такие друзья друг-другу что иногда через границу в постреливаем, да маневры проводим!

Ну там и горные подразделения есть. А вообще южная граница у РК большая, и далеко не везде есть горы, и ещё горы горам сильно большая разница, по одним только на ЛБТ, а по нашим можно и на ТБТ (если не сильно высокие конечно).
С каких пор МРАПы стали оружием нападения, вы почему на них так помешались все? Не нужны там МРАПы, они там вообще ни к месту.

Ещё фот:



П.С. товарищи казахи (кста, так хоть грамотно будет) вы бы набрасали нам, коль не сложно, пост про парад в соот теме, в рамках просвещения так сказать

Вообще-то с моей колокольни всё-таки правильнее будет:казахстанцы.А насчёт парада:официальный репортаж-это просто тихий ужас: http://www.youtube.com/watch?v=aCF6huUu-8U .Может быть попозже кто-нибудь выложит в сеть более приличное видео.

Лексеич того и спросил что с местной колокольни видно лучше, вот Полесов нас тут просветил viewtopic.php?p=162613#p162613

http://btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm

Мы очень рады за казахов, украшение парада в виде БМПТ удалось.

Ясно, что техника востребована даже в существующей комплектации, к которой каждый придирается, как может. Это еще одно доказательство, что концепция машины удачная.

Два принципиальных момента, которые могут быть актуальными.

1.Концепция машины предполагает быстроту реакции на уничтожение живой силы и снос с танков вероятного противника навесного оборудования и прицелов.
Главную роль в этом играет автоматическое пушечное и пулеметное вооружение, а также быстрота наведения. Поэтому башню необходимо очистить от неспецифического навесного оборудования, убрать отвлечение внимание оператора от дополнительного вооружения, развить комплекс автоматического вооружения нескольких типов.
Вместо спаренных ракетных комплексов ставим спаренные крупнокалиберные «Корды».Запас патронов меньше, чем у центрального пулемета — исключительно для залпового огня. Размещение «Кордов» возможно как в башне, так и в виде бронированного навесного оборудования. Везде свои плюсы.

Все. После этого аппарат действительно начинает напоминать «Терминатора», стрелок по профессионализму приближается к снайперу. Хорош проектировать химеры, можно пускать в серию.

А по мне туда бы 57 мм ...

Почему именно 57мм?

Хм, я тут порой взвешиваю / прикидываю, ну вот 30 мм как то маловато (не спроста ведь 35-40 мм на БМП прописались), а 76 уже пара не втиснется и снарядиков много не возьмёшь. Вот и кажется оптимальным 57 мм.

У нас тут много концепций, вот например viewtopic.php?f=10&t=677&st=0&sk=t&sd=a&start=390

На мой взгляд, лучше всего 45мм.

Хотя, на мой взгляд, сама концепция БМПТ ущербна.

Вот это куда перспективнее (и универсальнее):
http://www.kbtochmash.ru/press-centre/a ... les_2.html

45 мм для нас не стандарт ....

Известная разработка, да я то же не вижу места БМПТ, на мой взгляд нужна некая ЗРПК которая по сути возьмёт на себя роль и БМПТ.

Так и 57 не стандарт.



Так для зенитного (универсального) автомата, требуется высокая скорострельность. Чем больше калибр, тем сложнее её обеспечить.

Да какрас стандарт



Дык вот как я писал ранее потому и 57, в принципе можно и 76 взять, то тогда только одно орудие.

Напомните где этот стандарт применён.