4 штуки.? Или по количеству бм?

Все верно.
Но быстро и сразу разгрузить корабль от бм и морпехов не помешает в любом случае - раз.
И прощеты в планировании и разведке берега не отменял никто - два.
В связи с этим конструктивные прощеты в виде невозможности морской пехоты самой добраться до берега под внезапным огнем противника вообще никто не простит...
Знать точно, что ты умрешь на корабле (для десанта) не попытавшись высадиться и навалять хоть чутка в ответку - так себе...

Ну да. Намного легче знать, что ты умрешь, утонув в боевой машине.

А можешь и не утонуть, а можешь еще и повоевать.
В отличие от...
Да.

Повоевать? Из ПТРК или РПГ уничтожить надводный корабль практически невозможно, а этот плавающий гроб на гусеницах запросто.

Если РТГ, то сразу все.
Если БТГ, то можно поделить на 3 захода.

И тут начинаются проблемы

А катер на воздушной подушке?

Намного сложнее.

У кого?

Броня прам супер прикрывает силовую установку, а уж видимый габарит какой маненький....
Оносительно

Торчащей "рубки" и размера...

У сразу всех.

И тут дело не в броне. Для ПТРК пофиг броня легкого танка или сплав Амг, все отлично протыкает. Вот только из-за компоновки танку одного ПТРК вполне достаточно, а катеру нет. Да и зачем сразу СКВП? У нас Серны есть для этого дела, их хоть полностью из ПТРК утыкай, не факт, что утонет.

Ибо скорость.
И опять не раскрыт вопрос в массовой высадке.
На каждую тбмп типа армата т15 на корабле увеличенную серну иметь?
Или пущай вертолетчики пару тройку часиков в глубину порядка 10..20 км оборону держат пока катерами все машины переместим? Или все же 30...40 минут, а то и меньше и уже им в помощь морская пехота на машинах в количестве роты - аналогах бмп и 3...4 катера с тяжелыми танками, а еще через 30...40 минут еще 3..4 катера и далее?

Повторяю еще раз. Никто не будет высаживать десант на берег с неподавленой береговой обороной, не надо вестись на показухи.

А кто ее подавлять то будет?

На самом деле есть варианты, что придется и на неподавленную высаживаться.
Ибо вскрыть все огневые точки можно только в ходе боя(ц)

Что скорее всего, а не есть варианты...наоборот, есть варианты, что вражина - лох.

Чего сразу обзываться?
Пока партнеры.
Лохом он станет, когда захочет стать вражиной.

Вопрос не в отсутствии противодействия высадки вообще, а в количественном / качественном его составе.

Это не отменяет реальную оценку концепции и меров ентой концепции противодействия и соответсвующего контрпротиводействия...
А как алталекс грит...
С зачисткой зоны высадки - можно и жд проложить и по жд перебросить войска...
Все правильно...
Но гдето косяк...

Вот тут тоже мысля -
Только наоборот...
Если мы, как десантирующаяся чась думаем что там будет после зачистки "незначительное количество войск"
В количестве - "допустим" (по оценкам разведки) в полк личного состава с птрк...
То чтоб "подавить" это нужно как можно быстрее высадить в 3...4 раза больше и с большей огневой мощью...
А вот высаживание с корабля единоразово и без автономных машин -сие - невозможно.
Как и приплыть к берегу в упор на кораблях имеющих большие объемы для десанта, но не имеющих воздушных ударных средств и средств для предоставления завоевания превосходства в воздухе...
Поэтому - и бммп и катера с тяжелыми боевыми машинами и вертолетами и авианосец.

Ну можно и ТЯО жахнуть.
И через недельку, когда наведенная радиация опустится до приемлемых значений, наведаться.
Спросить:
-Все ли нормально пацаны? Может помочь чем?

Мы это уже обсуждали, десант берет только плацдарм, огневые поддержку ему обеспечивают корабли.

Дальше наступаем но нормальной технике силами мотострелковых бригад.

Тык я взятие плацдарма только и описал..

Так же пацаны и ответят (новые и более злые) через недельку то...

Ты хочешь прорвать оборону мотострелковой бригады, поддерживаемую танками и артиллерией, на плотиках ???

Значит повторять процедуру, пока не воцарится атмосфЭра взаимного понимания.

Я?