Невский писал(а):
1) Подобные снаряды несут смешные БЧ.
2) С учетом наведения по GPS их можно подавить, что и сделали с Экскалибуром, о котором не слышно уже 2 года. Без точности в круг диаметром 10 метров с такой БЧ можно забыть о поражении техники. Сейчас ВСУ работают обычными активно-реактивными снарядами с дальностью 30-40 км.
3) Стоимость подобных снарядов приближается к снаряду РСЗО без ИСН.
4) Для дальности 60+ км используют полный заряд. Так что стволу можно сказать до свидания после 500 выстрелов.
Итог: смысла в развитие ствольной артиллерии с подобной дальностью мало.
Снаряд может подавить РЭБ. ИСН не выдержит подобных перегрузок. Его мы не увидим в ствольной. Небольшая БЧ не может обеспечить поражения защищенных целей. Происходит большой износ ствола на полном заряде.
А вот смысл создания бронированной РСЗО 6x6/8x8 на новом шасси БАЗ с учетом его локализации 99% явно есть. Получим РСЗО под несколько калибров с быстрой заменой пакетов под нужную цель. Реализовать дешевый снаряд без ИСН с спутниковым наведением в калибре 150-200 мм весом в районе 120-200 кг. В этом куда больше логики, чем жечь стволы снарядами, стоимостью 100 000$ c мизерной БЧ.[/quote]
При увеличении дальности рассеивание резко возрастает, поэтому необходимо точное наведение или, по крайней мере, коррекция курса. Помимо GPS, есть лазерное наведение, которое невозможно заглушить, но необходимо, чтобы беспилотник, самолет или солдаты наводили лазер на цель.
Существуют различные типы корректирующих взрывателей, например, на расстоянии 155 метров высокоточный GPS-навигатор Excalibur is может быть заблокирован
Другие взрыватели просто компенсируют скорость, а некоторые также отклоняются от курса и не заедают, потому что большая часть коррекции была произведена перед входом в зону заедания, они имеют разгон до 50 м, так что вам понадобится пара выстрелов, но все же можно произвести залп из 5 снарядов, и он поразит цель с гораздо меньшими затратами, чем "экскалибур"..
Каждое артиллерийское орудие, по возможности, ведет контрбатарейную борьбу.это всего лишь вопрос командования и контроля. Единственная причина, по которой 130- и 122-мм орудия сейчас находятся на передовой, заключается в том, что многие из 152-мм были повреждены в результате контрбатарейной борьбы или изношены. Вот почему 203-мм "Пион" используется для контрбатарейной борьбы как единственное орудие с большей дальнобойностью, чем у 155-мм орудий.
Они на Малки рассчитывали? Ну хоть снаряды можно было заказать у китайцев по патенту на всю войну для 152 пушек? Я помню, как брошюру Norinco читал за 2018 год с снарядами за 50 км.