Какой +/- похоже если Гермес выдает с планированием к 100км дальности, и где то 60-70км по баллистики (более-менее). Краснополь 25км в пределе.

Эту ПУ с ТПК можно установить на любое шасси (в теории и на Запорожце ) , также на вертолета.

Считайте что это просто ее наличие там, где действует бпла подсвета. Вообще это более широкое понятие которое относится к зоне ТВД.
Если у тебя один Патриот и там ракет раз два и обчелся, по миллиону штука, то ты не будешь тратить их на какую то непонятную цель, даже если ее видишь. Ради спасения какого нибудь бредли. А насыщенная ПВО - это там, где сбивается в принципе все что есть на радаре, и для этого есть достаточно средств.

Нет, я имел ввиду что если древняя тупая 9М55Ф без этих ваших наворотов в три раза дороже Краснополя, то 9М542(моноблок с ГЛОНАСС) запросто может и в 10 раз.

А он выдаёт или только обещает =)?

Да как-то великовата труба для "любого шасси". Ракета с ТПК больше центнера...

Сейчас только Россия способна создать насыщенную ПВО над сухопутным ТВД, по крайней мере на длительный срок.
Потому что у нас есть широкий ассортимент средств, от С-400 до совсем дешевого Панциря.
А между ними целый зоопарк всяких С-300, войсковых и пвошных, Буки, Торы. У американцев ничего подобного нет, потому что к сухопутной войне они не готовились. У них все настоящее ПВО морское.
У Европейцев есть только ириска. Вещь конечно неплохая, но у них очень мало ракет

У нас вот каждый день сбивают десятками хохлятские БПЛА, летящие в регионы. А это 1-2 ракеты Бука, или С-300 на каждый. Они нехера себе как стоят вообще-то. В каком там режиме сейчас заводы работают, я не представляю.
После этого какие там ракеты для Торнадо-С, о чем тут вообще речь.

У них Патриот перекрывает наши ниши Тора, Бука, и частично С-300
Ну и новой специальной ракетой немного баллистику, на самых последних участках..
Но все это очень дорого, и в каждой нише кроме Бука, хуже.

Как он перехватывает Искандер на последних участках, мы недавно видели. Не факт что антибаллистикой, конечно.

Давайте говорить о цене корейских снарядов к нашим Ураганам 220 мм весом 250-300 кг. Учитывать стоимость износа стволов. Стоимость порохов. Также ракета не обязательно должна иметь дорогую ИСН. На ракете может стоять только модуль лазерной подсветки, как на снарядах 152/155 мм, или только спутниковое наведение а-ля УМПК. А теперь представьте сколько мы потеряли САУ и людей из-за того, что они работали в зоне поражения артиллерии противника, FPV и т.д., сколько прогорело стволов. Теперь давайте подсчитаем стоимость всего этого хозяйства. Вот и получается, что как минимум дальнобойную артиллерию высокоточное РСЗО способно прекрасно заменить. Стволы не прогорают. Люди живы. РСЗО не теряем.

Представьте, если перед СВО у нас были бы высокоточные РСЗО 220 мм с снарядами разной стоимости: лазерное ГСН, спутниковое ГСН, спутниковое ГСН+ИСН. Сколько спасло бы это жизней и сколько спасло бы это САУ.

У корейских снарядов нет цены))
Там же коммунизм.
От каждого - по потребностям, каждому по способностям. Ну или наоборот, неважно.

Ага - может. Только что-то ПВО не справилось с защитой антоновского моста в Херсоне. Да и сколько прилетало нам по складам, ПВД, построениям ЛС, а вражеские БПЛА это снимали. Это наверное другое.

А смысл об этом говорить сейчас? Особенно учитывая, что на начальном этапе наша арта доминировала, а трудные времена настали, когда противнику передали дальнобойные САУ и Химеры. Можно также помечтать - а вот были бы у нас УМПК к бомбам - сколько самолетов сберегли. Была бы САУ Коалиция, тысячи Краснополей-Д, сотни тактических БПЛА и тысячи мавиков, ударные БПЛА MALE и т.д. - как бы всё тогда повернулось. Но имеем то что имеем.

А сколько это ПВО других объектов защитило тебе не интересно?

А кто-то разве говорит, что ПВО не нужна?
Только на данный момент средства ПВО проигрывают связке тактический БПЛА - средства поражения (РСЗО/балистика/камикадзе).

Ага - может. Только что-то ПВО не справилось с защитой антоновского моста в Херсоне. Да и сколько прилетало нам по складам, ПВД, построениям ЛС, а вражеские БПЛА это снимали. Это наверное другое.[/quote]

Мост в Херсоне был заброшен из-за очень ограниченных материально-технических возможностей российских вооруженных сил , что было проблемой даже в советские времена.

Снабжение можно было поддерживать с помощью мостов Бейли, которые уже использовались во Второй мировой войне, но до появления ATACMs у Himars не было возможности разрушить мост, они могли только проделать дыры в дорожном покрытии, которые можно было легко заделать с помощью секции моста Бейли. Они очень дешевы и легко поддаются устранению боевых повреждений, их также легко починить, если они получат его. Пока российская армия ими не пользуется, вы можете купить их на Alibaba.
Эти уроки большинство военных усвоило во время Второй мировой войны, когда советский подход заключался в создании большого количества плавательных средств и понтонов, но на практике это не так практично, не говоря уже об ограниченной конструкции брони для плавания.

К сожалению, все это из-за некомпетентности, компетентное инженерное подразделение с компонентами bailey bridge могло бы поддерживать этот мост в рабочем состоянии, даже если бы его обстреливали каждый день. Что вы видели в Херсоне, когда гражданские подрядчики латали дыры и заливали цемент, который, конечно, восстанавливает не конструкцию, а только дыры

Во-вторых, для точечной защиты от Химар и им подобных устройств вам понадобится C-RAM, который работает с артиллерией и ракетами

https://www.ariexpo.gr/images/user/Defe ... ochure.pdf
https://www.alibaba.com/product-detail/ ... 73324.html

Ещё раз, если вы вдруг пропустили. Самая дешёвая ракета для Смерча(фугасный моноблок без ГСН вообще) кратно дороже Краснополя. И на два порядка дороже "обычного" ОФС с РВ(M795), которым хорошая САУ с хорошим расчётом на ~20км поражает цель с 3-4 выстрелов.

Представьте, что армия перед СВО имела дофига чего интересного, чем не умела и не собиралась учиться пользоваться. В т.ч. и высокоточку в не самых малых количествах.
Пока у хохлов были запасы снарядов(первые недели боёв), они нашу арту имели с особым цинизмом без всяких химарсов и экскалибуров, чисто акациями и гвоздиками.

Так вопрос не в том, что мост забросили, а в том что ПВО с защитой не справилось.

И сколько эта бандура стоит? Хватит ли ресурсов, чтобы в количестве их произвести, чтобы прикрыть ими все объекты на ТВД? А представь как обидно будет, когда прилетит рой тех же ланцетов с разных сторон и уничтожат его? Или накроет залп от дальнобойной арты, если близко к ЛБС его подтащищь.

Мост был заброшен, потому что в российских вооруженных силах не было "моста Бейли" или аналога, который мог бы поддерживать его в рабочем состоянии, несмотря на обстрелы, например, упомянутый ущерб, который ХИМАРС мог нанести мосту, был относительно ограничен, но еще более ограниченной была возможность преодолеть этот ущерб простыми инженерными средствами.


Centurion C-RAM используется в боевых действиях уже 20 лет и стоит 10 миллионов долларов. Это всего лишь адаптация существующей военно-морской системы. Это все равно что взять "Каштан" или "Панцирь", но сомнительно, насколько они хороши для стрельбы по интересным маленьким целям. C-RAM способен отражать минометный огонь, поэтому очень точен при стрельбе по очень маленьким целям.



ПРИ достаточной точности 30-миллиметровая может покрыть гораздо большее расстояние, чем американская 20-миллиметровая фаланга. Немецкая 35-мм винтовка обладает еще большей дальнобойностью

ЗСУ Skynex конечно крутая установка, но опять же многое упирается в её стоимость и стоимость снарядов к ней. И как бы она не была хороша - на украине уже как минимум 1 шт. потеряли. Если интересно - можете посмотреть видео про минусы ПВО - "Беспилотники против ПВО." (на отношение автора ролика к ВВП лучше не обращать внимание):
https://www.youtube.com/watch?v=XLRbdIHPwLs&t=721s
Но мы ушли от темы про САУ - лучше перейти в соответствующий раздел.

И о чем это должно нам сказать? Не понял посыла.

А ничего что если бы достаточно насыщенной ПВО не было, то учитывая по 30 беспилотников каждый день засылаемых на территорию России, у нас бы уже давным давно ни одной нефтебазы и спиртзавода не осталось до Урала? Или это другое?)

https://t.me/milinfolive/135181
Хочешь верь хочешь не верь.
Лично пока не верю.

КНДР поставила России около 50 единиц 170-мм САУ M1989 Koksan и 20 единиц модернизированных 240-мм РСЗО — Financial Times.
По словам FT, ссылающегося на южнокорейскую разведку, некоторые из данных артиллерийских систем уже были переброшены в Курскую область.
Издание не уточняет наименование якобы переданных РСЗО, однако по совокупности имеющейся информации это могут быть модернизированные версии 240-мм РСЗО М1991 (являющиеся аналогом "Урагана"), способные вести огонь корректируемыми реактивными снарядами.
Ранее СМИ КНДР уже сообщали (https://t.me/milinfolive/129364) о проведенных успешных испытаниях именно этих РСЗО с новыми корректируемыми реактивными снарядами (https://t.me/milinfolive/121942). Эшелон же с "Коксанами" и вовсе был замечен (https://t.me/milinfolive/135026) на территории России в Красноярском крае.

Chinese clone of M777 , high tech lightweight 155mm towed gun

Определенно не имеет аналогов в мире
Может быть, какое-нибудь изделие ручной работы в Сирии

Это не только даже близко не соответствует ассортименту оборудования, разработанного 30-40 лет назад, но и не очень компактно.



Разработан небольшой компанией, вероятно, с гораздо меньшим бюджетом, весит на 6 тонн меньше и более компактен, не говоря уже о том, что экипаж работает в бронированном состоянии

Это ещё начали забывать сон разума под названием Флокс... эти люди реально были уверены, что воевать, если и придётся - то только с тапочниками. А так в основном парады и показухи. И - попилы, откаты, премии, звания и медали.

Тем временем уже в 1987 году был отреставрирован музейный экспонат, который практически ничем не уступает "мальве"

Не знаю, что мешало сделать аналог EVA перед СВО на шасси КАМАЗ:



Есть более компактный вариант в лице EVA M2. У разработчиков явно имеется понимание современных боевых действий, когда главное, это быстро отстреляться и уйти в укрытие. Подобную машину не составит труда спрятать в лесу или городе. В данном случае нет большого риска для расчета, который всегда находится за броней. Кроме того, количество человек в расчете не 4-5, как в Мальве, а 2. Это резко сокращает потери в случае поражения САУ:
https://www.youtube.com/watch?v=f_oUZVXrmYw




Мальва, это конечно "Нечто". Настолько нелепую новую колесную САУ надо еще поискать. Из разряда "Я тебя слепила из того, что было". Интересно, как разработчики представляют процесс маскировки подобного монстра и поиска мест стоянки под крышей в условиях СВО.

Тем что оно просто развалится, без серьезного усиления, про ездовые качества "неваляшки" вообще и говорить не стоит.
"Мальву" то? Ее делали и утверждали гораздо умнее люди, а не попильщики и лоббисты.

Я не знаю, кто это утверждал, но новая колесная САУ 2024 года воюющей страны не должна иметь длину 13 метров при старой пушке в 47 калибров. Такое просто невозможно спрятать и оно не соответствует реалиям по дальности.

Замечу, что на Цезаре 8x8 при длине 12.3 метра стоит пушка 52 калибра и имеется отвал там, где он и должен быть. Как на Малке. На Мальве же нет современной пушки, а отвал находится вообще далеко до точки приложения силы отдачи орудия, что влияет на износ и точность всей системы.

Да просто нету такой базы! Есть трёхосный БАЗ, но он такой же длинный, просто трехосный.

Нету из-за кого? А пушки нет из-за кого? Есть конкретные фамилии и имена, которые ответственны за ТЗ и оборонзаказ. А что в базе TATRA и Scania есть такого, чего нет в Тайфун 8x8? Ну просто интересно. В стране не могут создать универсальную платформу 8x8 для САУ, Земледелия, РСЗО, ЗРК, которая не падала бы на бок от каждого чиха и длина которой не превышала 10 метров?

Мощность Malva не уступает китайскому PCL181, за исключением того, что его габариты в два раза больше.
Обратите внимание, что словацкие ружья с автоматическим заряжанием на 4-6 тонн легче, чем malva с ручным заряжанием