Потерь мало потому что их в БД участвует три с половиной штуки с мизерным(на фоне тех же Цезарей, не говоря уже про 109 и 777) настрелом.

Это хорошо, что никому нет дела до 404 и никого не волнует их опыт. Будет супер, если немцы и дальше будут "чрезвычайно довольны" САУ, которую могут производить аж по 8 штук в год с астрономическим ценником и мизерным БК.

Тот самый Гиацинт на БАЗе.
Интересней что там рядом стоит. Есть подозрение что это Сарма/Возрождение.

Основным отличием от самоходной гаубицы "Малва" с артиллерийской установкой 2А65 при том же калибре 152 мм и той же длине ствола в 47 калибров является объем зарядной камеры 2А36 - 27 литров. У 2А65 он составляет 16 литров.

Использование более мощного заряда позволяет увеличить дальность стрельбы управляемым снарядом "Краснополь-Д" до 50 км.

Длина ствола орудия 2А36 равна 49 калибрам.

Это то, что имеет значение
2A36 - 27 литров.
2a 65 - 16 литров.

Гиацинт сразу и нужно ставить. На открытую колесную САУ. И коалицию в таком же виде. А уже потом заниматься чудоСАУ с полностью необитаемым отделением.
Стандарт НАТО, кстати 52калибра и объем каморы 24(26?) литров.
Цезарь хороший пример.

Ограничения на промышленное производство в Германии

На данный момент Германия объявила о поставке в общей сложности 54 самоходных установок (18+18+18), но большинство источников сообщают, что на самом деле будет поставлено только 6, но первая (и единственная) переданная самоходная установка останется в Германии - для "обучения".

Но это все равно чудо техники, экипаж из 2 человек полностью защищен броней, которая соответствует 6-му уровню STANAG, что выше, чем у любой другой БМП, используемой в Украине любой стороной, и даже пополнение боекомплекта происходит под защитой брони

Нелепость с высоким профилем. Такая загорится и от снаряда, который упадет в 100 метрах. Да и с устойчивость вопросы на углах более 30 градусов.

Комментарий от проффи, который участвовал в разработке и в испытании данной САУ.

Куда эффективнее сейчас выйдет поставить для Ураганов тысячи дешевых снарядов без ИСН на 220 мм с дальностью 50-100 км. Тут и мобильность уже есть. И готовая платформа. И отсутствие проблем с воздействием на электронику при выстреле, как у снарядов. И значительно большая БЧ. Причем с возможность поставить кассету или термобар. А может и БПЛА засунуть получится и планирующую авиабомбу. Ну и самое главное, что ствол после 300-500 выстрелов не надо на помойку выкидывать.

Да уж поумнее многих. Люди, которые разрабатывали Пион явно понимали, что делают. Это очередная немецкая глупость. Как и их нелепый автопром последние 10 лет.

Что именно они понимали, дорогой эксперт? И сколько десятилетий разделяют эту САУ и Пион? И к чему ты Пион вообще приплёл?

Там броня уровня Бредли и выше. Много Бредли горит от снаряда в 100 метрах? Многие не горят даже после прямого попадания, так что...

Первое.
Не Бредли, а Брэдли. От слова Брэд, а не бред.

Второе:
Какая там броня уровня Брэдли? Брэдли не горят из-за дополнительных бронеэкранов и ДЗ.

К тому, что профиль техники решает при прилете всего осколочно-фугасного парка средств поражения рядом с объектом поражения. Что я видел лично на технике, которая с СВО приезжает на ремонт и утилизацию. И чем меньше ее проекция, тем легче ее спрятать и выше живучесть. А еще они понимали, как отвал надо делать для стабилизации орудия и как делать подачу снарядов в отличие от позорного убожества под названием Мальва за которое судить надо.

Да ну? А тебя не смущает, что у Пиона орудие установлено на открытом лафете и заряжение идёт с большой долей ручного труда и идёт с уровня земли? Т.е. нет никаких предпосылок, чтобы делать данное САУ "высоким". А вот Мста-С оснащена и башней и автоматом заряжания и большим возимым боезапасом и имеет соответственные габариты в высоту. Но на Мсту не смотрим, там конструкторы тупые были, а вот у Пиона умные.
Но забавно, что эксперт, который регулярно ноет об отсутствии автомата заряжания на Мальве [что правильно] и о слишком длинных шасси [что глупость], приводит в пример Пион, который наделён обоими свойствами

Как там с ручным трудом на Мальве? У Пиона боковая проекция 9x2 метра без орудия. У Мальвы боковая проекция шасси 13x3. Глупость, это нахождение таких как вы в соответствующих министерствах и НИИ. На Мальве, Пионе, Гиацинте с площадью боковой проекции как раз все хорошо.

Головой сегодня ни о что не бился, гуманитарий? Это ты тут расписываешься в любви к Пиону с ручной подачей выстрела на МЗ, а не я.


Если речь о линейных размерах, то 10,5х3 без учёта выноса орудия. С орудием те же 13х3.

Страшно тогда даже представить, что будет, если там будут находиться подобные тебе. Можно будет сразу на кладбище ползти

Уже запутался в трёх соснах? Точно головой с косяком повстречался.

Это не я запутался, а название новой бездарной САУ созвучное и автоподстановщик пихает везде Мальву. Все "не тупые" поняли, что речь о Малке. Что касается линейных размеров, то в одном случае, это 203 мм при 55 калибрах, в другом 47 калибров при 152 мм. И линейные размеры, ты можешь засунуть себе сам знаешь куда. Надо площадь мерить. При этом всем Мальву надо сравнивать с Гиацинтом с длиной 8 метров. По факту советские конструктора с делали САУ с куда большим могуществом при площади боковой проекции меньшей, чем убожество из 2024 года Так что кто из нас двоих встретился с косяком очевидно всем. Я говорю о том, что в СССР убогая Мальва, которую произвел ты и твои дружки никогда бы не появилась в таком бездарном виде. Это надо еще умудриться, сделать подобный гроб без автоматизации, предназначение которого ЗРК таскать по болотам, а не по шоссе ствол катать на скорости 100 км. Что касается подачи, то роботизация на Пионе и Гиацинте хоть какая-то есть. На Мальве она вообще отсутствует. Свободен.

Нет-нет, вы не подумайте, это не недалёкий эксперт плавает в вопросе. Это коварный Т9, всё Мальву вместо Малки пихает. Так всё и было, гуманитарий.

Ну так почему ты вместо площади измеряешь линейные размеры, эксперт? Опять в трёх соснах запутался? Это безотносительно полной тупорылости измерения площадей в эру высокоточки, которая вне зависимости от размеров изделия в это изделие попадёт.


Именно так. И именно поэтому тут над тобой, гуманитарий, всем форумом потешаются. Кстати, а что ты тут забыл, тебе же тут было не интересно?


Сильно видать своим котелком-то приложился. Сотрясение межушного ганглия налицо.

Это ты откуда такую тупость взял, что её предназначение - по шоссе кататься, а? Наоборот, везде пишут, что шасси высокой проходимости.
Роботизация
Эксперт, где ты там роботизацию разглядел? В досылателе, который и на Мальве есть?

И почему ты, с упорством аутиста, привязался к САУ, созданным в другую эпоху и под другой уровень угроз? И почему ты съехал со своих кукареков про новую немецкую САУ, которая как раз таки отвечает требованиям современности, на своё излюбленное нытьё про Мальву?

Продолжай писать ахинею. Все ржут над тобой.

Всё, выдохся эксперт, пока изучал как площадь измеряется

Эммм... Это ты у нас как раз опозорился, раз приравнял Пион к Мальве. Это надо быть совсем упоротым. Еще и какую-то дичь рассказывает про проходимость. Проблем у ВСУ явно нет с этим при куда более скрытных САУ. Свободен. У меня нет времени на болтовню с бездарями.

Т.е. противоречишь сам себе и пачкаешь себе штанишки ты, а опозорился почему-то я? Решил запрещёнными веществами свою головную боль от встречи с косяком лечить?

Ты свою собственную писанину хотя бы читай, гуманитарий.

Уже травматическая энцефалопатия началась от частых встреч полупустой головушки с косяками? Провалы в памяти замучали?


У ВСУ явно нет проблем с ловлей FPV и Ланцетов своими Цезарями, Богданами и прочим противопапуасным мусором на дорогах общего пользования, к которым те привязаны.
Ну да, считать что САУ, которая короче на пару метров внезапно становится незаметной стелс-машиной - это особый вид гуманитарного аутизма.

В смысле ты считаешь, что уже достаточно публично унизил себя своей безграничной идиотией в этой теме и тебе нужно бежать позориться где-то ещё, гуманитарий?

Мобильность на пересеченной местности важна, но артиллерия - это не танк, мчащийся по полям при штурме. Она передвигается по дорогам более чем в 99% случаев. Колесные платформы отлично справляются с этой задачей, и если вы можете буксировать ее с помощью грузовика, вы также можете перевозить ее на грузовике.

Плюсы и минусы Колесных и гусеничных САУ известны ..В нашем случае не это главное.
Нужен Серийный ствол 52-54 калибра 152мм, современные и стабильные пороха и валовый снаряд с Глоннас и лаз наведением. Остальное зависит от страны, местности, типа войны и типа противника. Гусеничные башенные САУ не просто так создавались и создаются в странах НАТО и СССР и РФ,

Доведение сотен самоходных гаубиц до нового варианта является частью долгосрочной стратегии по модернизации артиллерийского парка армии США и устранению критического дефицита возможностей, возникшего в результате отмены программы NLOS-C [свёрнутый проект создания новой САУ] в 2009 году

- отмечается в западной прессе.

Paladin пройдут модернизацию в два этапа: сначала будет улучшена мобильность САУ, а затем их боевая эффективность, дальность стрельбы и надёжность.

Первые прототипы M109A7 были произведены в начале 2010-х годов, после чего армия США начала тестировать и дорабатывать систему. По состоянию на 2025 год войска уже получили некоторое количество M109A7, хотя точные цифры остаются засекреченными.