Объект 195, также известный как Т-95. Один из экземпляров для ходовых испытаний. Это не Армата.

Дятел
Об. 195

никто не знает на каком принципе?

Ну светоотверждаемые пломбы давно в стоматологии используют. Если это стоит столько же, то вряд ли будет широкий спрос
А так вообще прикольно, конечно.

прикольно было бы атомы выстраивать так как нужно и в нужные структуры...
и быстро... согласен на 1кг в час массы печатаемой детали... но это конечно совсем фантастика...

Обычный SLA принтер. Только отверждение идет не лазером, а свет+кислород, по шаблонам.
Принтера такого типа есть, но там нет кислорода. И выращивание идет, стандартно, погружением в ванну с полимером.

Но там куча проблем с масштабированием для выпуска больших деталей.

роботы походу...
да еще к параду

Leonar http://andrei-bt.livejournal.com/341628.html

На ,,Корнете-Д,,решили отказаться от опускающихся пу? http://news.rambler.ru/30038153/slides/

Все убирается, но механизм убирания ПУ другой.

Какой ракетой вооружено это Вольво? Питон?

ИМХО, никакой - фотожаба и фейк. Посмотрите в правое зеркало заднего вида - при таком положении ракеты водитель должен быть закрыт, и видна ракета. Просто кто-то пририсовал...

organic

Как выяснилось, Том Мэдден действительно решил прокатиться вместе с настоящей ракетой на пассажирском сиденье. Он счел это забавным и не стал вызывать фургон для ее перевозки.

Поведал он и историю своей загадочной спутницы. Ракета Shafrir-2 класса «воздух-воздух» (аналог американской AIM-9D Sidewinder) времен Шестидневной войны 1967 года когда-то была выиграна неким коллекционером на аукционе в поддержку Армии обороны Израиля. Уже лишенная взрывчатки, разумеется, но технически вполне исправная и годная к применению. Ее гражданский владелец не так давно скончался, а его вдова и продала необычный предмет домашнего интерьера Мэддену.

Подскажите, эт чего ? Тарелки связи или какие РЛС ?

Комплексная система управления артогнем Арта, якобы разработка укроволонтеров. Ищут деньги на окончание разработки.
По идее это РЛС наземной артразведки.

В состав чего входит известно, любопытно именно что это.

Что за техника на видео, смотреть с 4:00

https://www.youtube.com/watch?v=tnTyhahu4Mw#t=247

ПКРК "Рубеж"

Пару лет назад на глаза попадалось видео - там из чего-то тридцатимиллиметрового обстреливали корпус то ли БТР, то ли БМП. Возможно из Панциря стреляли. Камера грамотно была расположена, и было хорошо видно как снаряды ухают по броне.

Никто не помнит чего-то подобного?

Что мешает уменьшить экипаж современного танка до двух человек?

Ничего не мешает. Можно даже сделать беспилотным.

Т.е. вопрос исключительно риторический?

Летун
От чинов было слышно два аргумента:
- командирский танк по-любому должен быть трёхместным, а остальные с ним должны быть унифицированы;
- чинить гусеницу вдвоём слишком тяжко.

Форумчане добавляют следующий аргумент:
- ситуационная осведомлённость (особенно в городском бою) требует всё внимание командира, а "ландшафт" (особенно в городском бою) требует повышенной концентрации мехвода. При этом кто-то ещё должен стрелять.

Можно, но это никак не отменяет экипажа, без ИИ он ему все равно нужен, пусть даже и вне самого танка.

И тут сразу возникает два спорных момента.

Если мы говорим что командирский всё равно трёх местный, бо командиру не до боя, то уже подозреваем что машина не в первой линии, а значит вопрос на кой тут вообще машина с уровнем защиты и особенно с вооружением танка ? Или она по факту (в бою) и будет двух местной + один.

Второй момент, если танку так надо трое, то почему в БМП командиру предписано спешится, там без него даже ряд систем не работает (управление только с места командира) ? Это ведь делает её двухместной, к тому же, вне машины, командир осведомлён явно хуже.

Ну и в третьих, хоть это на самом деле достаточно вторично. Танк же совершенно не обязательно обслуживать силами экипажа, то есть с ремонтам гусеницы, чисткой орудия и ещё огромным списком операций по содержанию машины, может помочь и сторонний персонал.

Добрый день, Объясните, пожалуйста, что за кожух посреди ствола на 125 мм пушках в т-64,72, 80,90? И почему на армате его нет?

это эжектор, продувает ствол