Форум "Стелс машины"
http://paralay.iboards.ru/

Перспективная тяжёлая платформа (БМП/ОБТ)
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=677		 Страница 1 из 38
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Перспективная тяжёлая платформа (БМП/ОБТ)
Почитал тут мемуары танкистов, так и тянет взяться за разработку своей стратегии единой боевой машины поля боя. 8-)
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
paralay

Нужна не единая машина, нужно скорее единое универсальное шасси ;)
Автор:  гело [ 14 июн 2009, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
10V --это схемка случайно не с сайта Сталь и огонь.
А в принцепе единое шасси с разным уровнем бронезащиты количеством катков в зависимости от вооружения и унифицированной линейкой двигателей отличающимися только количеством цилиндров.Чтото подобное немцы пытались реализовать в конце войны серия--Е
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
гело

Наверно, я уж не припомню навернека. Но идея мне понраву :)
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 17:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Эти машины, я полагаю можно объёдинить. Еще и БТР можно добавить.
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Данила писал(а):
paralay писал(а):
Эти машины, я полагаю можно объёдинить. Еще и БТР можно добавить.



БТР на тяжёлом гусеничном шасси для нас по моему лишнее. Лучше сразу тяжёлую БМП с танковым бронированием, а БТР-ы оставить колёсными.


Да согласен, накуя нам гусенечный БТР ??? Даже колёсные в данном види то неочень нужны, ныжны именно транспортёры ! Пехоту пущай БМП возят.
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
paralay писал(а):
Эти машины, я полагаю можно объёдинить. Еще и БТР можно добавить.


Кое что действительно можно объеденить кое что вообще выкинуть, но нетак как у Вас ;) ну как в одной машине можно совместить "Тунгуску" и БРДМ-2 :D
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Данила писал(а):
БТР на тяжёлом гусеничном шасси для нас по моему лишнее. Лучше сразу тяжёлую БМП с танковым бронированием, а БТР-ы оставить колёсными.


Я думал над колёсным БТРом с протвотанковыми ракетами и ЗУР.
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
О кстати более полноценная картинка:
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
paralay писал(а):
Данила писал(а):
БТР на тяжёлом гусеничном шасси для нас по моему лишнее. Лучше сразу тяжёлую БМП с танковым бронированием, а БТР-ы оставить колёсными.


Я думал над колёсным БТРом с протвотанковыми ракетами и ЗУР.


Вот ЗУР на БТР это хорошо (это действительно надо), но ват зачем ему ПТУР :?:
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Цитата:
Наши колёсные БТР-ы людьми служивыми рассматриваются не как транспортёры а как боевые машины и в данном виде эксплуатируются. А вот стоит ли отказывается от лёгких боевых машин в больше только тяжёлых, я не уверен что стоит.


Вот мне кажеться что это и есть неправельно, зачем тогда БМП ??? А от лёгких некто и не отказывается :P нишу лёгких занимаю БМД ;) . БТР же надо использовать как хорошо защищённые транспортные средства.
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Данила

На мой взгляд БТР действующиму всётаки не на передовой, нужны именно ЗУР (хотябы теже ПЗРК) ведь с танками ему встречаться врядли прийдётся, а вот авиация может очень даже пожаловать ....
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Чтобы отказаться от танка в классическом виде. Может достаточно системы активной самообороны и противоосколочного бронирования?
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 18:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
paralay писал(а):
Чтобы отказаться от танка в классическом виде. Может достаточно системы активной самообороны и противоосколочного бронирования?

Паралай, жгёте :D ещё от пушки осталось откозать ... в итоге получим лёгкую БМП (БМД). Забыли про мины кста ;) ну и броня каду лутше активной самообороны, последняя иё заменить не в состоянии (во всяком случаи пока) она способна лишь дополнить.

Кстати Французы изначально от активки отказались по причине плохого влияния на окружающих (счас правда начинают ставить).
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
А вот я читал, что мина не выводит БТР из строя, отвалилось одно колесо, а он едет дальше. Танк в такой ситуации встаёт.
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Цитата:
Дык у мотострелков ПЗРК штатно на борту ещё со времён царя Гороха.


Вкурсе, вот и нельзя от них отказываться :!: А ПТУРы не нужны БТР (как транспортёру).

Цитата:
Почему сложился тандем БТР и БМП я тоже не могу сказать, но присутствуют в батальонах и те и другие. Колёсный БТР хорош при сопровождении колон, не портит дороги и больше ресурс, дешевле. При необходимости быстрых бросков на большие расстояние опять же колёсная техника предпочтительнее, ибо по дорогам ходит быстрее. Ну и ты ды, что в голову не пришло.


Дык потомучто изначально был тока БТР, а потом когда добавился БМП и надо было БТР другую нишу отводить (сопровождение и траспортирование) этого не сделали.

В качестве машины сопровождения например БТР-90 явно излишек, тут МРАП нужен, Хамви, Медведь, Тигр ....

Дороги разные бываю по некоторым колёсная медленее ползает, иногда вообще тока гусеницы способны пройти.
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
В чём заключается устойчивость? Наличие брони?
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
paralay писал(а):
А вот я читал, что мина не выводит БТР из строя, отвалилось одно колесо, а он едет дальше. Танк в такой ситуации встаёт.


Эт мина нажимного действия, а есть дистанционные, она может и под днищем рвануть и с боку (пругующие бывают). К тамуже БТР разные бывают да я тоже видел фоты БТР-70/80 без одного колеса ....
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
paralay писал(а):
В чём заключается устойчивость? Наличие брони?


Нетолько, надо не забывать про огневую мощ и подвижность.
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Подвижность на стороне колёсного БТР, а если добавить ПТУР с дальностью от 5 км, то и огневая мощь.
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
paralay писал(а):
Подвижность на стороне колёсного БТР, а если добавить ПТУР с дальностью от 5 км, то и огневая мощь.


Э нет :) бой не на асфальтовом пяточке 50 на 50 км идёт ;) , колёса можно прострелить (да так что некакая подкачка не поможет) гусеницы обеспечивают куда большую проходимость .... ПТУР система активной защиты перехватит + им надо управлять, ему можно ставить помехи ....


Крайне рекомендую всем (Паралай почитайте) Бригады "СТРАЙКЕР" и реальности боевых действий :arrow: http://sa100.ru/armor/Stryker/Stryker1.php прочитав Вы точно поймёте что должно быть в первой линии ;) , очень хороший материал :!:
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Данила, а нет ли у тебя данных, чтобы сравнить «снаряд – ракета», дальность, скорость, и т.д.?
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Кста колёса ещё прекрасно горят ;) даже французы поставившие на колёснуе технику (в програме перевести на колёсы и САУ) танк таки сделали на гусеницах (колёсный вариант тоже рассматривался). Пару фотак, такое может случиться с гусенечной техникаю ;)
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Тяжёлая машина, маленькие колёса. Танки тоже вязли, к примеру немецкие во время войны. ;)
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/c ... tryker.htm ещё про колёсики, там где вязли танки колёсной делать нечего вообще (разве что плавать).

Паралай посмотрите внимательние, на нижнем фото трос виден колёсики вытаскиваю гусиницами ;) (заметце гусеницы то неутопли :D ) еще есть фото вытаскивания Хамви БТРом типа М-113.
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
paralay писал(а):
Тяжёлая машина, маленькие колёса. Танки тоже вязли, к примеру немецкие во время войны. ;)



А что скажите про горяжие и спущеные колёса :D гусеницы так могут 8-)
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 18:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
О, Да! :D
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Таким образом, чтобы уравнять шансы танка и БТР требуется:
1. Постоянное целеуказание в радиусе 10 км (спец.средства, БПЛА, и т.п.)
2. Повысить скорость ПТУР
Автор:  10V [ 14 июн 2009, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
paralay писал(а):
Таким образом, чтобы уравнять шансы танка и БТР требуется:
1. Постоянное целеуказание в радиусе 10 км (спец.средства, БПЛА, и т.п.)
2. Повысить скорость ПТУР


В результате поличится вертолёт :D как будем обеспечивать постоянное целеукозание в радиусе 10 км ??? чем !? БПЛА будут сбиты ЗРК, а что за спец средства ? В итоге получиться что танк с пушкой надо менять 3 БТР с ПТУРами, двумя КП и аэродромом :lol:
Автор:  paralay [ 14 июн 2009, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Танк Т-95, у кого какие мысли?
Чтобы защитить БТР от ОБС не надо подходить ближе 2 км.
Страница 1 из 38 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/