Wicked, продолжай набирать свои тексты, народ хоть правду матку знать будет.

8 лет возили на параде платформу Армата, которой нет в итоге в войсках. А если и появится вся линейка, то установленная КАЗ не справится с банальным коптером и подвешенной гранатой РКГ-3. Про защиту от Javelin и Switchblade 600 вообще молчу. Iron Fist и Trophy в этом плане ушли далеко.

CG ты видимо прогулял/проспал испытания или что входит в защиту.
Армата защищена и в верхней полусфере. Удивлен..?

Он не в теме, об Армате знает только из хохляцких пабликов или видеовбросе шарика)))

Чем она там защищена? Святым Духом? Ботами МО? Трепом ВГТРК? Как и на Т-15 защиты нет. Многоспектральные дымы - вот и вся защита верхней полусферы.

Grizli-666, CG уже более 2 лет пытается троллингом добиться новых сливов по КАЗ Афганит. Особенно, по КЗВП (Комплекс защиты верхней полусферы). Последовательно, топорно, но целеустремленно. Терминологию знает, на этом и многом другом палится.
Тролли нынче не читатели, шпионы нынче - писатели...

НУ от кого тут можно найти сливы не понимаю. Учитывая что банально разработчик Арена-М официально говорил как. Мне кажется просто троль дебил и все.

Нет, именно шпион. Дебилы более полугода не выдерживают.

Аххх... С тупыми хохлами не ко мне. Мне абсолютно не интересно, как Армата защищена. Проблема в том, что защиты нет. Ни кормы, ни верхней полусферы. Главное, чтобы защита была. А как она реализована без разницы. Верить в какие-то 4 двигателя в надбашенных ПУ могут только сумасшедшие. Диаметр слишком мал. А подбашенные не успеют сработать на нужный угол.

Странно это слушать от дегенерата, который думает, что КАЗ Трофи оснащено только 10 танков Абрамс

Ваше мнение очень важно для нас, продолжайте разговаривать (сами с собой в палате) и дальше)))

Огородное чучело Благородный дон считает себя очень умным?

Продолжайте впаривать дичь и ахинею о 4 двигателях в снарядах КАЗ Афганит, жалкий бот. До такого додумать могут не только лишь все.

Гениально! А сейчас не так? Танки отдельно катаются?

Изначально, это был один из ответов (не автору) на заявление Интоксикейтеда о том, что на современной войне танки не нужны.

В сегодняшнем виде это легкая добыча для всего спектра вооружений хохлов. Начиная от ПТРК с минами и заканчивая БПЛА с артой. Танки морально устарели. Это факт. Сейчас их используют в форме артиллерии до 5 км. Да. Они нужны. Но только потому, что в армии нет в достаточном количестве средств разведки и поражения дотов, дзотов и т.д. Будущее за беспилотными мобильными плавающими платформами весом до 20 тонн, на которые можно поставить 57 мм пушку, ПТРК, БПЛА, КАЗ и т.д. Все остальное должна делать арта по корректировке с БПЛА или с земли. Гонять экипаж по передовой для того, чтобы складывать пролеты, это в прошлом. Только если на танке будет отличная КАЗ, а впереди будет идти дешевый БПЛА, как трал для разминирования, только тогда танк останется в строю.

В принципе, все, что нужно, бывает, и тралы на танки, и дроны. Связь для беспилотников нужна спутниковая, иначе будут глушить. Эти машины будут дороже обитаемой техники. На мой взгляд, нужно лучше снабжать армию, и дополнить линейку Арматы танком 152мм средней баллистики.

1) Армии сейчас нужна точная артиллерия с снарядами ГЛОНАСС 152мм и БПЛА всех мастей. Коптеры с теплоками, FPV-камикадзе, Ланцеты на колесном шасси Тайфун ВДВ и 8-ю ПУ, ZALA E5G.

2) Армии нужны машины для пехоты с КАЗ. Нужны Т-15 с снарядами с управляемым подрывом, КАЗ, которая реально работает, а не является профанацией, как Афганит, которая даже от коптеров и Javelin не спасет. На машину поставить привязной коптер, прицепить минный трал. И снабдить каждую такую ведомым беспилотником, типа Маркер. Тогда опасность буде представлять только арта. Но и здесь есть способы минимизации потерь. Контроль зоны с помощью БПЛА на глубину 30+ км и прикрытие Т-15 с помощью Коалиции СВ, Градов и Ураганов.

Это было понятно еще с 60-х годов. Танки имели свое особое значение в ходе (гипотетических) наступлении с массированном применении ЯО.

Все таки иногда такую чушь на форуме несут))))) Прям пациенты младших классов

Пациент старших классов это Мирон?

Кто поддерживает пехоту при наступлении? Блин, танки. Кто является важнейшим фактом при штурме поселков, городов? Опять танки? Кто способен уничтожать точечно любую бронированную технику, опорники? Блин, снова танки.
Устарели...

ну чо ты пристал, нет бпла на верёвочке

Любую бронированную технику точечно может уничтожить ПТРК Spike всех мастей, Корнет, барражирующий припас Hero 400EC на колесном шасси, вертушка с изделием 305, Вихрем, Hellfire, Brimstone, авиационные средства поражения. Для всего остального есть высокоточная арта, которой у нас по факту нет. Краснополь работает только по лазеру. 152 и 203 с ГЛОНАСС нет. Как и нет ПТРК 4-го поколения, тяжелых Ланцетов с БЧ под 10 кг на колесном шасси. Вот и приходится гонять танки и рисковать экипажами, так как точно ударить по координатам нечем. Пока будут пристреливаться, половина уедет.

полная чушь, сколько тогда нужно высокоточных снарядов? миллионы?
танк выехал разнес точечно огневые точки потратив целый барабан фугасов, танк может реагировать на угрозы моментально, ну никак ты его не заменишь артой.

А можно и не уничтожить. в текущем конфликте хвалённые джавелины показали своё полную бесполезность. Страшно представить что было бы, если на эти деньги выдать хохлам корнеты или стугны или даже рпг-7. А вот танки как раз показали свою не заменимость. А чего там у вас нет вам виднее. У вас это на Украине видимо, судя по текстам.

Ну справедливости ради, можно подловить на стоянке потратив 2-3 снаряда. Но это не основная функция боеприпасов с ГЛОНАСС. Вообще, главный удар по танкам артиллерия делает вполне обычными снарядами, главное автокорректировкой с бпла (и других средств наблюдения) это делать. Арта выносит двигло-гусеницу приборы, подбитую машину уже уничтожают другими средствами. Классика

И как это хохлы умудряются хаймарсами с gps расхерачивать колонны и позиции РАВ?

Можешь посмотреть в ютубе, как хаймарсами херачат совсем не стационарные объекты, такие как Град и Ураган.

Это потому, что начиная с 50-х годов 20 века, военная доктрина давала чёткий ответ, как использовать танки против не папуасов. А именно в сочетании с массированными ударами авиации и артиллерии, в т. ч. с использованием тактического ядерного оружия. И если бы (не дай Бог конечно) тактическое ядерное оружие было бы использовано, что называется, на всю катушку - то танк стал бы едва ли не единственным боевым средством, которое успешно выживало бы на таком поле боя. Танки, и пехота внутри герметично закрытых БМП и БТР, наступающие прямо через горящую радиоактивную пустыню на месте бывших позиций противника - вот концепция боя, при которой танки реально рулят.