Вот бы ему ещё и снаряды новые! В этом калибре на современных порохах (правда, вопрос в их наличии у нас) и 60-70 км дальности не предел, без существенного сокращения веса БЧ. И разумеется, необходима система точного наведения снарядов на цель.
С такими снарядами даже на старой базе из Урагана получилась бы отличная тактическая молотилка ближне-средних тылов противника, без привлечения Искандеров и Смерчей.

Есть новые снаряды. Об этом говорили Военкоры ещё в 2023 году. Многое остаётся за кадром. Но количество Торнадо С и Искандеров сейчас вдоль линии ЛБС огромно. Именно по причине отсутствия дальнобойной арты и износа стволов.

Новые в смысле конструкции и характеристик, или только года выпуска?
КМК именно 220 мм имеет потенциал как массовый тактический комплекс. Град откровенно слабоват по БЧ, сам снаряд небольшой и аппаратура точного наведения во первых отъест объем и вес от и без того невеликой БЧ, а во-вторых делает маленький и слабый снаряд неоправданно дорогим.
А Смерч наоборот, явно переразмерен для тактических задач.
Вот и получается, что в 220 мм можно получить и мощность, и дальность, и нужную массовость.

220-миллиметровая бомба - это более чем достаточно, просто нужно отойти от технологий 60-х годов.

Американская бомба малого диаметра имеет диаметр 150 мм в комплекте со скользящим комплектом, и на современном поле боя нет цели, которую нельзя было бы уничтожить одной бомбой.

UNPB D-30 SN на самом деле слишком большой, вы могли бы поместить почти 4 SDB в контейнер аналогичного размера, в SDB всего 16 кг взрывчатого вещества против 100 кг в D-30, если вам не нужно разрушить огромное здание, вам не нужны 100 кг, гораздо полезнее, чем большая боеголовка, 150-километровая дальность действия GLSDB.

Сейчас "Искандеры", которые вы видите, используются в качестве сил быстрого реагирования, способных поражать чувствительные ко времени цели, с которыми можно было бы легко справиться с помощью гораздо более дешевых боеприпасов

Самая большая проблема - нехватка современных боеголовок

Что там писали военхрены черт их знает. Но новые снаряды 220 мм были созданы еще под Ураган 1М. Другое дело что в серию система не пошла и снаряды судя по всему тоже.

Вы жестоко ошибаетесь, то, что вы видите, - это то, что кто-то организовал импровизированную группу быстрого реагирования, офицер которой получил разрешение использовать "Искандеры" без какой-либо другой субординации, как только будет обнаружена чувствительная ко времени цель, такая как HIMARS, IRIS-T и т.д.
Это не имеет ничего общего с нехваткой артиллерии , но это сделано для того, чтобы избежать медленного принятия решений от обнаружения цели до попадания снарядов в цель , вот почему вы, наконец , видите, как "ХИМАРЫ" получают попадания , в то время как за первый год войны ни один из них не был подбит .

Это организационная проблема, которая преследует российскую армию из-за того, как организована система управления артиллерийским огнем

Как мы уже видели, это все еще замедляется, но гораздо быстрее, чем было в начале войны.

Фантазии, основанные на ошибочном предположении, что такая бомба не может промахнутся, нечувствительна к помехам GPS и тому подобное.


"Огромное здание" с укрывшейся пехотой и техникой - одна из типовых целей.

SDB многое упустила, потому что она была разработана, когда американцы бомбили босоногих людей, у которых не было технологий, чтобы дать отпор, поэтому не было необходимости в сложной защите GPS от помех

SDB I и GBU-53/B, которые поступят с конвейера сегодня или завтра, будут гораздо менее чувствительны к помехам, GBU-53/B имеет четыре отдельных режима наведения и является первым, который может поражать движущиеся цели

Если у вас цель побольше, используйте бомбу побольше, но приоритетом должны быть вражеская механизация и артиллерия, которые убивают большинство людей в 90% случаев, пехотинец захватывает и удерживает территорию - это не главный убийца на войне, убивает артиллерия и авиация.

Абсолютно согласен. Сейчас все под землей. И масса БЧ первостепенна. Нужно закапывать противника и создавать условия для тяжелой контузии. Ствольная артиллерия неспособна на это без использования снарядов 203-240 мм в больших количествах. Именно поэтому военные и увеличивают выпуск бомб на 1500-3000 кг.

Что касается РСЗО, то тут очевидно, что нужна массовая машина с хорошей защищенностью на базе шасси Панцирь СМ, которая может работать разными калибрами. 300 мм дает возможность использовать планирующую авиабомбу. 220 мм для работы дешевыми корректируемыми снарядами с спутниковым наведением без ИСН. Например, корейские К236 могут одновременно иметь разные пакеты. Это очень удобно. Особенно с учетом гипотетического локального недостатка снарядов определенных калибров на данном участке конфликта. Сейчас же имеем большую номенклатуру РСЗО разных калибров. Это не выгодно с точки зрения обслуживания машин. Очень странно, что наши конструкторы не сделали к 2024 году универсальную бронированную платформу РСЗО. На мой взгляд, будущего у дальнобойной артиллерии нет. Так как имеем быстрый износ стволов, отсутствие возможность реализовать БЧ 200+ кг, отсутствие возможности использования ИСН при подавлении спутников, ограничение дальности в 50 км. Реализация большей дальности приводит к уменьшению БЧ до смешных значений. Т.е. фактически на больших дальностях ствольная артиллерия не может работать по защищенным целям.

Что такое подполье? Под землей нет ничего, представляющего боевую ценность, за исключением офицеров и проституток, все боевые машины, танки, бронемашины, артиллерия, зенитные установки, самолеты, вертолеты, корабли, поезда, грузовики, склады боеприпасов и горючего - все находится над землей. большинство из этих целей можно уничтожить с помощью очень маленькой боеголовки, проблема только в том, чтобы добиться достаточной точности, массивные бомбы просто компенсируют недостаток точности и крайне примитивные взрыватели.

Сколько бы вы ни видели бомб "воздушного взрыва", сброшенных российскими ВВС или артиллерией, практически ни одной. Отсутствие авиабомб не вызывает удивления, поскольку этой технологии уже более 100 лет. И тогда существуют огромные различия в летальности , если взрыв происходит просто в воздухе или если в нем действительно есть осколки (предпочтительно из тяжелого металла, такого как вольфрам) , отличные от стенок бомбы или гильзы.

Не нужно представлять, что базовая ракета himars m30a1 - это очень маленькая боеголовка, уничтожившая много солдат и техники

судя по всему, меньше чем мирняка...

Моноблочный ОФ Искандер с наземным или бесконтактным надземным подрывом и ГПЭ, приятное (но не для противника!) исключение.


НАМОНОНЕНАДА, понятно.

Землю держит пехота. И она как раз имеет свойство закапываться.



Опять глупость написана. РБК-500 с УМПК достаточно активно применяется. Кассетные Искандеры, Искандеры с воздушным подрывом, Торнадо-С с корректируемыми снарядами воздушного подрыва.

Нюансы яндекс переводчика

Да, у "Искандера" хороший "воздушный взрыв", но других случаев относительно немного, на практике воздушный взрыв должен быть на половине артиллерийских снарядов

"Воздушный взрыв" был изобретен специально для борьбы с пехотой в окопах, и он действует гораздо эффективнее, чем обычный снаряд. Конечно, бункер нуждается в точном попадании, но большинство линий траншей более эффективно расчищаются воздушным взрывом.

в 1944 году это были высокие технологии, но их не должно быть в 2024 году

Сегодняшний "воздушный подрыв" Искандера



https://t.me/The_Wrong_Side/19833
https://vk.com/video-50332460_456418246 ... 4c75555081

Как я понимаю, речь про обычные 122мм/152мм фугасы, которым у нас действительно очень не хватает радиовзрывателя.

Российские ВВС 122/152мм фугасы не сбрасывают, знаете ли.
Безотносительно необходимости дистанционных взрывателей и общего расширения номенклатуры снарядов.

Сообщается, что в России запатентовали модуль планирования и наведения для реактивного снаряда, выполненного в виде навесного устройства.

https://t.me/infomil_live/13973

Где сообщается не указывается. На самом деле сообщается в канале Дюка Де Тонколюка. А вот откуда тот взял - хз.
Ну то есть если это правда ждем премьеры снаряда Смерча/Урагана с этой хренью.

И сразу мыслЯ. Ведь с этим устройством снаряд в пусковую трубу не влезет. Тут нужно какое-то другое рсзо.

Это уже не совсем РСЗО получается, а что-то типа миниКР. Запускаться скорее всего будет с отдельного наклонного старта по типу ударных беспилотников, но катапульта тут точно не потребуется.

По типу "Катюши" открытые направляющие.

Очередное фото корейской техники. Слева Коксы, а вот справа нечто интересное, спрятанное под тентом.

Даю 90 проц , что вот это.

И если так, то б...ь наши лампасы это феерические люди. Сначала объявить неперспективным свой калибр 220 мм, чтобы потом закупать в Корее 240 мм.

А у КНДР есть РСЗО калибром 300 мм?

Сколько угодно.
У них линейка 122-240-300-600.

Почему именно наши-то? Это типичная ситуация, думаю, для всех армий. Еще авиаконструктор Де Хэвилленд говаривал, что в мирное время не будет работать с военными, а только во время войны, когда в армию попадают толковые молодые люди из числа гражданских.